奔馳SUV衝出路麵，翻車撞樹的事故總結 - 主動安全最重要，被動安全值得參考，無法完全保護乘員安全

被動安全無法代替駕駛員主動安全，大部分致命事故都是單車事故

http://www.nj.com/sussex-county/index.ssf/2016/01/police_id_woman_in_fatal_route_15_crash.html#incart_river_index

所有跟帖： 

• 又一個標題黨。你這裏車禍死亡的原因不明。報道裏根本就沒有總結。也有可能當時心髒病發作。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:20:52

• 請您轉告日本天黃陛下，出門開個紙糊的車，絕對安全。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 21:09:07

• SUV沒有小車做替死鬼 -fourwaves- ♂ (74 bytes) () 01/24/2016 postreply 08:02:28

• 你的意思是騎個摩托就可以了？因為駕駛員的主動安全最重要。摩托駕駛員的高死亡率怎麽解釋？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 11:06:20

• 是勞累和轉錯方向盤外加速度的吧。 同事也出現過類似的，是下飛機後太勞累，直接衝進去住家1樓客廳。 -needtime- ♂ (62 bytes) () 01/24/2016 postreply 12:20:10

• 日本車，別提它了 -又當爹來又當媽- ♀ (202 bytes) () 01/24/2016 postreply 15:48:39

• 不玩了 -coolwin- ♀ (71 bytes) () 01/24/2016 postreply 17:38:23

• 日車SUV撞小車也是比較安全吧 -fourwaves- ♂ (35 bytes) () 01/24/2016 postreply 18:26:10

• 我沒有看出此帖有問題 -biglow- ♂ (502 bytes) () 01/24/2016 postreply 18:52:17

• 車是車，人是人。比較的是車的安全性，不是人的安全性。俺的解讀是：試圖以人的安全性代替車的安全性。 -coolwin- ♀ (720 bytes) () 01/24/2016 postreply 19:14:47

• 他說的是被動安全無法代替駕駛員主動安全，邏輯沒錯 -fourwaves- ♂ (119 bytes) () 01/24/2016 postreply 19:22:55

• 這個俺同意。但是不是就能說車的安全性不重要？其實你的回帖已說明了你自己的主場。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 19:27:58

• 主動安全 -soccer88- ♂ (516 bytes) () 01/24/2016 postreply 21:00:58

• 好車在出事故時候給你生存的幾率（機會）， -soccer88- ♂ (38 bytes) () 01/24/2016 postreply 21:03:38

• 加一條，喝酒絕對不開車 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 21:12:39