駁斥一下“駁斥一下用戶,跟加美無關,旗幟鮮明的。”
==〉大媽大叔車,講究的是開著安全、方便操作,不愛壞。幹嘛非得便宜。佳美不容易壞,就意味著其他車容易壞?深度懷疑用戶是文科生。
怎麽加美不容易壞,就應聲出其他車容易壞的推論,這算哪門子的邏輯?
==> 我上有老下有小,考慮開長途乘客要舒適,就開了迷你玩。結果,那段沙灘就開不過去。各車的性能好壞一目了然!
你開miniwan, 關我加美啥事?而且我反複強調性能不好. 想性能好,開性能好的車就是了。
==> 寬敞不如迷你玩。你在那個破地兒,車補要求性能,不代表誰都不需要性能!7~~~
是呀,我說了美東,就這破地,你許要性能,買性能就是了,不矛盾亞,我沒說加美是唯一的選擇
===> 省油?靠省油一年能省多少銀子?不如去多掙點。
我說了不不不省油。這要傻到啥程度才能裏解不省油不省油
怎麽加美不容易壞,就應聲出其他車容易壞的推論,這算哪門子的邏輯?
==> 我上有老下有小,考慮開長途乘客要舒適,就開了迷你玩。結果,那段沙灘就開不過去。各車的性能好壞一目了然!
你開miniwan, 關我加美啥事?而且我反複強調性能不好. 想性能好,開性能好的車就是了。
==> 寬敞不如迷你玩。你在那個破地兒,車補要求性能,不代表誰都不需要性能!7~~~
是呀,我說了美東,就這破地,你許要性能,買性能就是了,不矛盾亞,我沒說加美是唯一的選擇
===> 省油?靠省油一年能省多少銀子?不如去多掙點。
我說了不不不省油。這要傻到啥程度才能裏解不省油不省油