車無好壞隻是一種生活方式的選擇，合適就好

我經手過不少車，一開始經濟條件限製，也是人雲也雲，開過3部日本車。豐田和本田, 後來換了cadillac和保時捷。
感覺日本車比較經濟，但安全性，舒適性和車的enjoyment的上麵有點缺陷。保時捷操縱性上很好，但維護很貴，dealer宰你沒商量。比如換個機油300刀，差不多的東西，cadillac89刀。這是最簡單的例子。保時捷每年需要年度維護，去年年度維護，化了1500左右。東西還沒壞呢。cadillac比保時捷舒適因為保時捷比較硬。
就車和車比，其實cadillac在人性化上的設計上比保時捷先進。舉幾個例子，比如保時捷和cadillac的音響按鈕除了常規外，還在方向盤上，cadillac是個轉盤，保時捷是個按鈕，cadillac方便多了。清潔窗戶的噴水，保時捷和一般日本車一樣，噴出來的是水柱，cadillac是均勻的水霧，效果比較好。比如空調，cadillac開著後很快就涼下或者熱起來了，保時捷會慢點。車載gps, cadillac會一塊屏幕豎起來比保時捷鑲嵌在dash board要安全. 有很多人說歐洲車的技術比較先進。我有不同看法。至於cadillac的質量，我07的，大概開了7w多英裏，換過刹車皮，電池。換過一次探氧氣的senser, 輪胎， that is all. 和日本車比，和日本車不同，不用每30,000英裏的大修。不過因為車重，刹車皮消耗感覺大一點。剛剛第二次換後胎的刹車皮。
現在大家還在爭論美國車是不是比日本車好的階段，我說cadillac的好處肯定不合時宜。況且cadillac和保時捷本身不在一個級別裏。就算一家之言，茶餘飯後，一笑了之吧。