我猜想的情況是這樣的

好像大家意見不一，也許是因為各人想象的事件情況不一樣。我的猜測（根據原貼的描述）是這樣的。
樓主的車是藍色，要左轉。綠燈，有直行的車，所以在路口中間等候。
燈變紅，沒有直行車後左轉。對方（深紅色）闖紅燈，造成事故。紫色車後來做了樓主在法庭上的證人。 藍色車是正常左轉。深紅色車闖紅燈進入路口，違反規則，應為事故負責。 法庭判決證明以上判斷是對交規的正確解釋。 對方上訴的爭辯理由隻能是在於燈是否是紅燈（通過買通的偽證）和法官判決采信你們的證人而不是他們的是否公平。對規則的解釋是沒有什麽可爭辯的。