力拓案暴露中國法治意識缺失及寡頭經濟

1. 胡既然還沒有被宣判，在法律上，其隻是犯罪嫌疑人。至於判斷證據是否“確鑿”，其是否有罪，是法官的責任義務。然而我們驚訝的發現，中國外交部迫不及待的跳了出來，而外交部發言人秦某迫不及待的扮演了法官的角色。這在法治社會可以說事荒唐至極的事，但在中國，可以說見怪不怪吧。

你外交部這麽說了，上下媒體，法院總不能說證據不“確鑿”吧？這種明顯的用行政幹預司法，踐踏司法的行為，可以說是讓人們看了個大笑話。中國可有法製？

最近的新聞，蘭州一位老人，看不慣闖紅燈的轎車，拿石頭見違規的車就砸。這其實就凸顯了中國的法製觀念。沒人執法，沒人守法，用違法的行為去代為執法。這其實說白了，就是百姓對法製其實已喪失信心。政府部門的法治意識如此，你能希望國民的法治觀念好到哪去呢？

2. 其實胡涉案，所謂證據，就是發現在其電腦中有中國大型鋼廠的產量計劃，價格信息，成本資料等等。其實是人都看得出，這和美國華人涉及的間諜案，動輒涉及高新武器而被他國政府提出告訴，顯然是有明顯區別的。我也希望某些喜歡護短的網友別在東拉西扯的為中國政府辯護了。

成本，產量計劃，價格信息，決不是武器機密，然何以成了中國政府的“國家機密”？說白了，中國經濟就是國家托拉斯經濟，壟斷寡頭獲利與否，與中國人（百姓）獲利與否沒有直接聯係。事實上，中鋼協希望維護長協價，無非是保證大型鋼廠的利益，保證中國中小型鋼廠無奈向壟斷了鋼材進口的中鋼協輸血。這種行為有何值得為其辯護的？