臨碑還是臨帖？

碑學與帖學之爭早就有了，近代的康有為就是典型的揚碑抑帖，他在《廣藝舟雙楫》中已經明確地闡述了他的觀點。。。
那麽對於初學者來說是應該臨碑呢還是臨帖呢？
聽了一些書家的觀點，似乎臨帖更能學到真正的筆墨之妙，而碑刻即使沒經過年月的侵蝕，那也不是100%的書法家的原跡，刻碑者終不能全部表現書家原來的風貌，再加上長年的風雨侵蝕，後人的剜刻，我們今天看到的碑拓中的字很多已不是原跡了。當然專門研究書法的人會去考證哪些字是原跡，哪些字是經過後人剜刻的，但作這種考證是要有一定的功力的，所以臨碑就不能通篇都臨，但初學者很難判斷在臨碑時該選擇性地臨哪些個字。。。
另外，臨帖者可以學到各種書體，而碑刻中的多是楷書隸書篆書，少有行書草書的。
我個人認為，對於初學者來說，還是應該多臨帖，少臨碑。不知各位專家的見解如何，希望聽聽大家的討論，讓我等初學者受教得益。。。