你自封為書法鑒賞大師, 不知何所為據

1, 弘一大師的古法積澱, 確實極有功夫, 但是其晚年書法字體的流於單調( 線條之間幾乎沒有任何粗細的對應變化, 所有用筆都重複到可以複製) 也是許多書法家的 公論. 不排除有些人喜歡他晚年作品的所謂佛氣( 中空的所謂空靈, 解體的所謂淡遠疏朗) 但這決不是我喜歡的書風, ----這就是不懂書法的證據? 我覺得你如此定論, 正說明了你對於書法理解的偏頗.

2, 你一會兒說華兄的作品整齊工整, 一會兒又說人家的字形誇張, ----這是因為你根本沒有細看人家那些字之後的主觀臆斷.---我最討厭的字形就是故作瀟灑的誇張, 但很可惜, 我從華兄的行書落款(不包括篆書) 中看不到一點這樣的影子. 倒是看到了人家在線條和結體方麵的不可輕視的努力, ---注意, 其中也不乏 帖學沉積.

3, 不要動不動就說別人不懂書法, 把自己打扮成專家. 是不是專家, 得由大家評判.