根據我看到的這點兒報道，我覺得是真跡的可能性更大

當然我不懂鑒定中的技術細節，但是看到因為反方專家給出的理由比較牽強。比如一個專家挑剔說，畫中基督手上拿的水晶球畫的不科學，沒體現出應有的變形。他說玻璃球後麵的成象應該是反的。這個我覺得屬於挑刺。

另一個專家說，沒有證據表明達芬奇畫過基督救世主的像。這個理由最多是增加這幅畫的疑雲，但也不足以否定。

總之反方的理由都屬於零敲碎打，無法切中要害。