歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：3/17 每頁50條記錄， 本頁顯示101 到150， 共849 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# IT 的公司是一個蘿卜一個坑，每個坑有一個salary range。公司特想留的可能會給top range，其他 [子女教育] - Progressive(135 bytes ) 2019-10-25 | |
| • #跟帖# 看看每年這麽多的MBA，花街哪需要這麽多的高領？ [子女教育] - Progressive(108 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# MBA出來去花街可能沒有本科的多。沒有統計意義，隻是周圍認識的人絕大多數都沒有回花街了。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 本科混不了幾年吧。都得去讀business school。要不這每年幾十萬的MBA哪來？ [子女教育] - Progressive(360 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 隻是S的option比較多。但是要去花街的也都能如願的去就是啦。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 這下麵不是在說UM比UCLA UCB都好，這不是搶第一的架勢？都不屑提UVA了。是，UCLA ，UCB，UVA都有第一的。 [子女教育] - Progressive(83 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 以前有問過，承認的應該會的 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 哈哈 [子女教育] - Progressive(83 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 分析形勢確實是一個大課題。。。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 你的口氣蠻像國家領導人，哈哈，說啥都要數據。弄得現在數據滿天飛，都是忽悠的數據。 [子女教育] - Progressive(77 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 這個觀點好，自己分析不被紫檀一些人忽悠。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 為什麽？進不了藤唄。藤現在favor窮人。 [子女教育] - Progressive(146 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 好好的在分析，怎麽看到我有火爆脾氣？奇怪耶。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 花大錢買安心啊！ [子女教育] - Progressive(23 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 我這是想當然嗎？我這不是在給你分析嗎？這種排名就是有傾向騙騙人的。哥大這些年都不停的向花街灌。 [子女教育] - Progressive(62 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 人家沒必要證明給你看。他們現在畢業了，彎曲頂尖公司穩穩的做著。Cal才是真培養人才的學校 不是混名氣的。 [子女教育] - Progressive(131 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 康怎麽可能跑在哥大的前頭，無論專業和地域都不可能，還不說哥大的在讀書時大部分都混花街了，周五沒課。 [子女教育] - Progressive(181 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 是啊，這是常識。但是在紫檀不一樣，讀Cal的爸媽要不時的不得不護犢子，你藤爸一claim藤迷都過來扒著你。 [子女教育] - Progressive(44 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 最近常常貼這種花街的feeder，一人一版本，哪個是真版啊？ [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 這隻是說明州大有自己州和地方政府做後盾做靠山，都不care捐錢這碼子事。不像藤 這麽貴的學費 [子女教育] - Progressive(463 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 都看不懂這個排名的局限 是指商學院還是大學本科的排名？ [子女教育] - Progressive(373 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 周圍看到的CC transfer的都不差的，轉去UCB的都是高SAT和高GPA，小中沒有4。0 去不了。 [子女教育] - Progressive(91 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# UC的城市都不算差的，比較很多全國的好學校的城市而言。Berkeley在加州都算不上差的城市 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 自家州不給錢都顧不上趟，還給外州錢？美的你吧！ [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 哈哈，這紫檀現在不是時興藤校讀CS嗎，看來你又落伍了。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 這麽多貼人人都看到誰在爭第一了。UCLA，UVA都有過百年 做個教育也算百年曆史了吧。衰退自有衰退的道理。 [子女教育] - Progressive(194 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 一般來說CC的課在沒有自己高中相應的課時才會被重視 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 忽悠吧！忽悠讓別家孩子去 自家的都不去 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 看不懂 你不是在比UM和UCB大家都是付州內大學的情況？這兩個學校差得不是一點點，UM都沒法和UCLA，UVA比出路。說啥呢？ [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 在這個版就看到這麽多人叫UM好的，但這麽多人叫也沒看到有一家孩子去讀的，所以都是叫著讓人家孩子去讀。要說 [子女教育] - Progressive(1208 bytes ) 2019-10-23 | |
| • #跟帖# 按你這個標準P應該是最差的一個，要啥啥沒有。看看這種說教 [子女教育] - Progressive(483 bytes ) 2019-10-22 | |
| • #跟帖# 啥邏輯，都是沒有大學讀了才去的唄，加州有UC讀誰去UM啊 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-22 | |
| • #跟帖# 加州的申請得到UC的誰會去UM啊，哈哈，申請到top UC的中小藤都不去。啥都沒申請到的隻好去了唄 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-22 | |
| • #跟帖# 你為什麽就不認為可能，樓主本來受紫檀的熏陶是很想去T5，但最後去了Cal後 比較Cal和T5覺得Cal在 [子女教育] - Progressive(348 bytes ) 2019-10-21 | |
| • #跟帖# 還是這句話，能夠在技術強的領域發展有前途的一般不太願意做PM [子女教育] - Progressive(56 bytes ) 2019-10-21 | |
| • #跟帖# 她的意思不就是告訴你她周圍能做碼工的都會去做碼工，刷不了題的才會考慮PM。 [子女教育] - Progressive(124 bytes ) 2019-10-21 | |
| • #跟帖# 我就是打個比喻說明問題而已。能做碼工的不會要去做這種婆婆媽媽的事的。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-21 | |
| • #跟帖# 要看族裔。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 這就好像在說receptionist小姐競爭很厲害 挑了又挑，一個公司也沒幾個 位置少，顏值好的比例相當高。 [子女教育] - Progressive(125 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# UCLA的很多申請UCLA和UCSF，州內學費便宜很多，醫學院出路也好。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 畢業出來是26歲，以後都是有工資拿可以應付自己的生活 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 都挑簡單的課修唄，或者學校GPA 膨脹。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 並不是我們以為藤沒有merit based獎學金，而是藤自己claim藤不提供merit based獎學金。你一定要證明 [子女教育] - Progressive(182 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 確實現在忽悠的人太多啦，而且有目的有方向的忽悠。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 樓主並沒有說錯啥啊。也沒看到在賣T5啊，倒是常常看到你在賣T5。 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 每個ID都能律己就好了。現在可怕的確實是紫檀的拉幫結派，一有拉幫結派就缺失了正義之地 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 這也看出美國入學的不公平性了。再說UCSB紫檀看不上吧，UCSB加州一般學校也可以入了 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 進UC的是9% rule，每個學校都有9%，而學校和學校之間學生的差距實在是太大了。 [子女教育] - Progressive(119 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# 人家明明是說加州重災區去好的學校不夠。紫檀現在常常看到這種的斷章取義 讓人受不了 [子女教育] - Progressive(0 bytes ) 2019-10-20 | |
| • #跟帖# merit based在進藤以後 有third party提供 有學生拿到過。research scholar從來沒有聽說過在 [子女教育] - Progressive(714 bytes ) 2019-10-19 | |
| 頁次：3/17 每頁50條記錄， 本頁顯示101 到150， 共849 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |