歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：3/4 每頁50條記錄， 本頁顯示101 到150， 共200 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 我對”強調公民的權利“不反感，支持。但我不認爲強調公民的權利 非得爲難警察，They are not exclusive. 非把 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 這損壞物業，google上說看損失多少，可刑可民，有協商空間？ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 謝謝解釋。不是法律人，有時閙不清刑事民事。殺人防火強奸一定是刑事，苦主願意吞也不行。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 警察衹是把人叫來。聼雙方的辯護做裁決，都是法官的事，沒警察什麽事。我真不懂這繞的是什麽。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 你們的思維才奇怪。別指望任何不相幹的人替你著想。自己替自己想。但用不著和警察對著乾。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 是檸檬把”朋友“ 這字眼來進來的。警察執法公事公辦。凴什麽指望警察替你著想，他根本沒那義務。你們的思維才奇怪。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 警察剝奪了你的話語權，公民權利了嗎? 兩碼子事，一腦子漿糊！ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 我看是你不懂吧。警察叫你能不理？不來上門抓。至於怎麽回話，使勁把錯推給i對方，那是你的權力。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 警察接到case，傳來問話。法庭是裁判，警察看著 ，兩邊打架。警察保護兩邊的公民權利。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 亂侃是沒邏輯。這舉的case和題目：警察/公民權力有什麽關係？説明了什麽？ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 哦老貓解釋了。”懲罰性的賠償“，那是一定要提刑事，還是在民事賠償的數目上討價？修理期間也是實在損失，不是”精神“損失什麽的。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# ”兒子私自用她的信用卡租了房子開爬梯“， 到底是兒子私用，還是父母準許的，誰知道？如果父母準許的，父母有責任嗎？ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 雙方從各自的利益出發找到了妥協的平衡點, make sense. 和“不能把警察當朋友” “公民權利”有什麽關係？ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# Theoretically 法就是法，跟朋友不朋友一點關係也沒有。當然也有警察徇私的，律師胡來的。那有的扯了，另開課題吧。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 檸檬是律師，是法律工作者嗎？和警察/權力機構是”朋友“ 拉關係，就能”法外開恩“？ 大陸來的思維。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 沒人反對公民的權利。警察和公民的權利不對立。沒有警察，公民不光權利，人生安全都沒保障。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 就是朋友，能徇私嗎？和朋友不朋友沒關係，I really do not understand the point. 警察公事公辦 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 警察不是你的朋友，也不是你的敵人。警察不是你的朋友，警察也不是他的朋友。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 警察是中立的, 執法而已。警察保護雙方的公民權利。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 苦主決定不提刑事訴訟。then prosecutor ok, then賠錢和解。苦主非要提刑事，也是 prosecutor 決定 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 我覺得，衹要乖乖的賠償了全部損失，一般人就罷手了。就是租給成年人也算了。再加個刑事能多來錢嗎？ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 這個解決的方法不錯啊。“賠償全部損失”，對方拿到錢就好了。兒子小孩不懂事，以後改過。何必非要給人刑事。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 從這個例子中我實在看不出警察和公民的權利有什麽衝突。 警察局請母子談話。“先別回應警察 ”， 先別去，後不是還得去嗎？能不理警察 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-30 | |
| • #跟帖# 3520 是對 Foreign，海外匯款。錢是贈與人海外勞動所得，在所得囯上過稅了。美國政府不需要在對此款再抽稅。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-28 | |
| • #跟帖# "贈與1美刀，賣了五十萬"，income 稅按49萬算！贈與100萬，賣了五十萬， 你 lose五十萬! [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-27 | |
| • #跟帖# 如果不花錢買，不是有贈予的“嫌疑”， 就是贈予啊。價值過了$100k(?) 還是要跟IRS報。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2018-03-24 | |
| • #跟帖# 看醫生遲到罰款？沒有呀，就是排到下一個去。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 不知道他從多遠趕來。如果不近，開來開去，沒作事放空了，也有損失的。。。 [法律谘詢] - West-East(94 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 律師是法律工作者。“蕉蓑”.. [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-25 | |
| • #跟帖# “樓主隻有3萬的保額”；3萬的保額是太少了。有五十萬還加umbrella的。。。 [法律谘詢] - West-East(177 bytes ) 2016-09-25 | |
| • #跟帖# “1。官司的確打不贏 “，保險公司並沒有打官司呀。裁定事主75%的過失，保險公司付賠。。。。 [法律谘詢] - West-East(186 bytes ) 2016-09-25 | |
| • #跟帖# 啊，得罪了，失敬失敬。向貓鞠躬賠禮道歉。貓不是窮開心， 是“富”。。。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-25 | |
| • #跟帖# "要找到修車和警察的紀錄"; 如果能有證據她說謊，她有過失，對你們有利吧。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-25 | |
| • #跟帖# “對方的保險公司也付部分費用給我們修車了”；如果雙方都有錯，不是各修個的車嗎？你們是互付對方？ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 如果是“not enjoy the life”， 就是有點要“訛詐”的意思了。有專精車禍的律師，保險公司也經常對付這種“訛詐”的 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 如果真的傷的很重，沒辦法。不太重，就是想要點錢，就想法談判，擺平。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 人家是來找幫助，不是讓你們窮開心的。我的建議是，如果數額不大，麵對吧。起訴自然是獅子大開口，想法把數額減少。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 有一次我是過錯方，隻是停車場擦邊，對方後坐有小孩，堅持從頭到腳查了個遍。我也願意他們當時早查清楚，別N年後再來找後遺症。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 如果你是過錯方，對方無工作無保險，天天叫喚頭疼腰酸，查來查去，就夠吃一壺了。要什麽理由。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 是呀,到底誰是過錯方？如果對方闖紅燈，你先生沒有過錯，那罰單罰的是什麽？你們為什麽要繳？ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 你要保險公司幫你們出庭做什麽？他們認賠了，就是同意你方過錯，再去“翻案”？ [法律谘詢] - West-East(194 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 那以後再來美國呢？從此不來了？ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 1）警察判你先生是failed to yield；那是說對方有路權。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# “1-如何到警察局拿到去年的車禍記錄？”；但你們還有“翻案”的機會嗎？1）警察判你先生是failed to yield；那是說對 [法律谘詢] - West-East(368 bytes ) 2016-09-24 | |
| • #跟帖# 同意。那還出庭幹嗎？坐那，等叫到，，就半天了。網上幾分鍾就搞定了。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-15 | |
| • #跟帖# 上庭play quilty or not. 過去quilty就減價。現在我們這是沒有了。那何必跑這一趟。not呢，法院會通知某天 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-15 | |
| • #跟帖# 老貓玩的不亦樂乎。昨日滾了誰，今天就搞胡瀆了。如果夠的著，貓毛還會有剩嗎？Skin the cat！ [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-14 | |
| • #跟帖# 有的地下室是可以住的吧。以你城的Building code為準。住了又告的也是刁民，少數。不過自己最好沒有任何把柄在它人手中。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-14 | |
| • #跟帖# 我們這有專業趕人的公司。什麽文件表格，什麽時候送什麽地方，比律師便宜。對不起了貓和擰檬。如果你不熟悉這套程序又沒有時間，可以請這 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-13 | |
| • #跟帖# “男人是貓,玩累了還是會回家“；哈哈，老貓是在說自己嗎？玩來玩去的貓。。。 [法律谘詢] - West-East(0 bytes ) 2016-09-13 | |
| 頁次：3/4 每頁50條記錄， 本頁顯示101 到150， 共200 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |