歡迎查詢 |
| 備份檔案：
當前
| 2023
| 2022
| 2021
| 2020
| 2019
| 2018
| 2017
| 2016
| 2015
| 2014
| 2013
| 2012
| 2011
| 2010
| 2009
| 2008
| 2007
| 2006
| 2005
| 2004
| 2003
|
|
頁次：9/11
每頁50條記錄，
本頁顯示401
到450，
共506
分頁：
[<<]
[上一頁]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[下一頁]
[>>]
[首頁]
[尾頁]
|
|
|
•
#跟帖# 完全正確的廢話！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 差矣，全世界第一個校友會就是Williams建的。正因為人少，校友會才meaningful，才會相互幫助。州大每屆近萬人，
[子女教育] - czhz(108 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 如果想好了要上法，醫，和研究生院的，LAC是好選擇，他們教學負責。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 應該比Columbia College 容易些。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 好像沒人說過“隻有上藤的才是好孩子”吧？致少我沒聽說，也無法想像誰會如此幼稚！樓主在無的放肆。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 不成立。大部分藤校/名校 錄取後可以任意選專業。讀不熱門專業是他們選擇不讀熱門專業，不是沒機會讀熱門專業。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 可以有各種理由排斥名校/藤校，比如不喜歡競爭太強，壓力過大，想當雞頭等，但專業不能成為理由： A藤校/名校沒有你的專業，可以換B
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 他這是在立偽命題，沒人排斥州大。是他自己以專業的名義排斥藤校和名校，而這是不成立的。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 這我同意。因為CS專業而放棄Y很正常，但不能說為了CS, 就必須去州大，不能進名校。CS排斥Y，但不排斥廣義上的藤校。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# By the way, 樓主單列了UCB ，這是貨真價實的名校，雖然是州立。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 所以還是實力是否達到“該專業強的名校”， 而不是選擇了專業，就不能選名校了。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 所以專業並不排斥名校，自身實力是否達到該專業強的名校是關鍵。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 除了極為特殊的情況，比如經濟問題，戀人關係，能進stanford學CS，為何要放棄而選UIUC的CS.
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 名校和好專業並不排斥啊！沒有哪個專業隻能在非名校裏學呀！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 據我所知，農業工程Cornell不是第一，也是頂尖的， JH的Biomedical engineering 無論業內口碑還是媒體
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 如果細分，情況會較複雜，如食品加工，Rutgers經常第一。但本科專業不應限製到那麽窄。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 所以拿專業說事，要麽對大學不甚了解，要麽是精神勝利。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 任何轉業，包括CS，都能找到相應的名校，也就是廣義上的藤校。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# “我進了，你沒進” 不是精神勝利； “你進，也不見得比我沒進好”，這才是精神勝利！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 無論什麽專業，都能找到一所對應的名校。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 所謂爬藤的學生中，沒有人會排斥Stanford，理工爬藤生也沒人排斥Caltech, MIT。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 已經說得很清楚了，藤校往往代指名校。Stanford, MIT, CalTech是廣義上的藤校。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 所謂藤校，往往代指名校，並非那8所。就CS專業而言，名校中Stanford, MIT, Cal Tech, CMU都好過UIUC
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 主要院校包括普和斯數據可靠，但確實漏掉了一些重要的小學校，比如現代遺傳學鼻祖Thomas Morgan的本科，分子生物大家Phi
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-19
|
|
|
•
#跟帖# 沒有上不起的藤校！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-18
|
|
|
•
#跟帖# 國家主席是李先念。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-18
|
|
|
•
#跟帖# 哈佛EA錄取率高於RD，但哈佛EA的錄取難度公認遠高於RD。錄取率主要取決於pool的大小，而難度則在於pool的質量。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-17
|
|
|
•
#跟帖# 我看是你自己沒讀通或誤讀，比如誤把錄取率低等同於錄取難度高。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-17
|
|
|
•
#跟帖# 自己沒種好，好比上了藤校，沒好好讀書，怪誰，難道怪學校？
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-14
|
|
|
•
#跟帖# 所以fisher就是在胡攪蠻纏。我前麵把47錯記成17了。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-09
|
|
|
•
#跟帖# 典型的中式議論文：隻有預設觀點，卻不介紹基本事實。我記得隻有17個錄取學生的成績低於fisher，而且這17個裏，多數是白人。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-09
|
|
|
•
#跟帖# 不排除個別獎學金有差異，但大部分沒差異。我認識一個綠卡持有者得了總統學者獎（有點驚訝）和可口可樂獎。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-06
|
|
|
•
#跟帖# 沒影響，與公民一樣。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-06
|
|
|
•
#跟帖# 公子，少爺 都是敬語，不能自稱的，這是基本的中文語法。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-02
|
|
|
•
#跟帖# 私立高中的？
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-02
|
|
|
•
#跟帖# 這次總算沒用“我家公子”！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-02
|
|
|
•
#跟帖# MIT, Stanford, Berkeley 有很多課程要求寫黑板，隻有老師身體不適時才被允許PPT。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-09-02
|
|
|
•
#跟帖# endorsement 與家長有何關係？
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-08-22
|
|
|
•
#跟帖# 81年。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-08-20
|
|
|
•
#跟帖# 是楊陽，江蘇隊的；李玲蔚天下無敵，但晚節不保，吃藥了。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-08-20
|
|
|
•
#跟帖# 原來成了大忽悠 ！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-08-15
|
|
|
•
#跟帖# 把這物種貼出來的幾篇文字對比著看，觀點顛三倒四，簡直就一xx病！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-07-07
|
|
|
•
#跟帖# 請你給出連接，除了你以外，誰把HYPSM叫做“大藤”？我隻聽說過5大名校HYPSM的說法。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-07-05
|
|
|
•
#跟帖# 他缺乏基本的閱讀寫作能力，哪裏配得上書呆子的稱號！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-07-05
|
|
|
•
#跟帖# 因為你自己概念混亂，編造出大藤HYPMS這種說法！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-07-05
|
|
|
•
#跟帖# 你的長項是胡攪蠻纏，胡編亂造，自樹靶子，自娛自樂！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-07-05
|
|
|
•
#跟帖# 除了無知，還理路不清。你說華人把HYPMS叫做大藤，應該是你給出證明才對。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-07-05
|
|
|
•
#跟帖# 不僅無知，還死要麵子。應該是給出把HYPSM叫做大藤的連接，否則就是你編造的！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-07-05
|
|
|
•
#跟帖# 聽說過5大名校HYPMS的說法，也聽說過大藤HYP的說法，而將HYPMS說成大藤是樓主自己編造的--樓主惡習難改！
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-07-05
|
|
|
•
#跟帖# 另外，我沒說她不是好學校，我說她不是頂尖學校。
[子女教育] - czhz(0 bytes )
2016-06-26
|
|
頁次：9/11
每頁50條記錄，
本頁顯示401
到450，
共506
分頁：
[<<]
[上一頁]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[下一頁]
[>>]
[首頁]
[尾頁]
|
| 備份檔案：
當前
| 2023
| 2022
| 2021
| 2020
| 2019
| 2018
| 2017
| 2016
| 2015
| 2014
| 2013
| 2012
| 2011
| 2010
| 2009
| 2008
| 2007
| 2006
| 2005
| 2004
| 2003
|