歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：8/11 每頁50條記錄， 本頁顯示351 到400， 共506 分頁： [<<] [上一頁] [6] [7] [8] [9] [10] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 那個主播邏輯混亂到了極點。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-27 | |
| • #跟帖# 不是懂不懂，而是上大學之前是否確定要學CS。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 同學的兒子，鐵了心要學CS，沒進Stanford，進了Yale， 伯克利給了regent ，最後放棄Yale，去伯克利EECS， [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 當然，上了哈佛後，選法律，政治無可非議，無需討論，跟CS一樣，很自然，也很正常 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 至少目前是這樣。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 華人上哈佛法律政治才叫浪費名額。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 朋友女兒，被哈佛，普林斯頓，MIT， Stanford 錄取，想不好專業，就選了哈佛，後覺得興趣在CS，就在哈佛讀CS了，難道為 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 如果你的 family sacrifice 指的是經濟問題的話，那麽對中低家庭，Harvard比州大還便宜。對高收入家庭，cos [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 總不至於兩年後，發覺自己興趣在CS，為了CS,特意轉學到Berkeley或CMU去吧？ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 哈佛CS，哥大CS，都是先進哈佛或哥大，如果兩年後覺得自己興趣在CS， 就選CS，挺自然的一個事，有什麽好討論的？ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 我在MIT遇見兩名剛剛獲諾貝爾物理獎的教授，他們在接受恭賀是隻是淡淡地一句”it is just a chance." [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 反倒是一些一般學校畢業的則總是費盡吐沫地吹噓自己的學校。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 我認識的哈佛畢業生說起哈佛都是“It is a good school" 僅此而已，比州大畢業的謙虛得多。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 我的觀察是，哈佛畢業的人這麽想的還真不多。有沒有？肯定有，即使州大畢業的，也會眼高手低。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 假如不退學，Gates肯定會以數學專業畢業，而且是尖子畢業生。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# Gates也不能算數學專業，但確實選了世界上最難的數學課Math55，而且是少數幾個通過的學生之一。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 問題應該改成：上哈佛後選電腦值不值？不存在”上哈佛電腦“這麽當子事。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 所以就不能放過這機會？ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 隻能放棄哈佛，不存在放棄哈佛CS！ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# by the way, 我跟哈佛沒有一絲一毫的關係。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 那為何拿一個哈佛的個例說事？ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# Besides，關鍵不是哈佛CS的水平，而是哈佛學生選CS是學生的興趣，符合興趣就值，就正常。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# MIT, Stanford這些年不斷有人退學，創辦公司成功的例子，所以Stanford， MIT的CS也是no value。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 北大可以調劑到冷門專業，比如地質。哈佛沒有調劑這麽個選擇，隻有進得了或進不了。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# Gates 退學的主要原因是不想錯過機遇，後來的小紮也是如此。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 哈名校是一種病，黑名校也是一種病！ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 老蓋小紮我們不去說他們（為什麽不說？之說差的，不說好的，有這樣論證的嗎？） [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 要用個例，給你提供個更給力的，去年新聞“哈佛畢業生成流浪漢”。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 老美，大學都沒上，編程水平一樣很高，職位也不低。（按你的邏輯，這就是不上大學性價最高。個例無意義！） [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 為了用足哈佛牌子而違背自己興趣，這樣的學生確實不該上哈佛。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 所以，進哈佛前興趣不定，進哈佛後興趣改變，最後happened to 選擇CS，有什麽奇怪的。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 我還知道有人上了哈佛，本想學英語文學，後來聽了一堂生物，決定改學遺傳學，差一點拿了諾貝爾獎。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 有何冤枉？上大學去前專業未定，進哈佛後發現自己對CS感興趣，就選CS，很正常的事啊。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# 確實如此。事實“哈佛電腦”是不能直接上的，是上了哈佛以後選擇了電腦。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-26 | |
| • #跟帖# It's not true. [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-23 | |
| • #跟帖# Initial review後，學校向一部分學生要推薦信，但這並不表明這些學生優於沒被索要推薦信的。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-21 | |
| • #跟帖# 還是想知道CS是不是單獨招生的，這關係到如何解讀這些數字！ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-20 | |
| • #跟帖# UT Austin 情況特殊。對德州學生以GPA為準，各公立高中前10%GPA保證錄取，而GPA與ACT/SAT並不一定正相關。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-20 | |
| • #跟帖# UIUC的CS 是單獨招生的？ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-20 | |
| • #跟帖# http://engineering.dartmouth.edu/academics/undergraduate/ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 肯定有！除非那Dean 瘋了。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 這要看個人情況。08轉學成功了，Lee Hartweil 從社區學院轉到Caltech，如虎添翼，最後拿了諾獎。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 又是一句完全正確的廢話。特別優秀的學生讀不讀大學都沒關係。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 不失時機 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 崇拜藤校是一種病，不是時機損藤也是一種病 ！ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 就算不是3+2， Columbia College 是哥大的文理學院，州大強大的工程生會轉去Columbia College 讀 [子女教育] - czhz(82 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 這肯定不使用於Williams College， 那個Dean 還特別指出3+2 選Dartmouth 更make sense， [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# Williams College的dean 在回答家長關於3+2的問題時說的。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 又來了，不想當然會死啊？3+2 隻適用LAC和哥大工學院之間，與州大何幹？ [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| • #跟帖# 又想當然。Columbia的3+2 不給Columbia 學位。Dartmouth的3+2給學位。 [子女教育] - czhz(0 bytes ) 2016-09-19 | |
| 頁次：8/11 每頁50條記錄， 本頁顯示351 到400， 共506 分頁： [<<] [上一頁] [6] [7] [8] [9] [10] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |