歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：20/64 每頁50條記錄， 本頁顯示951 到1000， 共3166 分頁： [<<] [上一頁] [16] [17] [18] [19] [20] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 他做為老印在保守派裏混還是吃虧的。他比Ann Courtier有才，但混的沒有 [子女教育] - Porcelana(175 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# NH其實也是，隻是偏向Libertarian的保守派。聽說他們以前不願意通過seatbelt law， [子女教育] - Porcelana(323 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# New Hampshire是Libertarian形態的保守派，問題是這不是現在保守派或GOP的主流，所以NH選舉才會這樣。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# D’Souza和Ann Courtier是同時期的人物，一個在大貓，一個在康。不過Ann後來混的比他好。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# Liberal的Vermont有隔壁Libertarian的New Hampshire來平衡，所以天不會塌下來。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 這其實不是老子與學生的問題。D’Souza自己當學生的時候照樣讓老人頭痛，當然他是右派學生。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 兩種法係的不同我以前在帖子裏就討論過幾次，譬如在批評另一位大法官候選人時 [子女教育] - Porcelana(238 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 中國大陸的大陸法係就是：The Continental Legal System used in Mainland China， [子女教育] - Porcelana(29 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 怎麽不對？Continental legal system中文就是翻譯成大陸法係。我說的那有錯？ [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 我早就知道這個題材。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 我當然知道此大陸非彼大陸。不久前我的帖子談判例問題時稱羅馬法係。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 隻有證人被雙方律師交叉問話，律師自己不被問話。不是有人說庭上（庭上指主審法官）把哈佛律師問得啞口無言嗎？ [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 你要自稱 Neanderthal 也沒人反對，反正那是你的自由。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 請相信自由市場吧。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • 有的發帖網友完全不了解美國的海洋法係和中國大陸的大陸法係在法庭審判上的不同， [子女教育] - Porcelana(212 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 你是剛來美國的嗎？美國的法庭隻有證人被律師問話，沒有律師被庭上問話的。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • #跟帖# 義工和花街沒有衝突啊！倒是花街和精致利己主義沒什麽關係。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-17 | |
| • 貼點輕鬆的就要去休息了。曾有一段時間有些美國白人喜歡BSO自己有美洲印第安人的基因， [子女教育] - Porcelana(432 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 需不需要有一個標準的，就是沒有了AA還能不能達到Bollinger和UT所要達到的目標， [子女教育] - Porcelana(513 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 也就是說將來如果需要不存在了可以revisit這個問題。哈佛現在說的就是需要還在。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 25年隻是當時法庭的判斷，不是判決的一部分，而且隻是針對UMich Law情況的判斷。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# Justice Kavanaugh當時在川總的short list上是最尊重判例的人選。我認為最後選他的原因是在 [子女教育] - Porcelana(263 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 那你看看Fisher v. UT。那個判例沒有時間限製。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# Harvard。哈佛的情形雖然和Grutter v. Bollinger不同，但哈佛采用Bollinger defense。 [子女教育] - Porcelana(225 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 有人的地方就有歧視。人們歧視和自己不同的人。部分小中的爸媽歧視小留，小中在中國大陸當然也會遭到 [子女教育] - Porcelana(164 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 聽你的，不跟他們浪費時間了。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 不管美國亞裔有多優秀，一個很小的族裔如果占了那麽多的資源，必然會引起其他族裔用選票或其他政治手段打壓的。這是 [子女教育] - Porcelana(206 bytes ) 2018-10-16 | |
| • 說實在的，如果那天藤校達到60%亞裔或是80%華裔，多數的群體必然會用手中的選票或其他政治手段打壓亞裔和華裔， [子女教育] - Porcelana(239 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 說實在的，如果那天藤校達到60%亞裔或是80%華裔，多數的群體必然會用手中的選票或其他政治手段打壓亞裔和華裔， [子女教育] - Porcelana(260 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 並且抗議選民種族歧視為什麽不選這些成績好的人當政治領袖？ [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 如果光憑academic成績決定政治領袖，亞裔是不是會更高興？ [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 哈佛的使命之一是培養領袖人才啊！你不參政人家為何要收你？ [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • 那天如果亞裔去控告美國選民投票時種族歧視我也不會驚訝。嗬嗬！ [子女教育] - Porcelana(306 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 美國的elected officials裏亞裔比例遠比亞裔在哈佛的比例低。同樣是哈佛畢業， [子女教育] - Porcelana(190 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 哈佛想模仿Bollinger。Bollinger got around Equal Protection Clause， [子女教育] - Porcelana(911 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 另一個辦法是哈佛放棄Harvard College每年從聯邦拿的那十幾米， [子女教育] - Porcelana(224 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# SFFA現在告哈佛的是違反Title VI of Civil Right Act of 1964。這個cover所有拿了聯邦錢的 [子女教育] - Porcelana(585 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 其實Grutter v. Bollinger隻適用於public sector是一般的認知，Cato那篇文章隻是一例。哈佛 [子女教育] - Porcelana(107 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 蒙哥馬利 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 重點在於政府有多少權力幹預私人機構。左派主張幹預，右派反對幹預。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 源引隻是舉例不代表適用。Grutter v. Bollinger隻適用於public sector包括 [子女教育] - Porcelana(306 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 李大律師的角色比較像二戰時艾森豪的角色。他團隊裏的那位年輕的女律師則像巴頓。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 你自己去讀讀Equal Protection Clause看對哈佛適不適用。那條是對政府權力的限製。當年 [子女教育] - Porcelana(169 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 但 Grutter v. Bollinger無法成為哈佛這案子的案例，因為所根據的憲法條文對哈佛不適用。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 哈佛現在的legal strategy是暫時不管公校私校的差別，不切割公校， [子女教育] - Porcelana(80 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# Grutter v. Bollinger是根據憲法的Equal Protection Clause對state agencies [子女教育] - Porcelana(146 bytes ) 2018-10-16 | |
| • #跟帖# 美國德裔在一戰時被打壓很慘，學到教訓，對美國完全效忠，才有二戰時的地位；日裔沒機會學到這點。 [子女教育] - Porcelana(0 bytes ) 2018-10-15 | |
| • #跟帖# 一戰時美國和德國打仗美國的德裔就挺慘的，大門經常被鄰居砸雞蛋，許多地方 [子女教育] - Porcelana(387 bytes ) 2018-10-15 | |
| • #跟帖# 羅斯福重用艾森豪是看到二戰後必須與蘇聯競爭必須爭取德國的民心。用德裔 [子女教育] - Porcelana(278 bytes ) 2018-10-15 | |
| • #跟帖# 你還是太天真了。在美國的社會事情到最後還是選票決定的。我們和猶太人沒有可比性， [子女教育] - Porcelana(281 bytes ) 2018-10-15 | |
| 頁次：20/64 每頁50條記錄， 本頁顯示951 到1000， 共3166 分頁： [<<] [上一頁] [16] [17] [18] [19] [20] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |