歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：7/9 每頁50條記錄， 本頁顯示301 到350， 共407 分頁： [<<] [上一頁] [6] [7] [8] [9] [下一頁] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 你是在幫助摧毀公立大學係統，大多數人去不起私立，當公裏私有化後，大批學生將由於付不起學費 [子女教育] - 笑薇.(29 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 沒有公立大學低學費的比較，私立大學想怎幺怎麽要，可以壟斷教育市場。教育 [子女教育] - 笑薇.(35 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 你誤會了。不是那樣的。有空再談那個問題。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# K-12 的私有化已經進行，一些州，從稅收中付給送孩子去私校家庭財政補助。憑什 [子女教育] - 笑薇.(79 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 要想支持受教育權利，就要支持公立大學的存在。如果一個政策隻能得到一個族裔 [子女教育] - 笑薇.(121 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 是的，公立大學的畢業生人數遠超過私立大學，因為affordbility。 所以它的存在 [子女教育] - 笑薇.(27 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 是為了支持公立教育權利。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 筆誤，原意是為什麽共和黨都反對SCA5，謝謝指出。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-27 | |
| • SCA5 的長遠意義在於什麽，挽救公立大學還是摧毀 [子女教育] - 笑薇.(46102 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 是的，stem 人才是打工的，人家是領導打工的。中國文化說孩童時期最重要的是學習好，開發智力， [子女教育] - 笑薇.(81 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 實在是美國自己土鱉不夠用的。那些外來的是他們當地的尖子人才。你說的移民政策已經改變，雇 [子女教育] - 笑薇.(228 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 可是政治表決不止在種族這一個問題上。說的是怎樣思考，而不是您改沒改變你在種族事物的立場。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 提出了一個很好的思考視角，除非你有絕對的政治優勢，否則沒有朋友的支持是無法勝利的。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 看來你是不能冷靜考慮問題的。別太情緒化，當然如果你認為某人更能代表你的利益，你有你的權 [子女教育] - 笑薇.(127 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 你的漲學費的主張很快會實現的，當公立大學私有化之後，一定會長很多。說實話不懂你到底是 [子女教育] - 笑薇.(10 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 不是統計說40% 幾的西裔隻有10%的學生嗎？ 他們在學校裏被under represented. [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 助學金是稅收來的，納稅人給了助學金，那不到的卻要交高昂的學費。 事情沒有那麽簡單，你情願 [子女教育] - 笑薇.(38 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 意見不同再正常不過，不過用種族主義反對另一個種族就是真正的種族主義。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# Under represented minority group的現象一直存在，試圖改變這個現象是大學一直努力的方向， [子女教育] - 笑薇.(274 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 學費一直在漲，州政府給的經費越來越少，以此逐步走向私有化。先從state owned 過渡到 [子女教育] - 笑薇.(69 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 公立大學私有化的進程開始於布什時代，近幾年進展較快。今天的爭論 [子女教育] - 笑薇.(88 bytes ) 2014-02-27 | |
| • #跟帖# 這可真是種族歧視，你憑什麽趕別人出校園？你有什麽權利？ [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-26 | |
| • #跟帖# 不管你如何認為，事實如此。這不是個人想法，隻是告知發生了什麽。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# ideal 是給後進學生配好老師，然而，任何事都是相對的。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 經費削減是私有化的第一步。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 不同的是，所有的適齡孩子都有學上，不是所有高中畢業的孩子都上大學。這裏就有沒有履行教育 [子女教育] - 笑薇.(14 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 接著說，我的工作與這有關，你問民主黨幹了什麽，他們在說服對方大多數人是依靠公立大學的教育 [子女教育] - 笑薇.(697 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 我這樣說第一這是事實，我 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 一個概念是option，講的是學生可以選擇去那個學校，如果造成該生在本區無學可上那是違法。你不至 [子女教育] - 笑薇.(10 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 中小學的55%來自於聯邦和州政府，其餘的部分是房地產稅。州立大學與聯邦政府經費無關。除非 [子女教育] - 笑薇.(14 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 不用考試，受教育是每個人的權利。上學是履行權利，拒絕是違法。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 美國法律規定每個孩子都有受教育權利，沒有人被學校拒絕錄取。這是完全不同的兩個問題。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • 真正的大學係統改變在於公立大學私有化和大學商業化 [子女教育] - 笑薇.(262 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 美國至今使用建國時的大憲法。這和老黃曆無關。我講的是公立大學和你說的幾所無關。公立大學的 [子女教育] - 笑薇.(16 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 是政治需要。是調整某些disadvantaged group。 如果數字顯示亞裔並沒有benefit from209， 那 [子女教育] - 笑薇.(31 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 難道你認為是立個法給UC？ [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 當然不是，包括性別，宗教，身體殘疾，低收入，種族，以至於性取向。但是AA 本身沒有這麽 [子女教育] - 笑薇.(82 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 還是選STEM 吧，如果不準備修特長學科，因為其他的都不需要在課堂裏去學習。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 對不起，跑掉了。 美國公立大學的建立不是以精英教育為目的的。就同中國人的學而優則仕完全 [子女教育] - 笑薇.(64 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 美國大些教 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 那麽這些數字是如何反應了當地人口的比例？ 這是SCA5 倡議者的根據之一。該文缺乏這方麵的信息 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 那不是public funding. 你自己的錢怎麽花不違法就可以。完全兩回事。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 不要隻看一個事件，一次投票，你有人選替代他們嗎？你能保證你選的人就一定 [子女教育] - 笑薇.(265 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 對SCA5 的立場和是否支持華人的政治界的代表是兩個問題。難怪能提出他人見解 [子女教育] - 笑薇.(21 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 如果你有三年級以上的大學生希望在DC 做聯邦政府的實習，如果符合要求， [子女教育] - 笑薇.(68 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 你的就count？ 為什麽？ 學會討論看來是非常必要的。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 無法讚同，把唯一的三個華人意願選下去，以此削弱華人政治勢力，不是政治幼稚 [子女教育] - 笑薇.(21 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 同意，你把他們選下去，你就更沒代言人了。怎麽可能讓人家一定同意你的看法， [子女教育] - 笑薇.(112 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 209 不是大學錄取的種族標準？欣賞他的講話，very well said。 [子女教育] - 笑薇.(0 bytes ) 2014-02-25 | |
| • #跟帖# 他是在講種族關係的緊張，“大家需要相互了解”，他的講話是在根據contact theory [子女教育] - 笑薇.(80 bytes ) 2014-02-25 | |
| 頁次：7/9 每頁50條記錄， 本頁顯示301 到350， 共407 分頁： [<<] [上一頁] [6] [7] [8] [9] [下一頁] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |