歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到49， 共49 分頁： [1] | |
| • #跟帖# 別上當，不是水貨就缺附件 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-12-29 | |
| • #跟帖# 我的經驗，F2.8對焦要求太高隻適用於studio。200mm以上F4能達到同樣的透視感+對焦不那麽苛刻 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-12-23 | |
| • #跟帖# 怕變形，避免用魚眼。魚眼鏡要的就是這種變形的效果 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-27 | |
| • #跟帖# 不可能的。JPG不是lossless compression [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-10 | |
| • #跟帖# 快門提2檔，差別太大了。你的照片像是motion blur [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-09 | |
| • #跟帖# 腳架隻對靜物有效 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-09 | |
| • #跟帖# 大炮的保險係數一般是快門倒數的2x。比如300mm至少1/600s [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-09 | |
| • #跟帖# 這個銳度不行啊， 300mm的頭1/500s都勉強，除非拍靜物 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-09 | |
| • #跟帖# 90%是老中？哈哈哈 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-08 | |
| • #跟帖# 看看這個效果（圖）。2MP的Canon傻瓜機，去了紅外濾鏡。 [攝影沙龍] - 味苦(109 bytes ) 2015-11-04 | |
| • #跟帖# 表現雲彩，最佳是帶紅外波段的相機，其次是沒有AA濾鏡的機身。比如Lecia及新出的Canon，Nikon（D800及以後的） [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-04 | |
| • #跟帖# 試試CPL濾鏡，能去掉95%的室內玻璃反光。 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-04 | |
| • #跟帖# 嗬嗬，這是drop in的。放在鏡頭裏麵就沒法旋轉了.... [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-04 | |
| • #跟帖# 嗬嗬，一片50mm濾鏡而已（給大炮用的）。 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-02 | |
| • 買個Nikon CPL(CP-L1L)，二百五。好肉痛啊,憋了n年。。。哈哈哈 [攝影沙龍] - 味苦(54 bytes ) 2015-11-02 | |
| • #跟帖# 過去式了。你最近還聽到甩油的事嗎？但買舊相機最好先查下#s/n [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-02 | |
| • #跟帖# 作者是Sony的測試員，我是Nikon的。關鍵是動態的東西他敢講嗎，比如快門延遲，多點動態追焦... [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-11-02 | |
| • #跟帖# 簡單的說Sony毫無前途。唯一的優點是少了300克(去掉了棱鏡)，其餘的任何新技術C,N兩家都能應用。 [攝影沙龍] - 味苦(55 bytes ) 2015-11-02 | |
| • #跟帖# 望遠鏡的畫質很差 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-10-23 | |
| • #跟帖# 本人經驗，2000mm以下不值得花時間。我Nikon 800mm+1.4X畫質絕對超過望遠鏡 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-10-22 | |
| • #跟帖# 這個還不如直接拿把剪刀剪個圓圈，哈哈哈 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-10-22 | |
| • #跟帖# 割掉上麵2/3 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-10-21 | |
| • #跟帖# 我俗，看不出什麽好 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-10-07 | |
| • #跟帖# 看著有點暗，不知是否histogram不足？ [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-09-26 | |
| • #跟帖# 這青黃不接的，唉 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-09-13 | |
| • #跟帖# 別先下結論。去狗下micro lens的構造跟flare。F32不過差3個檔，加上環閃，就是一般機身也解決了。更別提ISO409 [攝影沙龍] - 味苦(47 bytes ) 2015-08-25 | |
| • #跟帖# 我填1個字：呆 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-08-25 | |
| • #跟帖# 不要想當然。拍昆蟲pro還建議用F32呢。上麵已經說過，微焦鏡設計是不一樣的 [攝影沙龍] - 味苦(38 bytes ) 2015-08-25 | |
| • #跟帖# 最好用電腦對焦（比如Nikon的live view） [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-08-25 | |
| • #跟帖# 微距頭設計是不一樣的，還可用更小的光圈比如F22,F32 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-08-25 | |
| • #跟帖# 缺乏細節，不知具體參數很難判斷· [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-08-24 | |
| • #跟帖# 銳化過頭了，損細節 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-08-16 | |
| • #跟帖# x2 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-08-14 | |
| • #跟帖# 一分錢一分貨，用200-400絕不會後悔。 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-08-04 | |
| • #跟帖# 試過,比70-200+1.7 IQ稍好些,追焦好很多。 [攝影沙龍] - 味苦(6 bytes ) 2015-08-04 | |
| • #跟帖# 200-400mmF4更好。+1.7X就像是定做的，@F4 rasor sharp! 這F5.6加converter追焦會大受 [攝影沙龍] - 味苦(6 bytes ) 2015-08-04 | |
| • #跟帖# 構圖也有點問題 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-07-10 | |
| • #跟帖# the surfer guy wear a hat? [攝影沙龍] - 味苦(6 bytes ) 2015-05-13 | |
| • #跟帖# 又看了下。這種是NDX，其實裏麵是2片CPL。這種filter有很多問題，不建議用。 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-03-27 | |
| • #跟帖# 漸變的隻能買方插片，除非你要拍陰陽照 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-03-26 | |
| • #跟帖# click “HTML源代碼”，在2圖間加上 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-03-26 | |
| • #跟帖# 閃燈太明顯，加個GaryFong吧 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-03-26 | |
| • #跟帖# UV基本是浪費錢。用遮光罩+CPL（不用時可取下）。 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-03-26 | |
| • #跟帖# -1 1/2EV [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-03-14 | |
| • #跟帖# 哇，張張精品！ [攝影沙龍] - 味苦(1 bytes ) 2015-03-05 | |
| • #跟帖# 呆鳥拍的漂亮。有數據嗎 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-03-03 | |
| • #跟帖# 怎麽有soft filter的感覺？是鏡頭吃了flare？ [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-02-08 | |
| • #跟帖# 你的照片看上去像flare/眩光，鏡頭直接吃陽光了。下次用遮光罩什麽的檔1下 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-02-01 | |
| • #跟帖# 你能買到零件嗎？拆換都不難 [攝影沙龍] - 味苦(0 bytes ) 2015-01-30 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到49， 共49 分頁： [1] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |