歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共89 分頁： [1] [2] [下一頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 你提到的問題，原文有詳細討論。可能因為文章太長，沒仔細讀？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-12-29 | |
| • [轉貼]德先生對話賽先生 [我的中國] - 加州老李(44096 bytes ) 2011-12-29 | |
| • [轉貼]剖析中國式的轉基因謬誤與謠言 [我的中國] - 加州老李(17023 bytes ) 2011-08-03 | |
| • #跟帖# 美國密西根湖的數據肯定不是機密，嗬嗬。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-28 | |
| • #跟帖# 好啊，你做個三峽和密西根湖區麵積的曲線圖，把結果告訴大家，如何？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-27 | |
| • #跟帖# 連小學生都能指出你的錯誤，嗬嗬。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-27 | |
| • #跟帖# 你沒讀《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》就發言，隻能是自取其辱。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-27 | |
| • 《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》沒有說三峽可以調節長江中下遊的氣候 [我的中國] - 加州老李(1051 bytes ) 2011-05-27 | |
| • #跟帖# "可行性報告"沒有說三峽可以調節氣候，嗬嗬。 [我的中國] - 加州老李(671 bytes ) 2011-05-27 | |
| • [轉貼]我的金魚池惹誰了──不是寓言 [我的中國] - 加州老李(1815 bytes ) 2011-05-27 | |
| • [轉貼]賀衛方熟悉空調，李承鵬更懂馬桶 [我的中國] - 加州老李(4570 bytes ) 2011-05-27 | |
| • #跟帖# 建議把這篇好文置頂。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-25 | |
| • #跟帖# 通俗易懂，的確說的很明白。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-25 | |
| • #跟帖# 另外，我猜"萬噸輪可以開到重慶"隻是個比喻，如果真有人說過的話。 [我的中國] - 加州老李(65 bytes ) 2011-05-25 | |
| • #跟帖# 你最好把"調節氣候"的上下文一起貼出來。我不大相信會撒這種低級的謊。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-25 | |
| • #跟帖# 剛才搜索的結果: 發達國家中，美國的水電開發程度達到了82％，日本84％，加拿大65％， [我的中國] - 加州老李(187 bytes ) 2011-05-25 | |
| • #跟帖# 八十年代初在一條從上海開往九江的長江輪船上，我跟一個美國人聊天時， [我的中國] - 加州老李(113 bytes ) 2011-05-25 | |
| • #跟帖# 上個世紀三十年代開始，美國大規模建了水壩，歐洲也是修了大量的水壩 [我的中國] - 加州老李(156 bytes ) 2011-05-25 | |
| • [轉貼]長江中下遊的幹旱不可能是三峽造成的 [我的中國] - 加州老李(6428 bytes ) 2011-05-25 | |
| • #跟帖# 不能因為張光鬥在三門峽上錯了，所以在三峽上一定也錯了。同樣，不能因為 [我的中國] - 加州老李(63 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 你這個假設跟三峽有關麽? [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 這跟我毫無關係。我隻不過指出現在指責三峽的許多論點很不科學而已。 [我的中國] - 加州老李(77 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 老李的確不懂對牛彈琴，不裝這方麵內行。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 從邏輯上講，三峽不能調節幹旱，恰恰否定了長江流域的旱災跟三峽有關。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 你有沒有腦子?國際上的專家包不括中國大陸，台灣省，香港特別行政區的專家? [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 倒是黃萬裏還活著的話，會公開更正自己的觀點。 [我的中國] - 加州老李(132 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 還是邏輯問題。即使三峽不能調節幹旱，能斷言長江流域的旱災跟三峽有關？ [我的中國] - 加州老李(94 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 如果三峽真的出了大問題，國際上的專家早就發言了。這個道理應該不難理解吧？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 你的邏輯有嚴重錯誤。 [我的中國] - 加州老李(314 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 溫家寶什麽時候說過長江流域的旱災跟三峽有關？這不是你們正在炒作的麽？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 讚成廣開言路。中共能夠不讓美國水利和氣象專家講真話麽？怎麽沒見國際上的專家說三峽出了大問題？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 請你把樓上原文讀懂了再發言。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • [轉貼]追問“中國承認三峽大壩存在隱患”？ [我的中國] - 加州老李(10206 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 三峽水庫不是世界上最大的水庫，隻是發電量最大的水庫。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-24 | |
| • #跟帖# 有意思的是，現在指責三峽的人，沒有一個是知名的水利專家。 [我的中國] - 加州老李(183 bytes ) 2011-05-24 | |
| • [轉貼]不是為三峽工程辯護 [我的中國] - 加州老李(3140 bytes ) 2011-05-23 | |
| • #跟帖# 事實勝於雄辯。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 解釋什麽？三峽工程在發揮巨大綜合效益？還是還存在一些亟須解決的問題？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 我轉的文章已經解釋的很清楚，你看不懂不是我的錯。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 1 + 1 = 2完全是機戒（械）的能量永恒，沒有把自然作為有機體，是不是？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 說實在的，你根本不知道你自己到底在說什麽。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 嗬嗬，水電站發電會把水吃掉？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 水電站發電就是放水！不發電才會造成下遊幹涸。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 是因為大氣候和上遊過度用水，不修壩也一樣會斷流。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • [轉貼]對於水庫蒸發不會加劇湄公河幹旱的科普分析 [我的中國] - 加州老李(5538 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 你解釋一下，黃河過去十幾年每年都斷流，是三峽水庫造成的麽？ [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 那些水不在洪水季節進入濕地，反而在枯水的冬季進入濕地？你很有想象力。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 最早提出三峽大壩的是孫中山。當然，不能因為孫中山提出就是對的，也不能因為毛澤東提出過就是錯的。 [我的中國] - 加州老李(0 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 不準確，在三峽問題上，有一個與黃萬裏一樣品格、一樣觀點的水電專家--李銳先生 [我的中國] - 加州老李(121 bytes ) 2011-05-22 | |
| • #跟帖# 什麽是“低壩”？按照當時水電界的爭論，現在三峽的175米及以上壩高的方案屬於高壩， [我的中國] - 加州老李(34 bytes ) 2011-05-22 | |
| 頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共89 分頁： [1] [2] [下一頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |