歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：5/9 每頁50條記錄， 本頁顯示201 到250， 共445 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 戰略威懾不需要麽？打擊他國太平洋基地不需要麽？ [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-04-10 | |
| • #跟帖# 中俄對美決一死戰並不等於文中第一句“中國和俄羅斯入侵美國”。感覺文不對標題 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-04-06 | |
| • #跟帖# 如果是則台灣算多大的“鐵棺材”鋪子呢？嗬嗬 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-04-06 | |
| • #跟帖# "如果敵方不知道該地區有這樣的雷達" ...... [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-04-06 | |
| • #跟帖# 美同意英出歐盟就在開始分裂歐盟了。歐盟不是不懂。中國的則是在對付美國，歐盟也不是不懂。主動權在歐盟 [網上談兵] - thrawn(65 bytes ) 2021-03-28 | |
| • #跟帖# 西方是人而非佛 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-28 | |
| • #跟帖# 美派第七艦隊進台灣海峽時統一台灣就無望也促使了老毛打朝鮮的決心。國際20年的製裁能換一個核彈挺值得。 [網上談兵] - thrawn(92 bytes ) 2021-03-21 | |
| • #跟帖# 看蘇聯解密通訊去比磨嘴皮更管用 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-21 | |
| • #跟帖# 非軍事 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-21 | |
| • #跟帖# 非軍事 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-21 | |
| • #跟帖# 全回了 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 他最後的確保護住了朝鮮。如果一開始就要統一半島又何必費工夫和蘇聯研究1951初第2戰役後美國提出的停火建議呢？ [網上談兵] - thrawn(176 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 於其說是“共產黨方麵的失敗”應該說隻是金日成的失敗。中蘇都從此戰上得到了各自需要的好處而他得到了破碎的江山。 [網上談兵] - thrawn(2000 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 減除政治言語之後再看就隻看出4國各懷鬼胎而美國又是推這個四國阻止得最心急地。最後會成功亞洲小北約還是會腹中難產還未可知 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 非軍事 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 非軍事 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 共產黨裏有人輸也有人贏並不是都全輸。輸贏都寫過了。 [網上談兵] - thrawn(832 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 隻有戰場上的失利者才會被迫接受對方的要求？隻是其一。後台政治因素也可以如此。 [網上談兵] - thrawn(438 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 1. 一、二戰役美軍北進不是以打退誌願軍為目的的 - 同意，是完成殲滅朝鮮軍為主要目標。但是要完成必須要在中國支援軍趕到之前。 [網上談兵] - thrawn(4743 bytes ) 2021-03-14 | |
| • #跟帖# 都回了 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-12 | |
| • #跟帖# 1. 可能的對持端倪不一定最後就會停戰，要看戰時情況 [網上談兵] - thrawn(1925 bytes ) 2021-03-12 | |
| • #跟帖# 之後是第三、四、五戰役之時的情況變化包括老麥被解雇而李奇微上了台。之前則是老麥第一次北進統一失敗後還在圖謀第二次 [網上談兵] - thrawn(1032 bytes ) 2021-03-12 | |
| • #跟帖# 51年以後聯合國軍依舊在局部地區往北推進？如果是如此則推得連美軍那幾個按照幾個月份畫得戰圖都看不清楚哪裏前進了。 [網上談兵] - thrawn(1106 bytes ) 2021-03-12 | |
| • #跟帖# 4人打架又不是多國戰爭能這麽對比嗎？ [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-12 | |
| • #跟帖# 先拿中國官方來說事，不行後又拿當年美國主宰的聯合國的政治發言來說事？嗬嗬。 [網上談兵] - thrawn(3304 bytes ) 2021-03-12 | |
| • #跟帖# 非軍事 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-12 | |
| • #跟帖# 90年代就有全球海上咽喉的說法 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-12 | |
| • #跟帖# 李奇微過38線北上是要逼迫共產黨停火並爭取一條有利的的停火線。否則他不會隻打到堪薩斯線？ [網上談兵] - thrawn(3381 bytes ) 2021-03-10 | |
| • #跟帖# 非軍事 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-10 | |
| • #跟帖# 有道理 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-10 | |
| • #跟帖# 看圖，在1952-1953年的圖裏，沒有“向前推進”。所有推進到1951年末基本就停止了。 [網上談兵] - thrawn(227 bytes ) 2021-03-10 | |
| • #跟帖# 李奇微自己寫得他本想北進但考慮到得不償失所以沒有繼續。克拉克回憶錄裏他上台一開始就想北進所以才打了上甘嶺戰。 [網上談兵] - thrawn(871 bytes ) 2021-03-10 | |
| • #跟帖# 可以按照參戰人數對比死亡率。1戰軍人有6千萬而14%死亡。朝鮮戰爭有6百萬而13.6%死亡。 [網上談兵] - thrawn(831 bytes ) 2021-03-10 | |
| • #跟帖# 偷懶了不放一起回複了？給非正常人懶“老師”都回好了，自己搜索找吧 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-10 | |
| • #跟帖# 海空補償是8月19提出而8月21撤除的。何來“又打了4月”？ [網上談兵] - thrawn(1019 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 民主國家也不能對其民眾說花了多少保護費嗎？嗬嗬 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 彼此都有計劃 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 反批怪人“老師”的批文已畢： [網上談兵] - thrawn(942 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 不斷學習和磨練還是需要的 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 3. 其目標是，消滅最後一批殘存的北朝鮮人民軍，平定整個半島-李奇微所說的的確那是老麥的主要目標。為了達到目標所以就炸橋減緩中國 [網上談兵] - thrawn(10705 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 沒有如果。局部平手就是局部平手。政治決定的平手也是平手。有限戰爭平手也還是平手。 [網上談兵] - thrawn(1364 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 在一個局部戰爭裏能打到世界大戰一的20%軍事傷亡（2百多萬）不算少了 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 這個“老師”即聒噪、不合格、又喜歡抬高身份來壓他人。整個一個小人當道的模樣很滑稽，嗬嗬 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# “李奇微的北進也是有限的，從沒打算打到鴨綠江邊去。這個他的回憶錄裏寫著的“-他當然寫過但因考慮到得不償失所以放棄了 [網上談兵] - thrawn(95 bytes ) 2021-03-08 | |
| • #跟帖# 非軍事 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-07 | |
| • #跟帖# 謝謝提醒海空補償和中立國遣返委員會之事 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-07 | |
| • #跟帖# 這是很多人都知道的事。為了安撫毛澤東的不平之心，赫魯曉夫給了半個核彈。也就底下某人就是視而不見卻亂扯因果 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-07 | |
| • #跟帖# “誌願軍”的名字隻不過是一個政治幌子而已但政治先行於軍事乃多國的常規。 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-07 | |
| • #跟帖# 談到傷亡？沒看到1：1.45的傷亡的對比麽？好像應該是“美聯軍”。又不是美軍一國在打 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2021-03-07 | |
| • #跟帖# 打了兩年後不得不同意了-是因為蘇聯1953年政治改變而非戰場變化因當時是平局的拉鋸戰。 [網上談兵] - thrawn(330 bytes ) 2021-03-07 | |
| 頁次：5/9 每頁50條記錄， 本頁顯示201 到250， 共445 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |