歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：5/14 每頁50條記錄， 本頁顯示201 到250， 共682 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 應該是其中一家醫院吧？ [網上談兵] - thrawn(209120 bytes ) 2020-07-22 | |
| • #跟帖# 這種硬限製違反壇規。隻要不違反，來者不拒 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-22 | |
| • #跟帖# 幾天了還在等鏈接但沒有。朝鮮有可能斬首，以美蘇冷戰的曆史來看，核大國斬首不太可能。 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-22 | |
| • #跟帖# “政治是軍事的延伸”不管多少，都要懂點 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-21 | |
| • #跟帖# 等到越南經濟發展後擁有了核彈？等個百年再說吧 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-21 | |
| • #跟帖# 兵壇報告軍事事故乃正常 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-21 | |
| • #跟帖# 強買強賣？ [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 找不到任何報道。請給個鏈接吧？ [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 基本就是美國版對中國的”珍珠港偷襲“的推演。美國犯得著偷襲麽？ [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 私立的話那就沒辦法 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 是嗎？有文獻讓我補充一下知識嗎？謝謝 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 中共當時若保持中立則雙方都拿不到好處（美國不承認中共而蘇聯承認了）。選蘇聯至少是有援助的。 [網上談兵] - thrawn(179 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 當炮灰太過頭。當時是被美蘇逼得。聯合國因為蘇聯拒絕參加美國開的會所以才會有那個政治化得侵略言語。但他不應該被開除 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 請轉此貼去我的中國壇， 謝謝 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 大致同意，除了當時中國+蘇聯空軍有朝鮮統一的能力。 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 點子還行，但做法粗糙，容易搞砸 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 此條約隻能在先被攻擊下才能用，是純粹防禦性條約 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 中國要反擊就必須穿越菲律賓領空，侵犯菲律賓主權？如此布置美國不也“必須穿越菲律賓領空，侵犯菲律賓主權”嗎？ [網上談兵] - thrawn(332 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# “印度陸軍隻購買了12套發射器和200枚“長釘”反坦克導彈。印度希望最終產量可以擴大到8000枚” [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 軍事贏，政治輸=輸。輸給別人或自己=輸。雖不同輸法但還是輸。中立事實既如此 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-20 | |
| • #跟帖# 美若輸則牆頭草國家們則會站邊中國。所以還是比較重要的 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-19 | |
| • #跟帖# 新加坡領導人能才一開戰就為美國讓其空軍先火中取栗去嗎？ [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-19 | |
| • #跟帖# 美國主要1為選舉甩鍋，2為阻止中國和平發展而激中國提前攤牌，3以政治體係為由達到維持第一強國的目的。 [網上談兵] - thrawn(65 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 美國不斷挑釁中國就是想提前打斷中國發展模式所以不能上美國的當而提前打 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 也就是平白無故讓中國海軍得到磨練？核大國美蘇都沒有這麽打過，中美就更不太可能了 [網上談兵] - thrawn(77 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 已早不用九段線在任何正式文件上所以此線乃是政治模糊。是否取消或澄清要看政府態度 [網上談兵] - thrawn(215 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 此戰役並不是陸戰一師獨自打得吧？好像也沒改變其它美聯軍慘烈突圍吧？不然美軍不會隻吹捧陸戰一師 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 見1887.把這些和中文WIKI裏的合並就是完整得時間線 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 我無責任給誰洗。我隻要事實。所以請給鏈接 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 那時誌願軍戰略和戰術都是對的但是雙方火力差異很明顯，相差1-2代 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 中國回應2016年仲裁的時候什麽線都沒說過。九段線乃模糊政治線並非實際要求線了。 [網上談兵] - thrawn(958 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 對歐美遠東有利益衝突。日本口號是解放歐美殖民地，大東亞共榮。 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 為何去掉了1945之前的時間線？斷章取義麽？ [網上談兵] - thrawn(11507 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 蓬佩奧聲明就這個意思？根本無“收回主權”的奇怪意思不知閣下是如何做出此結論的？ [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 48年提出的到50年沒有人反對過 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 1932法國吞並南海島嶼時，中華明國抗議多次。直到1946才有能力登島執行主權 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-18 | |
| • #跟帖# 不否認美當年也是第一強國但克拉克想贏三角嶺戰役但結果沒有奪取其主要目標所以他取消了之後所有師以上的行動 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-17 | |
| • #跟帖# 不平衡的比較。應該把美國擊斃中國士兵的數字貼出來才是正確比較 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-16 | |
| • #跟帖# 美對日80年代不太文明 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-16 | |
| • #跟帖# 同意。這和中國的始於鴨綠江終於38線如出一轍。所以政治上雙方最後都說贏了。 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-16 | |
| • #跟帖# ”即便第八集團軍被圍也沒啥危險“變成了”第八集團軍並無被誌願軍圍殲的危險“。我不說了 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 老麥拒絕認同中國已出兵的消息後卻也派第十軍向第一軍靠攏支援但晚了。忘了不回了 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 這種對美國未來分裂的推理在此壇也有過，包括我。雖有趨勢但進度緩慢還需看看今年的選舉和之後4年的表現 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 又何必抹殺美軍人在此役的英雄表述？既然沒危險那就別突圍？難道那些將軍都是懦夫？ [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 若中國軍隊當時有大炮或防空武器則美第2師會全軍覆滅的 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 沒有完全潰敗也不是什麽勝利撤退（被圍+幾條後路都被斷）。應是成功地戰術性突圍而避免了全軍覆滅 [網上談兵] - thrawn(158 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 主要的英文鏈接都不工作。請翻新。 [網上談兵] - thrawn(7778 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 他喜非常人的理解和推理但大都混亂不堪、邏輯無跡可證。其人又固執、偏激、而不認錯。與其認真多談乃無用亦無聊 [網上談兵] - thrawn(68 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 因李奇微已到堪薩斯線那時若停火就不會在38線上而會在此防禦線上。我記得李奇微自己寫到他當時有這個打算過。 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-15 | |
| • #跟帖# 我也多次用過李奇微但他就是變著方法隻認可他自己的理解而不同意任何他人的理解包括李奇微、克拉克等將軍的解釋。無聊 [網上談兵] - thrawn(0 bytes ) 2020-07-15 | |
| 頁次：5/14 每頁50條記錄， 本頁顯示201 到250， 共682 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |