歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到49， 共49 分頁： [1] | |
| • #跟帖# 從美洲和澳洲的撤退還可以的，可能還是當地自洽水平的差異。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-04-16 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 其實這已經在英美國會裏麵的辯論過了。總財富肯定是增加了，分配機製肯定是不公平的，窮人拿到的是蠅頭小利，但窮人的生活環境卻因此而永 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-25 | |
| • #跟帖# 翻手為雲，覆手為雨，全憑他的解釋。與治國無益，近傳道洗腦，誰敢與其辨證？ [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-03-23 | |
| • #跟帖# 大饑荒的題目很有意思，如果不能寫總結，是否可以把參考的所有文獻都列出來呢？ [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-02-21 | |
| • #跟帖# 打天下坐天下其實也是糞坑，周期律就是這麽來的。最後到清朝算是登峰造極了，也證明了中央集權的徹底失敗。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-01-24 | |
| • #跟帖# 暴力隻能催生更多暴力。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-01-09 | |
| • #跟帖# 我想一直能吃到肉，我想吃完肉了就能在家裏抱怨總理治國無方，我想選擇適合自己的教育和職業，所以 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2025-01-01 | |
| • #跟帖# 水滸應該隻允許18+閱讀，充滿了暴力和糟粕，隻從講故事的角度也不合格。元末明初的作家從暴力的時代想象北宋末年真的有辱斯文。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-12-29 | |
| • #跟帖# 先帝已經有好幾個了，容易混淆，還是稱兒皇帝較好。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-12-17 | |
| • #跟帖# 的惡性循環。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-12-15 | |
| • #跟帖# 腥風血雨。當然參政人的素養也是因素之一，英美體係中主導的是有產階級，教育受得較多，而法國革命初期就把溫和的都砍了，隻剩下鼓吹暴力 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-12-15 | |
| • #跟帖# 法式革命，相比英國，問題多多。根子還是出在憲法上，試想精英定義的條文對比普通法的延續性，歐陸的憲法適用性更差，導致一改再改，期間 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-12-15 | |
| • #跟帖# 公元一千年時沒有人關心領主犯了什麽錯誤，公元1500年時開始反思如何製約獨裁，公元前2000年所有錯誤都會公諸於眾。。。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-12-02 | |
| • #跟帖# 大一統後的一千年還有些鬆散，出現了大部分的創造，後一千年思想體製完全禁錮，就什麽機會也沒有了。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-11-30 | |
| • #跟帖# 以日心說為例，科學家首先要有資助才能安心研究，還要有安全才能發表叛道的結論。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-11-30 | |
| • #跟帖# 科舉選官的思路沒有錯，關鍵是皇權太獨大，完全獨占了考試的所有內容。隻有分權才是正道，百花才可齊放，才有進化。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-11-21 | |
| • #跟帖# 他們可算第一代挑戰王權的主體？畢竟分權是好的，歐洲由此進化出了獨立的小國或小邦，促進了思想分支和思辨。中國被秦製湮滅了。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-10-23 | |
| • #跟帖# 士和歐洲貴族有什麽區別，也是分封的產物？ [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-10-23 | |
| • #跟帖# 還是有個富鄰居好，即使美國駐軍估計也和今天日本的情況類似，都在遠遠的軍港或山溝裏。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-10-15 | |
| • #跟帖# 年輕時不偏左說明沒有同情心，中年後不偏右說明沒有頭腦，誰說的？ [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-10-11 | |
| • #跟帖# 中國文化認為，改朝換代不要緊，隻要道統在就行。1949年那些教授留下來也緣於此，沒想到GCD是來亡天下的。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-09-18 | |
| • #跟帖# 可惜黨內沒有另一個可以製衡鄧小平，又能推動改革的人。胡趙二人加在一起的分量也還不夠，還是毛太狠把資深的自由派全幹掉了。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-08-08 | |
| • #跟帖# 人氣旺的地方問一句，為什麽南韓可以存在而南越那麽不幸。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-07-29 | |
| • #跟帖# 朱元璋再世，還不如交刑部嚴議。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-05-15 | |
| • #跟帖# 貪腐的絕對數字不大，要是和GDP相比比例可不小。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-04-14 | |
| • #跟帖# 那時隻有毛可以隨意貪，其他人必須讓毛覺得忠誠才能貪。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-04-14 | |
| • #跟帖# 其實技術實力很薄弱。要是還不同意，那就請等著比較鄧和習吧。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-03-16 | |
| • #跟帖# 拿毛和蔣做對比，可以參考拿毛和鄧做對比。當然你可以說毛給鄧留下了了”好底子”，可是其實毛時代的高等教育是被他一步步砸爛的，其實技 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2024-03-16 | |
| • #跟帖# 死的給個痛快，活的也有機會。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2022-12-19 | |
| • #跟帖# 即使台灣當時被解放了，所有人的命運又會與上海地下黨的有什麽不同呢？好象還是國民黨的政策有些人性。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2022-12-19 | |
| • #跟帖# 出個蔣經國不香嗎？ [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2022-11-29 | |
| • #跟帖# 在大一統的背景下，需要淫亂的偉人們，也需要屈膝的奴才。百年折騰，奴性不改，曆史重複，令人歎息。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2022-11-15 | |
| • #跟帖# 那是什麽級別的災難。當然咱們中國從2千年前在這個領域一直領跑，基本上舊王朝是一層層埋在地下，屍山血海。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2022-03-04 | |
| • #跟帖# 一地雞毛不假，看破壞力還是有限。對比大一統的改朝換代，生命和財產損失不是一個量級的。到了歐洲的近現代，大一統的國家如德國和蘇聯， [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2022-03-04 | |
| • #跟帖# 耗費巨資和時間，把一群生物圍在一起，看他們是獸還是人，上帝就在外麵看著，聖之皇之。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2021-12-12 | |
| • #跟帖# 看來表揚林某人，這是一場精心設計，殫精竭慮的實驗。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2021-12-12 | |
| • #跟帖# 用上帝視角成習慣了？那個時代蕭伯納和丘吉爾都是種族主義者呢？您超越回去能變成哪位偉人呢？ [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2021-08-24 | |
| • #跟帖# 那天不巧看到了授勳儀式。那位扶申上台階的女工作人員滿麵厭惡，溢於言表，現在明白為什麽了。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2019-10-02 | |
| • #跟帖# 少兒不宜，那個時代真是血腥。遊牧和農耕民族的衝突對當代的意義可能是環境得到了保護？不然農業過度擴張的後果就是今天的兩河流域和埃及 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2019-09-06 | |
| • #跟帖# 慈禧沒有任何借口，但滿清不是必須要亡的。從1911年後中國還是亂，直到豎子49年統一，實在是曆史的不幸。 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2019-08-31 | |
| • #跟帖# 快馬彎刀打天下沒問題，亂世就是出英雄的時候。但是打下了天下就要快速轉型到坐天下的模式，不然就不能為生民造福，或是開萬世太平，就難 [幾曾回首] - StevenChau(0 bytes ) 2019-01-22 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到49， 共49 分頁： [1] | |
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |