歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到12， 共12 分頁： [1] | |
| • #跟帖# 陳伯達說的話可信，毛在黨內是比較開放的，劉鄧類似後來的官僚階層，壓製群眾，但總是以毛的名義，所以毛被人恨，其實冤枉。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2025-02-10 | |
| • #跟帖# 新華印刷廠確實是毛抓的典型，“六廠二校”之一，其優點是沒有武鬥，包括對階級敵人，也沒有文革中其他地方嚴重侵犯人權的現象。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2025-01-06 | |
| • #跟帖# 造謠！周恩來得到的數字隻能是各地逐級上報的結果，隻銷毀一個紙條沒用，如果全銷毀必須有正式文件，否則原始數據仍然可查，胡說 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2024-06-13 | |
| • #跟帖# 不在理，勾三股四玄五和a2 = b2 + c2意思完全不同，與表達能力毫無關係。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2024-05-29 | |
| • #跟帖# 現在年輕人擁毛，不能用盲目崇拜解釋，政府灌輸很假很拙劣，隻有反效果，擁毛是因為反感資本主義，西方也類似，反毛派必敗。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2023-12-27 | |
| • #跟帖# 民運總靠謠言混飯吃，自欺欺人，別說中國老百姓，西方學者都嗤之以鼻，所以落到如今門可羅雀的地步。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2023-12-18 | |
| • #跟帖# 中國人一直生活在錯誤的記憶中無法自拔。現在流傳的文革史是幾乎都是胡編亂造的。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2023-12-06 | |
| • #跟帖# 這樣的邏輯推理最多說明“有可能”，說“先前的猜測已經得到證實”，顯然是違背事實先入為主，跟文革時辦案很類似。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2023-12-03 | |
| • #跟帖# 讚成！“牛棚”的本意是關押管理牛鬼蛇神的房子，跟牛和棚都不著邊。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2023-11-26 | |
| • #跟帖# 中國人確實野蠻，無論左右派，民主派也一樣，看看對待巴勒斯坦人，一點人類同情心都沒有。 [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2023-11-18 | |
| • #跟帖# "背後應該有毛的授意"，“無疑，這次的“炮轟”應該還是背後有毛的授意”。請問根據何在？ [幾曾回首] - 101Beijing(0 bytes ) 2023-09-28 | |
| • #跟帖# 事實依據？ [幾曾回首] - 101Beijing(180 bytes ) 2023-09-28 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到12， 共12 分頁： [1] | |
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |