歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共59 分頁： [1] [2] [下一頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 這寫的都是9大前。關鍵是，9大後如何呢？ [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-12-25 | |
| • #跟帖# 文史考證，很多時候都不會有100%準確的結論，因無法完全實證。所以俺認為這種爭論意義不大。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-10-11 | |
| • #跟帖# 那時全國支援北京，別的地方買不到的好東東北京都可以買到。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-10-03 | |
| • #跟帖# 偶黨真累！都是與人奮鬥的其樂無窮鬧的。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-08-07 | |
| • #跟帖# 頭一張照片好像不是華先生。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-05-09 | |
| • #跟帖# 維基上對科技論文作者的排序有一段有趣的總結，看來各行有各行的規矩，各個曆史時期規矩也不同。 [幾曾回首] - 阿留(5116 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 好反例！隻是聽說當時的物理學家和數學家一般按字母順序，沒有仔細查證過。數學家，著名的如哈代(Hardy)和李特伍德(Little [幾曾回首] - 阿留(68 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 幸好有這個意外，多了一位物理大師。：） [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 您客氣，多謝您雅臨鼓勵，問候！ [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 多謝您抬愛拙文，過獎了，問安！ [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 現在的高能所所長好像也在丁先生組裏做過研究員/訪問學者。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 很嚴格是肯定的，很差——好像沒有，我認識丁先生的一位中國學生（博士生），沒聽她說起過“對學生態度差”。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 您說得對。巧合的是，另一位獲獎者，斯坦福的Burton Richter教授，是MIT校友（本科+博士）。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 嗬嗬，這個俺還真沒統計過，不過印象中應該是實驗物理學家多一些吧。多謝您雅臨點評並謬讚。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 多謝您垂賞鼓勵！不才是技校畢業的一個小鐵匠，沒啥好佩服的。：） [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 丁先生好像很少明確表達政治觀點，以免卷入。他和台灣、大陸都有很多合作，當然是希望看到統一雙贏。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 他們那篇論文確實是李先生在前，楊先生在後，據說當時合作署名基本是按照姓氏的字母排序。諾獎委員會基於什麽原因把楊先生放前麵，俺也不 [幾曾回首] - 阿留(29 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 丁先生好像也有中華民國的國籍，待證實。：） [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 多謝您雅臨點評！ [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 謝謝您垂賞！次序俺是按照諾貝爾獎委員會的官方網站來的。 [幾曾回首] - 阿留(807 bytes ) 2017-03-13 | |
| • 一劍何妨半世磨——愛“第一個吃螃蟹”的“大劍客”丁肇中先生 （一）軼事篇 [幾曾回首] - 阿留(8719 bytes ) 2017-03-13 | |
| • #跟帖# 這就是為什麽李、楊二位的這個發現不能叫做“定理”，因為它不是從理論來證明的。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 我上麵引述的大標題中，推廣到介子和整個弱相互作用是楊振寧的建議，這點是李的回憶錄也承認的。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 注意“penetrating investigation ”，並不是理論證明。他們發現了沒有任何實驗證據表明弱相互作用宇稱守恒， [幾曾回首] - 阿留(77 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 而這個“證明”，是吳健雄的實驗做出的，不是李和楊。他們指出了如果不守恒，會發生什麽事情，以及可能的實驗驗證方案。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 全文出現10次"if parity...“，然後如何如何。這不是證明，而是假設成立的前提下，會發生什麽事情。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 您不讀李、楊的原文，卻來引用一個“citation needed"的statement，這很不嚴謹。建議您去讀這二位的原文再來討 [幾曾回首] - 阿留(1435 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 絕對讚同。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 不對，您沒讀過那篇論文。這個沒法“證明”。那篇論文在推演如果不守恒，會產生什麽其他後果，會不會和已有的結果衝突。 [幾曾回首] - 阿留(119 bytes ) 2017-03-08 | |
| • #跟帖# 確實是過剩了，看看現在搞生物的博士後，這個領域的科研方式簡直是在畸形發展。一個大老板帶7、80個博士後， [幾曾回首] - 阿留(207 bytes ) 2017-03-07 | |
| • #跟帖# BTW, 這裏麵也是欠了一位著名女性的，可惜她英年早逝。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-03-07 | |
| • #跟帖# 生物跟物理不大一樣，後者中理論的指導意義高得多，比如狄拉克30年代就預言了反粒子的存在，而生物學至今尚做不到成功的理論預言。 [幾曾回首] - 阿留(98 bytes ) 2017-03-07 | |
| • #跟帖# 多謝您的信息，很有意思。不知道這部分關於實驗的建議是誰提出來的？好像這兩位爭論的焦點都是在“原創”，而不是“設計實驗”。 [幾曾回首] - 阿留(337 bytes ) 2017-03-07 | |
| • 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？ [幾曾回首] - 阿留(10390 bytes ) 2017-03-07 | |
| • #跟帖# 紐約時報上有篇文章，很有趣，貼個鏈接過來您看看？ [幾曾回首] - 阿留(332 bytes ) 2017-02-27 | |
| • #跟帖# 李訴訟過楊“剽竊罪”麽？？俺孤陋寡聞，嗬嗬。：）當心人家告您誹謗哈。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-27 | |
| • #跟帖# 哪期的？實在看不清啊。 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-26 | |
| • #跟帖# 李、楊的傳記，自然是各執一詞。要看他們自己的原話。那我就再引用一段李先生自己的話： [幾曾回首] - 阿留(1225 bytes ) 2017-02-26 | |
| • #跟帖# 您寫文章講話，都要有根據。請您給個link好嗎？ [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-26 | |
| • #跟帖# 這個問題李最有資格說。已經給您引用了李的看法，您看了堅持己見，俺也不能說什麽，也許您比李還了解楊。：）周末愉快。 [幾曾回首] - 阿留(323 bytes ) 2017-02-26 | |
| • #跟帖# “擇其善者而從之，其不善者而改之“，對任何人都是這樣。其實，太CNN很容易，太楊振寧很難很難哦。：） [幾曾回首] - 阿留(317 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 老楊也給清華捐了不少錢呢。學術成就和其他要分開考量，不要互相影響為好。有人說牛頓的人品也差得可以，但怎麽說他還是大宗師。 [幾曾回首] - 阿留(113 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 給個link?想看看英文的。 [幾曾回首] - 阿留(481 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 事實上愛因斯坦一輩子也沒有第二次獲獎，而狹義相對論早在30年代就已經是確信無疑了。這種情況也是有機緣的成分。 [幾曾回首] - 阿留(140 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 諾獎不諾獎已經不重要了，關鍵是找到了真理的大門，已經是了不起的成就。相對論也沒有得諾獎，因為當時尚缺乏實驗驗證，但價值是毋庸置疑 [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 自然界的語言是數學。說起直覺和數學在物理研究中的作用，有點像圍棋中的“大局觀”和“計算”，其實缺一不可。 [幾曾回首] - 阿留(223 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 確實如此，轉一段諾獎宴會前瑞典科學院院士卡爾格倫的致辭吧： [幾曾回首] - 阿留(1825 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 謝謝點評。本文隻涉及曆史事實，不涉及對人品的評價。事實上，俺認為自己沒有資格評論他們二位的人品，因為沒有一手資料。 [幾曾回首] - 阿留(3816 bytes ) 2017-02-25 | |
| • #跟帖# 嗬嗬，蘿卜白菜各有心。：） [幾曾回首] - 阿留(0 bytes ) 2017-02-24 | |
| • #跟帖# 多謝您雅評。相對論其實距離我們比想象的要近得多。第一，沒有相對論，衛星和GPS就不可能達到現在的精確度； [幾曾回首] - 阿留(743 bytes ) 2017-02-24 | |
| 頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共59 分頁： [1] [2] [下一頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |