歡迎查詢
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次：10/39 每頁50條記錄， 本頁顯示451 到500， 共1905  分頁：  [<<] [上一頁] [6] [7] [8] [9] [10] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
  •   #跟帖#  上海等地的封城就是一個實驗，到時通過戰爭狀態的原因，恢複封城和配給就可以了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  開戰的目的，不是打贏，他們也知道打不贏，開戰的目的，是合理合法的實現軍管和沒收個人資產，實現徹底的控製。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  有過之而無不及，法西斯對人的控製，沒有共產黨那麽強。法西斯最多肉體滅絕。共產黨不但殺人，還要誅心。讓你認罪悔恨，再弄死你 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  這就是我一直認為，再腐朽黑暗的民主政體，也強過英明領袖領導下的獨裁政體的原因。一切在控製之下的社會，根本沒有資格談好壞。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   三顧茅廬和三造亭，都是發生在三國時代的同類型事件，為何後者卻無人知曉？ [幾曾回首] - 咲媱(6808 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  金章宗文化水平很高的，瘦金體可以亂真，詩詞水平也很高，政治水平也不差，政策包括弱化蒙古，軍事打敗南宋北伐，真的漢武之姿。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   曆史上那些從盛轉衰的王朝：金章宗是如果不露痕跡的玩死大金朝的 [幾曾回首] - 咲媱(3356 bytes ) 2024-04-01
  •   #跟帖#  這個就是圖窮匕首見、為已死的蘇聯計劃經濟揚幡招魂而赤膊上陣的具體行為表現了 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-28
  •   #跟帖#  東土的所謂愛國者，都是些不接觸社會不了解生活並自認為社會“高層人士”、看不懂現代社會的封建蛆蟲、社會渣滓！ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-28
  •   #跟帖#  你要為已死的社會主義揚幡招魂混口飯吃，這我理解；每個人在社會上生活都不容易但不要隨便拿個什麽事兒不加思索地把別人當傻子 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-28
  •   諸葛亮兄弟的婚姻和入仕，是看起來浪漫，實際上無奈的選擇 [幾曾回首] - 咲媱(4381 bytes ) 2024-03-28
  •   #跟帖#  就是瞎編的，都碳化了的糧食還做個屁麵包。不信你去自己做一個看看。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  隻要美國不給中國市場，中國立馬經濟崩潰。你沒看習胖急得？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  穀歌買下搞圍棋AI的是它都已經搞好了之後。微軟的支持和投資，也是openAI有眉目了之後。你是在倒錯因果。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  不就是承諾市場經濟，放開限製，騙美國人然後進去的。然後就是靠民營企業通過市場經濟賺錢補貼國企。遲早民營垮光，就完蛋大吉 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  我看你才是這樣，談經濟學偏要扯哲學，你想扯哲學，我還想扯神學呢。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  金融壟斷，不能控製誰能幹什麽工作，不能控製戶口，不能控製生產，不能控製消費。隻能控製投資，所以危害不大 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  不是的話，它能入世貿？不入世貿，能經濟迅速發展？咋不見放北韓進世貿？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  而且世界上的哲學，也不是隻有馬克思主義哲學。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  神學也有phd [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你寧願在南韓壟斷資本的控製下，還是北韓國家資本的控製下生活？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  南韓的壟斷資本，比較北韓的國家資本，就是很好的例子。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  壟斷資本的權力遠小於國家資本，因為壟斷資本不能控製司法，個人的自由度也高得多。何況現在上市公司股權高度分散。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  哲學和經濟學不是一回事情，別搞那種什麽都要拿哲學來管一切，如果哲學能管一切，神學還能管一切呢。可是你服氣嗎？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你錯誤的把個人或者小企業的經濟計劃行為，和國家級別的混為一談了。到國家那一級，複雜到一定程度，就沒法計劃了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  那個贏圍棋的AI，也不是大公司搞出來的。如果國家壟斷來搞，估計現在都還在瞎忙沒結果。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  就連最新的AI，都不是什麽國家隊搞出來的，甚至連大公司比如穀歌都不是，就是一家小企業。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  扯了，你隻看到馬斯克，看不到其它沒做出來的人。這不是霸氣不霸氣，是他成功了而已。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  做計劃，和計劃經濟是兩回事。私人企業做個市場預測，做個生產計劃，根本就不是計劃經濟好不？你在偷換概念 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你這個才是錯誤的思維，做學問必須要配套工具，經濟問題就是配經濟學，你搞個馬克思主義哲學進去就是亂來。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  所以，在經濟當中做計劃，未必就是計劃經濟，因為可以不是國有企業在做，可以隻是經濟的一個局部。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  正是這些人來發展推動，而人並不是機器，不會按照預定的想法做事，計劃經濟才是注定要失敗的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  當然有問題，你忽略了最重要的兩點：計劃經濟是國有製，生產人員是國家安排，然後才是生產，資源分配，最後才是消費的計劃 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你這些用語，不是經濟學用語，別把那些垃圾馬克思主義的哲學用在實在的學科上，搞得不倫不類的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你先了解一下，什麽是計劃經濟。別老扯計劃就等於計劃經濟這種扯談。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你先了解一下，什麽是計劃經濟。別老扯計劃就等於計劃經濟這種扯談。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  誰說要發明創造才能上去？當時登月的技術都是現成的，需要的隻是把現有的技術做成飛船而已，那算什麽發明創造了？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  項目的計劃，不等於計劃經濟。計劃經濟沒有未來。電網的計劃和計劃經濟沒有半毛錢關係。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  登月不是發明創造，好不好，你先搞清楚什麽是發明創造再發言。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  說你不懂你就是真不懂，現在AI最厲害的，不是最有錢，投入最多的穀歌，而是一個小公司。高科技不是有錢就行的，必須要有靈感 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  很快就會發現，中國隻能大量生產淘汰了的汽車輪船，美國會有新的科技出來，美國的海上霸主一樣能保持。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  那個也不是經濟體的全部，美國的經濟體就是市場經濟，那個隻是一個國家項目，和計劃經濟沒有半毛錢關係。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  計劃中的超高壓電網，不等於計劃經濟。別混淆概念。計劃中的超高壓電網，可以是私人企業在搞。而且是一個經濟體的局部，不是整體 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  錯，高科技無法計劃。需要計劃的隻有基礎設施建設，那個和高科技是兩回事。別混為一談。需要計劃，和計劃經濟，也不是同一個概念 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  現在前蘇聯在東部的一大堆鬼城，就是那些被淘汰的重工業。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  就是粗大猛，靠數量取勝，不可能有科技含量和技術革命。如果別人出現劃時代的科技革命，馬上剩下一堆過度建設的重工業垃圾工廠 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  發明創造根本就無法計劃，這是常識，你怎麽去計劃一個還不存在的東西？當年蘇聯就把電子管當未來計劃研究，不知道未來是晶體管 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  我覺得他像是患有精神疾病。至少是心理疾病。通常這樣的人，都是才華橫溢。就好像美麗心靈裏麵的那個天才。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  沒錯，特別是AI可以完成很多機械化的工作之後，人類的唯一作用，就是創造性，未來世界國力的比拚，將是創造力的比拚。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  那可未必，哪怕萬人裝睡，隻點醒一人，也是善莫大焉。特別是現在這個時候，這個話題冒出來，你以為是偶然的嗎？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
頁次：10/39 每頁50條記錄， 本頁顯示451 到500， 共1905  分頁：  [<<] [上一頁] [6] [7] [8] [9] [10] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: