歡迎查詢
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次：22/51 每頁50條記錄， 本頁顯示1051 到1100， 共2520  分頁：  [<<] [上一頁] [21] [22] [23] [24] [25] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
  •   #跟帖#  名義上死了。實際死沒死不重要，起碼名義上已經死了，就是不在了。這樣朱糠才能即位，否則必須建文親自禪讓，他才能成正統。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-04
  •   #跟帖#  看來你完全不懂法統和傳承的重要性。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-04
  •   #跟帖#  朱糠稱帝的時候，如果建文帝還在，比如割據了台灣，他就不是正統，他是正統的原因，是建文帝，太子都不在了，他才是合法繼承人。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-04
  •   #跟帖#  而當年曹丕代漢，都是漢獻帝禪讓，劉備都不承認，還是以蜀漢為正統，何況中華民國，根本就沒有出個漢獻帝禪讓毛澤東。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-04
  •   #跟帖#  比如現在的頓涅茨克人民共和國，這個稱號，是不是非常眼熟？這是蘇俄影響下麵的國家的國號，明顯不是民國或者大清的國號同類別。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-04
  •   #跟帖#  新中國不是繼承民國，因為民國沒有滅亡，隻是國土急劇縮小。並沒有民國禪讓新中國的儀式。國號也不同，新中國是蘇聯方式的國號 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-04
  •   #跟帖#  在清朝看來，他們全部都是海外敵對勢力。在美國代理人，漢奸孫中山的帶領下，來顛覆中國國家政權的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-04
  •   #跟帖#  結果一年不到，就氣累而死了。太守不是這麽容易當的。這個夏侯纂，應該和魏延的背景，地位差不多。都是劉備的老部下，但是偏文弱 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-03
  •   #跟帖#  孫權的江東不也一樣？赤壁之戰前，勸孫權投降的是哪些人？但是，像秦宓勸劉備不要伐吳的這種，真看大方向的，就不太多。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-03
  •   深度分析三造亭典故的曆史背景，以及秦宓背後的蜀漢本土派係 [幾曾回首] - 咲媱(4050 bytes ) 2024-04-03
  •   #跟帖#  不是什麽大義，而是毛共背後的蘇聯，勢力正在上升期，毛共死光了，蘇聯派人派槍給錢，一樣原地複活，毛共前期其實是蘇聯代理人。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-03
  •   #跟帖#  如果按秦宓譙周的路子，守成順勢，不窮兵黷武，蜀國未必會那麽早滅亡。就算最後滅亡，也不會死那麽多人。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  可以說，到笑到最後的，是秦宓一脈：譙周是秦宓的弟子，薑維是諸葛的弟子。事實證明，秦宓一脈，才是看得通透的一脈。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  沒錯，沒有足夠的理由，隨意限製一個無罪的人的自由，剝奪一個人的基本權利，都是反人類的罪行。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  秦宓可不是阿貓阿狗，夏侯太守也不是普通人，他和諸葛，代表了兩種不同的政治觀念。並不是膚淺的覺得政治軍事上的贏家才值得重視 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  上海等地的封城就是一個實驗，到時通過戰爭狀態的原因，恢複封城和配給就可以了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  開戰的目的，不是打贏，他們也知道打不贏，開戰的目的，是合理合法的實現軍管和沒收個人資產，實現徹底的控製。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  有過之而無不及，法西斯對人的控製，沒有共產黨那麽強。法西斯最多肉體滅絕。共產黨不但殺人，還要誅心。讓你認罪悔恨，再弄死你 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  這就是我一直認為，再腐朽黑暗的民主政體，也強過英明領袖領導下的獨裁政體的原因。一切在控製之下的社會，根本沒有資格談好壞。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   三顧茅廬和三造亭，都是發生在三國時代的同類型事件，為何後者卻無人知曉？ [幾曾回首] - 咲媱(6808 bytes ) 2024-04-02
  •   #跟帖#  金章宗文化水平很高的，瘦金體可以亂真，詩詞水平也很高，政治水平也不差，政策包括弱化蒙古，軍事打敗南宋北伐，真的漢武之姿。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-04-02
  •   曆史上那些從盛轉衰的王朝：金章宗是如果不露痕跡的玩死大金朝的 [幾曾回首] - 咲媱(3356 bytes ) 2024-04-01
  •   #跟帖#  這個就是圖窮匕首見、為已死的蘇聯計劃經濟揚幡招魂而赤膊上陣的具體行為表現了 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-28
  •   #跟帖#  東土的所謂愛國者，都是些不接觸社會不了解生活並自認為社會“高層人士”、看不懂現代社會的封建蛆蟲、社會渣滓！ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-28
  •   #跟帖#  你要為已死的社會主義揚幡招魂混口飯吃，這我理解；每個人在社會上生活都不容易但不要隨便拿個什麽事兒不加思索地把別人當傻子 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-28
  •   諸葛亮兄弟的婚姻和入仕，是看起來浪漫，實際上無奈的選擇 [幾曾回首] - 咲媱(4381 bytes ) 2024-03-28
  •   #跟帖#  就是瞎編的，都碳化了的糧食還做個屁麵包。不信你去自己做一個看看。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  隻要美國不給中國市場，中國立馬經濟崩潰。你沒看習胖急得？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  穀歌買下搞圍棋AI的是它都已經搞好了之後。微軟的支持和投資，也是openAI有眉目了之後。你是在倒錯因果。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  不就是承諾市場經濟，放開限製，騙美國人然後進去的。然後就是靠民營企業通過市場經濟賺錢補貼國企。遲早民營垮光，就完蛋大吉 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  我看你才是這樣，談經濟學偏要扯哲學，你想扯哲學，我還想扯神學呢。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  金融壟斷，不能控製誰能幹什麽工作，不能控製戶口，不能控製生產，不能控製消費。隻能控製投資，所以危害不大 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  不是的話，它能入世貿？不入世貿，能經濟迅速發展？咋不見放北韓進世貿？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  而且世界上的哲學，也不是隻有馬克思主義哲學。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  神學也有phd [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你寧願在南韓壟斷資本的控製下，還是北韓國家資本的控製下生活？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  南韓的壟斷資本，比較北韓的國家資本，就是很好的例子。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  壟斷資本的權力遠小於國家資本，因為壟斷資本不能控製司法，個人的自由度也高得多。何況現在上市公司股權高度分散。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  哲學和經濟學不是一回事情，別搞那種什麽都要拿哲學來管一切，如果哲學能管一切，神學還能管一切呢。可是你服氣嗎？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你錯誤的把個人或者小企業的經濟計劃行為，和國家級別的混為一談了。到國家那一級，複雜到一定程度，就沒法計劃了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  那個贏圍棋的AI，也不是大公司搞出來的。如果國家壟斷來搞，估計現在都還在瞎忙沒結果。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  就連最新的AI，都不是什麽國家隊搞出來的，甚至連大公司比如穀歌都不是，就是一家小企業。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  扯了，你隻看到馬斯克，看不到其它沒做出來的人。這不是霸氣不霸氣，是他成功了而已。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  做計劃，和計劃經濟是兩回事。私人企業做個市場預測，做個生產計劃，根本就不是計劃經濟好不？你在偷換概念 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你這個才是錯誤的思維，做學問必須要配套工具，經濟問題就是配經濟學，你搞個馬克思主義哲學進去就是亂來。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  所以，在經濟當中做計劃，未必就是計劃經濟，因為可以不是國有企業在做，可以隻是經濟的一個局部。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  正是這些人來發展推動，而人並不是機器，不會按照預定的想法做事，計劃經濟才是注定要失敗的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  當然有問題，你忽略了最重要的兩點：計劃經濟是國有製，生產人員是國家安排，然後才是生產，資源分配，最後才是消費的計劃 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你這些用語，不是經濟學用語，別把那些垃圾馬克思主義的哲學用在實在的學科上，搞得不倫不類的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
  •   #跟帖#  你先了解一下，什麽是計劃經濟。別老扯計劃就等於計劃經濟這種扯談。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-03-27
頁次：22/51 每頁50條記錄， 本頁顯示1051 到1100， 共2520  分頁：  [<<] [上一頁] [21] [22] [23] [24] [25] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: