歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到7， 共7 分頁： [1] | |
| • #跟帖# 事實上DNA隻能證明他們不是identical twins。 [法律谘詢] - 即然打官司(0 bytes ) 2005-01-16 | |
| • #跟帖# 要證明他們不是父母的孿生兒子，光DNA是不夠的。 [法律谘詢] - 即然打官司(0 bytes ) 2005-01-16 | |
| • #跟帖# DNA隻能證明不是孿生子，但不能證明他們不是父母的孿生兒子。 [法律谘詢] - 即然打官司(0 bytes ) 2005-01-16 | |
| • #跟帖# 而且這種官司律師是要先收錢的。可事到如此，就看事主那邊沉了。 [法律谘詢] - 即然打官司(0 bytes ) 2005-01-16 | |
| • #跟帖# 關鍵是當事人咬死'twins',讓他們驗DNA.再有：閉嘴！ [法律谘詢] - 即然打官司(0 bytes ) 2005-01-16 | |
| • #跟帖# 這在美國也發生過，醫院賠了幾百萬。 [法律谘詢] - 即然打官司(0 bytes ) 2005-01-16 | |
| • #跟帖# 但醫院有可能給錯baby！這個可能誰也無法排除吧。 [法律谘詢] - 即然打官司(0 bytes ) 2005-01-16 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到7， 共7 分頁： [1] | |
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |