文學城論壇內容查詢底線清晰

歡迎查詢
輸入關鍵詞: 按標題: 按作者: 隱藏跟帖:
備份檔案：當前 \| 2023 \| 2022 \| 2021 \| 2020 \| 2019 \| 2018 \| 2017 \| 2016 \| 2015 \| 2014 \| 2013 \| 2012 \| 2011 \| 2010 \| 2009 \| 2008 \| 2007 \| 2006 \| 2005 \| 2004 \| 2003
頁次：1/1 每頁50條記錄，本頁顯示1 到41，共41 分頁： [1]
	• #跟帖# 以前看她不像個領袖 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-26*
	• #跟帖# 再耍賴，肯定沒好下場。他不會了。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-26*
	• #跟帖# 這個視頻改變了我對哈莉絲的看法。她表現有力清晰果斷。是多數人滿意的講話。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-26*
	• #跟帖# 川普的問題是其搭檔目前還沒表現出像個政治家，像總統的出色政治家，有能力戰勝哈莉絲政治家。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-26*
	• 哈莉絲被低估了。剛才聽了她會見內塔後的講話，非常清晰有力，符合世界主流（我不認為這是最好方案）。美國將迎來第一個女總統。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-26*
	• #跟帖# 為什麽替代？為什麽不創新？或創造性的替代？ [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-25*
	• #跟帖# 它怎麽不對俄虛張聲勢？ [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-25*
	• #跟帖# 要用發展的眼光看，中已經變了。美國還是那個。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-25*
	• #跟帖# 美國已經把中國分許的很透徹，而中國精英呢？了解美國了解世界嗎？ [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-25*
	• 中國的精英階層整天自我感覺良好。可美國政府近幾年越來越明確它會出兵台海。可，雖然俄這麽拉垮，沒幾個叫喚出兵俄烏戰，？ [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-25*
	• 人絕頂聰明，敢任意說。善變。孩子優秀加分。屬另類對美霸權的維護者。哈莉絲，對美短中期利益可能好，但川可能對美長期利益更好 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-24*
	• 現在哈已經基本確定是候選人。哈和川的選舉策略都會改變。誰輸誰贏就看策略了。川若輸，輸在他自身上。哈要贏，沒那麽容易。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-24*
	• #跟帖# 非常難。看美國給什麽，和烏給予什麽。其實按中方方案談，俄是願意的。但目前俄會要求更苛刻的條件，也就是烏現拿不到中方列的。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-22*
	• #跟帖# 也可能5，10年。和韓戰的區別是主要參與方（美中）想停戰。現在俄烏是打仗的，他們的切身利益太多。美國不出兵，但是主參入 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-22*
	• #跟帖# 抽不了，那是美國的根本利益。軍事霸權，金融霸權，不能放棄，美國的命根子。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-22*
	• #跟帖# 韓戰停火模式是最容易的解決方案。台海模式（烏東事實獨立）有難度，但不是不可能。克裏米亞，拿回來的難度最大，希望非常渺茫。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-22*
	• #跟帖# 抽身不了，不符合美國的根本利益，如果美國還想控製歐洲的話。同時歐洲也希望美國插手歐洲安全事務—北約。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-22*
	• 川普要在他入住白宮前解決俄烏衝突：短時間內，解決不了，但最終最可行的方案是凍結戰線，停火，三方（美，俄烏）訴求談判解決。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-22*
	• #跟帖# 川萬組合很強大。H 做候選人，和誰搭檔贏的可能性不大。除非民主黨蹦出一匹合格的黑馬。現在選的不是誰更優秀，選的是誰不更差 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-22*
	• #跟帖# 美中問題的核心是霸權之爭，現在表現是美國對潛在對手的恐懼，因此必須盡一切辦法抑製其成長。其它的都是借口。希中無昏招 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-22*
	• #跟帖# 小孩過家家的想法。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-21*
	• 巴以衝突和俄烏衝突都有代理人戰爭的成分，但誰代誰不好講清楚。俄烏衝突和以巴衝突一樣，公說公有理。所以難解。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-21*
	• #跟帖# 但美國基本能快速改變，尋求最佳符合美利益的決策。美國人才太多了。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-21*
	• 川普要求盟友提高國防預算，加進口關稅，結束俄烏衝突等外交措施，未必符合美國自身長遠利益。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-21*
	• #跟帖# 俄烏衝突最佳解是澤林斯基利用該機會把烏轉成西歐一樣的法製國家。否則就白起衝突了。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-20*
	• 俄烏衝突參入的三方（加美）首腦目前來說都采取了最佳策略，都在為各自個人及國家的長遠利益而戰。澤林斯基，普京，拜登皆英豪 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-20*
	• #跟帖# 俄烏衝突第二受害者是中，第三是烏。烏表麵最受害。但脫胎換骨後會加入歐盟，甚至北約。從此意義來說，烏要翻身，是必付的代價。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-20*
	• #跟帖# 從美的根本利益出發，保持俄烏緊張局勢利於美國。因此川上台，短期內解決不了俄烏衝突。西歐最希望結束俄烏衝突，是最大受害者。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-20*
	• #跟帖# 有人認為結束俄烏衝突，集中力量對付中國，這是懦夫思維。當然就看中國如何應對，中國人有懦夫思維基因。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-20*
	• #跟帖# 俄烏衝突，美國國力相對任何國家都上升了，對歐對華上升了%30到50。俄得也不少。美強行結束俄烏衝突，利於歐洲和中國。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-20*
	• 無論lu黨如何換拜，川萬太強大，川贏的可能性幾乎1百。他上台會不會馬上結束俄烏戰？可能，但不符合美長遠利益。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-20*
	• #跟帖# 年輕的拜登也能贏。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-19*
	• #跟帖# 換她也肯定沒有贏的希望。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-19*
	• 民主黨隻有出現像克林頓那樣的年輕人才有贏的希望。拜登已浪費了民主黨太多時間。川普本身有領袖氣質，再加年輕的萬斯，完美組合 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-19*
	• #跟帖# 關鍵是拋棄個人成見，以黨和國家利益為重，就會選出最優秀的人 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-19*
	• #跟帖# 時間太倉促，像總統的還沒跳出來 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-19*
	• #跟帖# 贏不了。主要問題是現在民主黨還沒蹦出看起來像總統的年輕人。 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-07-19*
	• 川萬對拜哈的贏麵幾乎1百。民主黨如想贏需換拜哈之一。拜和個年輕的看起來像總統的組合有贏麵。給哈再找個年輕合適的正手也會贏 [時事述評] - *底線清晰(178 bytes ) 2024-07-19*
	• 好多人希望拜登退選：但拜川戰拜未必穩輸。目前民主黨並沒有穩贏的候選人。因此拜還是最優選項。拜若有更得力的副手，一定能贏。 [時事述評] - *底線清晰(228 bytes ) 2024-07-06*
	• #跟帖# 目前世界上有幾大會影響深遠的邊緣戰略。之二是俄美的核戰略和美的美元戰略 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-04-29*
	• #跟帖# 國家間根據自身和其它國家的情況實行很多戰略，之一是邊緣戰略。這是美對中的金融邊緣戰略。中國的軟肋是沒有戰略家，偽的不算 [時事述評] - *底線清晰(0 bytes ) 2024-04-29*
頁次：1/1 每頁50條記錄，本頁顯示1 到41，共41 分頁： [1]
備份檔案：當前 \| 2023 \| 2022 \| 2021 \| 2020 \| 2019 \| 2018 \| 2017 \| 2016 \| 2015 \| 2014 \| 2013 \| 2012 \| 2011 \| 2010 \| 2009 \| 2008 \| 2007 \| 2006 \| 2005 \| 2004 \| 2003
輸入關鍵詞: 按標題: 按作者: 隱藏跟帖:

歡迎查詢