歡迎查詢
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次：1/4 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共168  分頁：  [1] [2] [3] [4] [下一頁] [尾頁]
  •   #跟帖#  烏確實傻。但是…… [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-02-16
  •   #跟帖#  這些停戰提議太傷害烏和歐洲的利益了。也有違人類的良知道德與尊嚴。俄烏戰爭有很大的責任在美與歐。烏俄和歐是受害的，但美是得 [時事述評] - 底線清晰(9 bytes ) 2025-02-16
  •   從道義講：最近川有關俄烏停戰的提議，太傷烏和有良知的人了。特別是讓烏用未開發的礦藏還錢（不該還），美怎能發這種不義之財？ [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-02-16
  •   #跟帖#  不磨練，總是弱者，永遠弱者。俄烏打了三年，雖然損失很大，但都變強了。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-02-14
  •   #跟帖#  選舉不會選出親俄的，因親俄的那塊基本沒了，俄占著。俄很難吐出來 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-02-14
  •   目前對烏最好的選項：1，就地停火，美軍進入烏未被俄占區，世界幫助重建，這事美國極不願意，俄也不願意。2. 中度選項：就地 [時事述評] - 底線清晰(364 bytes ) 2025-02-14
  •   #跟帖#  匿測。川很認真聽了，還跟他打手勢，最後放棄了。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-02-14
  •   #跟帖#  本來烏和美國相互利用，現在美不再需要烏。放棄歐洲，放棄北約？會得不償矢。要知道，歐洲是對美國最有用的盟友。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-02-12
  •   #跟帖#  剛才聽了點國防部部長的講話，證實了我的感覺，就是：數月內解決的可能性很低，要不烏克蘭白忙了三年。美國的提議，還沒中國的提 [時事述評] - 底線清晰(33 bytes ) 2025-02-12
  •   川關於takeover 加沙的提議可能達不到。時機不對 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-02-05
  •   #跟帖#  如果金屬價值超過一美分，有人會收集一分硬幣儲藏起來。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-01-22
  •   #跟帖#  停戰看不出對美有一點好處。對歐有短期好處。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-01-22
  •   #跟帖#  現在是籌碼階段（烏俄都要攢，美也要顧及歐及美的利益）。所以短期內可能性不大。從今以後將是零星衝突為主。這次加了重建開始。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-01-22
  •   做個預測：俄烏雙方會在兩年之內，不是半年之內達成停戰協議。烏開始重建。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-01-21
  •   大山火的原因依次：氣候幹燥，落葉樹枝和幹草太厚（第二最主要原因），防範措施差（無隔離帶），風大 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-01-09
  •   #跟帖#  是太左了，這幾年，加拿大比美國更左，作壞了老百姓的生活。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-01-06
  •   #跟帖#  土豆太軟，幾年前他就應該趕走他的副手。如今副手拉他提前下台。悲哀。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2025-01-06
  •   #跟帖#  哈莉絲敗選是她能力沒到。希望精英能反省依靠誇誇其談腹中空的人治國的弱點。選治國人才，還是以能力為上。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-12-22
  •   #跟帖#  沒有大的民族（數千萬級）可以隨便被征服，除非自己腐敗透頂。敗都是敗在自己手裏。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-12-20
  •   #跟帖#  美國可以選擇性加關稅，不用擔心 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-12-13
  •   #跟帖#  意誌力意誌力。美軍意誌力很強。除非戰爭長期化。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-12-11
  •   沒有全球戰略，沒有全球視野，沒有意誌力與執行力，中國別想成為發達國家。綜合實力，中與美對比，差距這幾十年並沒有縮小。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-12-09
  •   #跟帖#  分析很好，完全同意，尤其最後的結論。問題是高層未能用真正的專家，即使用了真專家，也沒用他們的專長，隻要他們服務高層態度。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-12-09
  •   #跟帖#  彭斯無領袖才能，他隻是個follower [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-12-09
  •   敘利亞政權被推翻，不知是該歡呼還是該悲哀。阿富汗伊拉克利比亞是前車，還是東歐是前車？希望東歐是烏的前車。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-12-08
  •   #跟帖#  看跟誰比，怎麽比。還要看代價是什麽。還要看從自身出發還是一國整體？應對疫情“最好”的是瑞典。鄰國日本也不錯 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-29
  •   #跟帖#  不僅僅是被利用，而是這些磚家喪失了做人的底線，主動被利用。專家可以錯，可以看起來很討厭，但專家所說必須是專家本人所想， [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-29
  •   #跟帖#  公共衛生領域是重災區，還有金融經濟領域。這兩個領域的專家都是魚龍混銖。沒有像自然科學那樣有客觀指標評價這些磚家 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-29
  •   這幾年世界上最大的悲哀是人們不再完全相信專家，特別是美中兩國，中國更甚。why？因為現在很多專家已是有知識的騙子幫凶，川 [時事述評] - 底線清晰(59 bytes ) 2024-11-29
  •   #跟帖#  兩者開堵的性質不同：中是沒人進所以要開（中國遠沒美國開放）；美國是太多太強的進，所以要堵。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-28
  •   #跟帖#  我個人觀點：更傾向邊界不可改變。但有的地方非要拚死要改怎麽辦？那就看涉事各方的智慧了。個人及集體有時是很愚蠢的 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-28
  •   #跟帖#  主要是那個東歐裔女外長。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-28
  •   關於俄烏衝突：二戰後有個國家邊界不可更改的原則，保住了和平。但美歐在前南分裂中用武力破壞這原則。而且搞出人權高於主權原則 [時事述評] - 底線清晰(589 bytes ) 2024-11-28
  •   #跟帖#  打到現在，對烏來講，可以說是慘勝。俄的目的未達到，而烏從最差國家，變成了覺醒的國家，徹底站隊到了歐美 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-26
  •   我為什麽說俄烏停戰取決於川的意誌？因俄始終想停火（按目前戰線停），但烏想拿回來失土，很難（俄的本性決定的）。烏 [時事述評] - 底線清晰(368 bytes ) 2024-11-26
  •   以哈之戰什麽時候結束不知道。但俄烏之戰，明年上半年達成停戰協議的可能性很大。歐洲瞎喊沒用，一切取決於川的意誌。川止戰比其 [時事述評] - 底線清晰(42 bytes ) 2024-11-25
  •   以哈之戰，從以色列角度看（無關正義與否），以色列犯了太多戰術錯誤，比如魯莽的驅趕加沙人，誤殺太多平民。內塔會 [時事述評] - 底線清晰(84 bytes ) 2024-11-25
  •   #跟帖#  媒體和民主黨高層也太不敏感了：川總始終是為底層勞動人民訴求為主，其次才是富人。哈是精英思維，為不靠譜的理想而戰（比如，墮 [時事述評] - 底線清晰(116 bytes ) 2024-11-24
  •   #跟帖#  鄧應該推行民主思想法製建設。沒有法製與文化的培育，政治改革不可能成功。中國有數千年的人情與仕大夫文化，與法製文明衝突 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-23
  •   #跟帖#  H可能分開統計了。否則H會是最高的，高多少，我沒查，估計會是S的幾倍。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-22
  •   預測：美國效率部砍人砍花費的目標達不到。因美國政府管理水平效率質量包括透明度廉潔度不是最高的，但屬於一流。大家抱怨 [時事述評] - 底線清晰(529 bytes ) 2024-11-20
  •   剛聽了伯克利在2024WKF上關於中國崛起的終結。雖然不同意他所有的分析，但他的結論基本正確，中國自己終結了自己的崛起。 [時事述評] - 底線清晰(159 bytes ) 2024-11-18
  •   #跟帖#  中俄抱團未必符合中國的長遠利益。就看怎麽玩，如何玩。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-18
  •   #跟帖#  不能說是拜登導演的。但我仍然認為，拜對俄烏衝突的應對，最符合美國的利益。俄烏有利無害的是：美及美遠離戰事的盟國和印度。對 [時事述評] - 底線清晰(27 bytes ) 2024-11-18
  •   #跟帖#  不要認為烏願意就可。否則不會有俄烏衝突。這樣的協議，歐洲不會樂見，但無能為力。俄烏衝突歐是絕對的輸家 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-18
  •   金筆老兄關於美國與烏簽安保協議是個很誘人的思路。但前提是烏俄先就地停火。俄烏皆同意接受這樣的協議。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-18
  •   #跟帖#  這應該是很微小的原因 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-15
  •   #跟帖#  這是正解。隻要藥費醫療及各種費降到合理水平，和砍掉不該花的（比如研究怎麽讓雞戴上頭巾，創造出更美雞冠的雞） [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-15
  •   #跟帖#  降價就可以了。不用裁人。比如藥價檢查處方住院各種費，保險自然降下來 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-15
  •   #跟帖#  美國的醫療健康衛生服務部門花別國兩倍的錢，但效果比其它發達國家差很多。改到北歐水平，僅這一塊，可以節省5千到1萬億。 [時事述評] - 底線清晰(0 bytes ) 2024-11-15
頁次：1/4 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共168  分頁：  [1] [2] [3] [4] [下一頁] [尾頁]
備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: