歡迎查詢

輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案: 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次:1/22 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共1070  分頁:  [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁]
    #跟帖#  你可以看看現在在立法會門口示威的,是年輕人還是老年人。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  更不喜歡國民黨和共產黨,如果二選一,必定捏著鼻子選民進黨,而不是國民黨,畢竟香港的前車之鑒在那裏。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  那些要消滅偏安小朝廷的“大朝廷”,大概率都會滅亡在“小朝廷”前麵,比如前秦,金,北魏,都是滅亡在”小朝廷“之前。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  當同時討厭土共國民黨,也討厭民進黨的白黨中人讓他們二選一,大概率不會選土共國民黨。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  出啥大事,不是早就要逮捕普京的,逮捕了普京再說。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  得了把,白裏麵其實有大量綠民,藍白合隻會輸得更慘。討厭土共和國民黨的,比討厭民進黨的更多,這是曆史大趨勢 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  民主是淘汰相對更不得人心的候選人,這個才是目的,並不是要選救世主。看來你不懂民主原則。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  因為其它兩個候選人的支持比例更低,如果再精簡到隻有兩個候選人再重選,必定會多數人支持,這麽簡單的道理都不懂。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  民主不是萬能,沒有卻是萬萬不能。這和錢是一樣的道理。有錢之後,有錢人毛病多多,不是繼續窮的理由。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  健康的民主社會就必須是鬥而不破,對立是必須的,這樣才能盯住對方的政客,防止貪腐,並且對每一個政策的優劣都爭辯多次 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  估計下一步就是還不了錢,然後給供應商電動汽車抵債,供應商在市場賤賣電動汽車回款,然後電動汽車市場崩潰。下一步都幫它看好了 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  就是又一個房地產泡沫。房地產也是欠款越拉越長,導致建築商,材料商破產。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  而且由於人分多類,政治觀點各不相同,每一類的支持者絕不可能超高,凡是支持率高到爆表的,不是納粹,就是獨裁者搞假民主。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  所以什葉派的獨裁比遜尼派更惡心,獨裁程度更高,原教旨程度更高,更傾向於恐怖主義化。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  沒錯,這就是核心區別,什葉派是以穆罕默德血緣為核心的血緣獨裁統治,根本不是什麽民主自由。遜尼派是世俗獨裁統治 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  裏麵隻有百分之四十的肉的炒菜,也比百分百的屎好吃,支持率再低的民選總統,也強過槍口下百分百支持的獨裁者。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  日月麗天,群陰懾服,說的就是這個。日是男,月是女。正副兩個民選總統,是在中國曆史上的新高度。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  哈哈,這麽簡單東西,網上一搜就有了,找幾個同夥來自己推自己正確,那個是殺豬盤的騙子搞法。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  還說什麽什葉派是自由民主派,讓人笑掉大牙啊。你去伊朗搞搞自由民主,看伊朗怎麽弄死你。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  不懂的是你,遜尼派是世俗獨裁,什葉派是原教旨血統獨裁,你去看看伊朗的黑頭巾是什麽意思?為啥哈梅內衣和萊西都是黑頭巾。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  你第一句話就錯了,什葉派不是自由民主改革派,而是原教旨血統論獨裁派。你先去學習一下什葉派和遜尼派的根本區別是什麽 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-22
    為什麽無論以色列對哈馬斯作戰的成敗,伊朗這次都輸了,而且輸得非常慘。 [時事述評] - 咲媱(2318 bytes ) 2024-05-22
    #跟帖#  集束炸彈和重磅炸彈的作用是一樣的,不夠就多來幾顆,同樣數量的炸藥重量,必定是炸死的俄軍多。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  沒有問題,台灣還有很多土著,文化本身就不是中華文化,中華文化是外來侵略者,陸委會本來就是作為一個國家的整體說話。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  這是俄突襲哈爾科夫的原因,但是他們錯誤的估計了形勢,以為可以拿下哈爾科夫,現在變成騎虎難下。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  雙方的傷亡對比當然必定是俄軍高。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  俄軍沒有絕對製空權,必須老遠用滑翔炸彈,根本不敢在戰壕上方丟炸彈,這能叫絕對製空權?烏軍起碼有陣地,俄軍露天被重磅炸彈炸 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  美國武器數量不夠,要一個一個的來,從容易的入手。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  是烏軍故意的,世界上幾乎所有的戰役,勝利一方都有故意退讓一些防線,把敵方引進自己的火力網或者埋伏的例子,死守防線並不最好 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  它沒有那個能力。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  正常人的常識也一樣,俄軍是進攻烏軍陣地,烏軍擁有美國的大量集束炸彈和炮火,俄軍又不是金剛,火力下來不會傷亡的? [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  台灣當然是中國,當年劉備的蜀漢也是中國一個省的地方,但是一樣是漢朝的正統,而占了大半中國的曹操,隻是另外一個王朝。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  結果現在每天的傷亡從去年平均的幾百人,變成現在一天一千五。俄軍是越努力減少傷亡,傷亡越多。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  故意的,美國不讓烏攻擊俄本土,如果烏不讓出一些地方讓俄占領,怎麽用美國武器消滅他們? [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  力量對比是相對的,俄軍也沒有能力在蘇梅地區發動大的攻擊。現在俄軍去打基輔?嫌命長嗎? [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  故意的,美國不讓烏攻擊俄本土,如果烏不讓出一些地方讓俄占領,怎麽用美國武器消滅他們? [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  結果就是俄肯定是白費力,不但不會有大戰果,還會加大消耗,讓烏軍消耗俄的計劃,能更容易實現。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  得了把,都是烏軍從後方抽調的,而不是調的烏東軍隊。而烏的後方北約軍隊可以入駐,俄軍在除烏東外並沒有作戰軍隊。何來壓力? [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  本來烏軍最優的打法,就是借地利和先進武器進行防守,大量消耗俄軍,而不是進攻。畢竟雙方國力對比烏是弱者 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  這個完全是臆想,烏軍在哈爾科夫的原來的兵力防守足夠,結果是俄軍反而兵力分散,顧頭不固定,可以用在烏東的五萬生力軍浪費了 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  炎黃子孫和國籍當然無關,世界各地的猶太人都自認為是大衛王的後代,但是並不等於他們都是以色列公民,需要回以色列作戰。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  一樣,都是把原來在休息的哈爾科夫烏守軍變成前線烏軍。直接拖住了俄的五萬生力軍,讓俄的人數優勢進一步減少。絕對是臭棋 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  這個不重要,血統和身份不等於屬於某個國家。台灣可以等同於新加坡,裏麵的華人是中國人。但是不是中共國人。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  大清是中國,大明是中國,中共國是中國,但大清不是中共國。台灣是中國,但台灣不是中共國。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  中國人=華人,和中共國公民,是完全不同的概念。外國公民可以是中國人,但不是中共國公民。中國也不等於中共國。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  而用共產文化代替中國傳統文化的中共政權,才是數典忘祖。台灣反而是保留中華文化最好的國家。是華夏正統。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  不做中共國的人有什麽不好的?而華人的身份,在美國當華僑都不會變。種族並不等於國家和政權。中國人是華人,不等於中共國人 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  這個其實是俄奇襲基輔的翻版,他們發現烏在哈爾科夫防禦鬆懈,以為可以突襲得手,誰知道和突襲基輔一樣,都是打著打著就越來越難 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  現在等於原來在哈爾科夫休息的四萬烏軍也投入了戰鬥,一出一入,俄軍的相對人數優勢反而減少了四萬。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
    #跟帖#  烏軍完全不用從烏東調兵去哈爾科夫,如果真要調,調一兩個旅足夠。而如果這五萬俄軍直接用在烏東,能吸引的烏軍絕不止兩個旅。 [時事述評] - 咲媱(0 bytes ) 2024-05-21
頁次:1/22 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共1070  分頁:  [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁]
備份檔案: 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: