華州“亞裔”的反AA

來源: el98012 於 2019-06-19 19:53:21 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (1454 bytes)
本文內容已被 [ el98012 ] 在 2019-06-19 20:04:56 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

現在心裏倍涼的。。。我們兩個孩子跑了好多家，就拿到兩個簽名。幾家說中文的說不care，一家老印說支持AA。緊鄰是家白人給簽了。

看到 https://ballotpedia.org/Washington_Initiative_1000,_Affirmative_Action_and_Diversity_Commission_Measure_(2019) ， 支持反AA的就一個團體，冠個Washington Asians for Equality的名字，可能就是像咱一樣一些老中。支持AA的有無數團體。

咱參加的一個義賣花草群，好像最後弄到了兩三千塊錢捐助這次抗爭，覺得作用不大。和同事聊天說，這大約像百年前，“ Violent expulsion of Chinese residents in 1885 from Seattle“， 幾十年後，再建一個“Chinese Reconciliation” Park （http://www.tacomachinesepark.org/  ） 嗬嗬。

所有跟帖： 

• 你家孩子反AA？為什麽？ -Rockeymountain- ♀ 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 19:57:57

• 給他們說，人家AA就是把Race，Color等當成入學找工作的條件，他們 -el98012- ♂ 給 el98012 發送悄悄話 el98012 的博客首頁 (95 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:01:38

• 個人認為你對AA的理解有誤。還是應該多讀英文文章，很多中文論壇的解釋非常片麵。 -Rockeymountain- ♀ 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:04:20

• 你有你的理解，我有我的理解。對支持AA的俺也尊重。 -el98012- ♂ 給 el98012 發送悄悄話 el98012 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:06:56

• 這個本身不是對AA的支持，而是歧視合法化：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:08:59

• 這是俺的理解 -el98012- ♂ 給 el98012 發送悄悄話 el98012 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:43

• 難怪拿不到支持：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (38 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:10:27

• 沒看懂， “歧視合法化”怎麽等於“反對基本人權”？ -el98012- ♂ 給 el98012 發送悄悄話 el98012 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:12:15

• 因為每個人不因為自己的種族性別等被歧視是基本人權啊。開放歧視，不是侵犯基本人權麽？：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:37:36

• 我都被你給繞糊塗了。。。你這前一句和後一句好像是矛盾的？ -el98012- ♂ 給 el98012 發送悄悄話 el98012 的博客首頁 (349 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:45:38

• 讚成！ -Paenia1- ♀ 給 Paenia1 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:46:30

• 左狗閉嘴 -jyang1- ♂ 給 jyang1 發送悄悄話 jyang1 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 18:09:12

• 要不要AA的決定權應該在各個公司。州政府根本不該插手公司的用人。州政府插手公司用人是社會主義。 -Porcelana- ♀ 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:05:08

• 公司得守法公司得平權 -柳伊伊- ♀ 給 柳伊伊 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:23:21

• 勞工法不也是政府插手公司用人嗎？ -iBear- ♂ 給 iBear 發送悄悄話 iBear 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 06:13:25

• 不是反AA是反歧視吧：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:03:23

• 其實華州不是要強迫公司AA，而是要容許公司AA。我認為要不要AA決定權應該在各個公司，州政府不該插手。 -Porcelana- ♀ 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:03:04

• 也是種族歧視可以合法了：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:04:04

• 政府插手公司用人是社會主義。 -Porcelana- ♀ 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:06:06

• 哪裏隻是企業的問題，而是全社會歧視合法化：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:07:12

• 企業按資本利潤運營，該不該AA確實應該各企業自己決定。 -Rockeymountain- ♀ 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:05:52

• 哪裏僅僅是企業啊？所有機構吧 --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:06:40

• 政府部門倒是有點必要，高等教育可以有也應該有，但是不應該集中在名校這塊，而應該是普及職業教育。 -Rockeymountain- ♀ 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:24

• 再說一個，UW的非洲裔和西裔人數14%，看則不多，但是華州本身非洲裔加西裔也即是14%的人口。這點跟加州完全不同 --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (196 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:20:31

• 然後，偏偏要立這麽一個法：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (191 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:21:29

• 高等教育這塊對AA的操作確實很錯誤，感覺名校們睜著給自己臉上貼金。 -Rockeymountain- ♀ 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (59 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:24:59

• 我的意思華州沒有高校AA問題，這個法跟AA其實沒啥關係：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (80 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:26:46

• UW亞裔太多了，多點其他族裔也是應該的。 -Paenia1- ♀ 給 Paenia1 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:49:38

• 我隻在乎企業，其他的我懶得關注。企業應該有不受政府幹涉，用人的完全權力。 -Porcelana- ♀ 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:59

• 企業就可以合法歧視嗎？某大公司公開說不要華裔，都可以？企業也不能為所欲為。基本人權是應該有保障的。 --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:55

• 這個是反對基本人權的 --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:07:52

• 不明白你是指企業不參與AA就是歧視？就是反人權？ -Rockeymountain- ♀ 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:10

• 這個是推翻以前通過的人權法，不是反人權是啥？：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:12:42

• 人權法和AA有哪些共同處？ -Rockeymountain- ♀ 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:13:48

• 人權法和AA是一致的。 -Paenia1- ♀ 給 Paenia1 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:56:48

• 以前說每個人不管族裔性別年齡啥的都統統平等。現在推翻了，就是說族裔之間不平等是合法的：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (269 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:15:56

• 用這個解釋AA似乎有彎道超車曲線救國之意。AA和基本人權不矛盾。 -Rockeymountain- ♀ 給 Rockeymountain 發送悄悄話 Rockeymountain 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:18:40

• 根本跟AA沒關係，就是取消基本人權：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:23:49

• 政府幹預企業用人是社會主義。這個我強烈反對。 -Porcelana- ♀ 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:19

• 原本是全民投票立的法，不是什麽政府：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (32 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:25:09

• 我看你對三權分立也沒搞清楚過：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:31:52

• 少看微信，多看當地媒體。 -ctrls- ♂ 給 ctrls 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:00

• Seattle Times ...左媒 -el98012- ♂ 給 el98012 發送悄悄話 el98012 的博客首頁 (396 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:15:53

• 你知道為啥白人簽名，因為他們比你明白：） --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (74 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:28:34

• 讚同！ -Paenia1- ♀ 給 Paenia1 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 21:18:07

• 你們要仔細看英文，最後的目的是工作的配額製。看看NRA如何把任何可能扼殺在萌芽狀態 -msgttst- ♂ 給 msgttst 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 22:05:57

• 打官司。 -cutloss- ♂ 給 cutloss 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 02:40:00

• AA就是把某兩個種族當作智力殘疾來照顧，這不但是侮辱，其實反倒害了他們。 -jkerry11- ♂ 給 jkerry11 發送悄悄話 jkerry11 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 10:09:59

• 真的沒必要反AA -小小蝸牛屋- ♀ 給 小小蝸牛屋 發送悄悄話 小小蝸牛屋 的博客首頁 (197 bytes) () 06/20/2019 postreply 17:31:49

• 眼睛裏隻看到種族顏色不是種族歧視是什麽？支持AA的等有一天監獄裏關的犯人也要A A 了，看你是不是把自己的兒女往裏麵送？！ -土撥鼠撥土- ♀ 給 土撥鼠撥土 發送悄悄話 土撥鼠撥土 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 17:34:49

請您先登陸，再發跟帖！