然後我說：老狼同學此篇裏的觀點，乍一看去，似乎靠近羅班長的觀點：貌是門檻，也就是說給人的第一印象，要靠貌來取勝。這個我覺得有道理。單純以貌取人是不對的，但是茫茫人海中，那麽多麵孔，看得順眼些的，第一印象分總是會高些。
至於貌到底要如何來評判，那就有不同的標準。個人認為，天生麗質不如後天收拾。藍貝貝說的“男人收拾一下都差不多”很有道理。男人不一定要有潘安之 貌，但是注重自己的外表，在一定程度上是生活態度積極的表現。所謂注重自己的外表，不是說要全身名牌、金表金戒指戴滿一身，也不是說要要頭油閃亮、古龍水 飄香，而是要洗幹淨臉、理整齊頭發、穿著合體合宜，整潔大方，舉止得體，什麽年齡穿什麽衣服，看上去就讓人賞心悅目。
但是貌隻能作為敲門磚。時間一長，繡花枕頭們就露怯了。所以內涵才能品德等等後備部隊們要及時跟上。我個人容易被有才的人吸引。跟聰明人在一起，可 莊可諧，有共同語言。但是這個“才”字，不同的人當然也有不同的標準：有人認為掙錢多少是有沒有才的標準，有人認為讀書多少是有沒有才的標準。可是掙錢多 的人裏也有暴發戶，讀書多的人裏也有書呆子。有才是一個很飄渺的概念，而且非常受“物以類聚，人以群分”的影響：一個文學女青年必然會認為寫文章好的男人 有才；一個理科女青年會以解數學題的能力來判斷男人的才能；一個居家型女人會仰慕一個男人的裝裝修剪草坪種果樹的創造性；一個女強人大概會對事業有成的青 年才俊惺惺相惜。但是不管是哪個標準，“聰明”是肯定的。這個聰明可以表現為內秀，也就是說有才可以不一定以口齒伶俐來表現。對於不太笨的女人來說，是金子總會發光，低調的聰明男人，是可以看得出來的。交談幾回，就可以大概判斷。
老狼同學認為男人眼中的德是為國為民俠之大者，而女人眼中的德則是老婆孩子熱炕頭不紅杏出牆不找小三。也就是說男人眼中的德有關大義，而女人眼中的德則表現人品。在我看來，這兩個德其實並不是完全不互通的。人品好的男人，大事上往往也不會糊塗，就算不一定站對隊，多半也不會站錯隊。就算於國於民無益，至少也不會有害。但是反過來看，有大義的男人卻不一定能做從一而終的忠貞好丈夫，有大義的浪子作朋友做情人都不錯，做丈夫卻危險了一點。當然這也完全有可能是因為 他還沒遇上願意為之從一而終的女人而已。一旦浪子回頭，那就金不換了。
接著，他說：關於男人的才、貌、德 -萬楓-♂
