美國總統特朗普聲稱共和黨在中期選舉中「大獲全勝」，事實證明並非一味吹噓。今年八十五歲的最高法院大法官金斯伯格，日前在辦公室摔斷肋骨住院，一旦無法繼續職務，狂人將能任命另一位保守派大法官，令最高法院進一步「向右轉」。
共和黨在參議院中保住控製權，大可挾參院人數優勢保送年輕保守派進入最高法院。以卡瓦諾為例，目前年僅五十出頭，幹二、三十年不是問題，金斯伯格一旦退休，勢將影響今後美國一代人的意識形態。於是人們可以看到，一方麵是民主黨支持者祝願金氏早日康複；另一方麵則是共和黨支持者「善頌善禱」，希望金氏能退休安享晚年。
如果特朗普成功任命另一位大法官，將會是其上任短短兩年內的第三位，不僅一舉超過奧巴馬和小布殊各自八年任期的總和，亦令最高法院保守派大法官的優勢，進一步擴大至六比三，這對狂人凝聚保守派支持者，爭取二○年連任來說，無異於注入了一劑強心針。
金斯伯格九三年被克林頓任命成為大法官，二十多年來旗幟鮮明支持女性推動平等權利鬥爭、支持婦女墮胎權等「進步議題」，然而有趣的是，外界對金氏的批評之一，並非基於其法律觀點或意識形態，而是其欠缺「政治敏感度」。金氏近年來身體狀況每況愈下，曾接受兩次癌症化療，部分自由派支持者認為她早該在奧巴馬時代主動退下，讓總統得以另覓年輕自由派「幹將」。事實上，金氏亦不諱言本身的政治立場，曾公開批評特朗普是「騙子」，最後在壓力下道歉並收回言論。
最高法院大法官實行終身製，原意是確保法官們能維持政治中立。以往共和、民主兩黨尚能實事求是，把焦點集中於大法官候選人的資曆及能力，例如金斯伯格當年便以九十六票的壓倒性支持通過提名。但今時不同往日，自特朗普上台後，大法官任命已變「競選工具」，有專家甚至預測，除非共和黨或民主黨同時掌控白宮及參議院，否則大法官一旦出缺，在雙方各不相讓下勢必長期懸空，美國政黨惡鬥的惡劣本質，於此可見一斑。