剛剛過去的這個周末，“不安分”的川普又幹了一件讓世界目瞪口呆的事。
20日，川普宣布：美國將單方麵退出《中導條約》！
▲10月20日，在內達華州參加完集會的川普在登機前發表演講。（美聯社）
“退群”對於川普來說不是什麽新鮮事，隻不過，這次玩得的確有點大——
作為美國和蘇聯締結的最重要的軍備限製條約之一，《中導條約》禁止美蘇（俄）擁有、生產和試射射程在500至5500公裏的陸基巡航導彈。自1987年簽署以來，這份條約一直被認為保護著美國及其歐洲和遠東盟友的安全。
如今川普一言不合就要撕毀條約，驚了美國，慌了歐洲——這不僅意味著新一輪軍備競賽可能卷土重來，導彈一旦解禁將可以覆蓋整個歐洲。
對於為何退出《中導條約》，川普給出的理由是，俄羅斯“多年來一直違反條約”，而“唯一遵守條約”的美國隻能眼睜睜地吃啞巴虧。
但川普為了“扳回一城”而做出的這個決定，在美媒看來，卻是“讓普京獲得了勝利”。
▲CNN在這篇報道中說，退出《中導條約》將讓普京獲得勝利。
俄羅斯“躺贏”？
上周六（20日），在內華達州參加完一場競選集會後，川普在登上“空軍一號”前向媒體宣布這一消息時，雖然令人意外，但也不是完全沒有心理準備。
此前一天，英國《衛報》就發表獨家報道稱，美國總統國家安全事務助理博爾頓敦促華盛頓退出《中導條約》。
▲《衛報》網站報道截圖
在《衛報》看來，退出條約將標誌著美國軍控政策的急劇轉變。
報道透露，美國國務院和五角大樓並不認可博爾頓的建議，而原計劃15日在白宮召開討論退出提案的會議也被推遲。
不僅如此，俄羅斯《觀點報》報道稱，博爾頓還呼籲退出第三階段《削減進攻性戰略武器條約》。
“如果這兩個條約均被廢除，將使世界陷入幾乎是兩個核大國戰略對抗的局麵，就像上世紀70年代初期一樣。”報道不無憂慮地說。
▲博爾頓
現在看來，川普應該是接受了博爾頓的建議。
最廣泛的擔憂是，如果美國退出《中導條約》和第三階段《削減進攻性戰略武器條約》，或將導致美國退出“核不擴散條約”，從而引發真正的冷戰和軍備競賽，將世界置於核戰爭的邊緣。
而對於川普的這次“任性”，CNN在21日的報道中指出，不少分析人士認為，美國單方麵退出條約實際上將有助於俄羅斯，因為他們將可以指責，是美國首先終結了條約。
美國前國務院發言人約翰·柯比也認為，美國撕毀條約對莫斯科有利。他的理由是：“這讓普京獲得了勝利，並允許他加速這種（中程導彈）能力的發展。”
而被美媒認為“躺贏”的俄羅斯，卻在第一時間對川普的退群舉動發出警告。
俄新社21日報道稱，俄副外長裏亞布科夫當天表示，俄譴責美國以訛詐方式逼俄讓步的企圖。如美國單方麵退出《中導條約》，俄將作出回應。
“如果美國人繼續草率而粗暴地行事，那我們就別無選擇，將采取報複措施，包括軍事技術方麵的措施。但我們不希望走到那一步。”裏亞布科夫警告說。
▲裏亞布科夫
“《中導條約》不存在對誰有利、對誰有害的問題，最大的獲利者是全人類，因為核戰爭下沒有贏家。”軍事評論員宋忠平對小銳說。
德媒：“川普再次犧牲了歐洲”
俄羅斯“不希望走到”的那一步，或許也將是美國和它的盟友們的“噩夢”。
當川普在內華達州振臂高呼時，美國國會呈現了兩極分化的聲音。
用美聯社的話來說，“國會議員沒有統一的回應，有人認為是‘一個巨大的錯誤’，有人則認為是‘絕對正確的行動’”。
▲美聯社報道截圖
這種分裂正如美國盟友們之間出現的分歧：德國稱川普的行動“令人遺憾”，而英國則表示對美國“絕對支持”。
21日，德國外長尼爾斯發表聲明稱：“川普退出《中導條約》的決定是災難性的。我們將繼續致力於核裁軍。”
“川普再次犧牲了歐洲。”德國《焦點》周刊在21日的報道中如是說。
在文章看來，對歐洲來說，將解禁的中程和中短程導彈的攻擊範圍將覆蓋整個歐洲，這將帶來致命的風險。
“認為該條約有價值的歐洲盟友和其他人可能不讚成川普的決定。”美國前駐烏克蘭大使史蒂文·皮弗對美聯社說，川普的決定意味著美國將受到全世界的譴責，因為美國退出了一個旨在使世界變得更加安全的條約，“這將是全方位的失敗”。
▲美聯社報道截圖
而在緊鄰俄羅斯遠東地區的日本，輿論也難掩緊張。
日本共同社20日評論稱，《中導條約》具有結束冷戰、開啟核裁軍潮流的曆史意義。若條約破裂，必將導致美俄間核與導彈的軍備擴充競爭加快，大國間的緊張關係加劇。
社交媒體上，各國網友也難掩深深的擔憂：
“川普是一個世界和平的破壞分子，沒有能力建立起真正的安全。相反，他正把美國帶向一條通往新核軍備競賽的道路。”曾獲得2017年諾貝爾和平獎的“國際廢除核武器運動”組織在一份譴責聲明中說道。
外交部：別拿中國說事
事實上，在川普為自己退群甩出的冠冕堂皇但漏洞百出的理由中，不出意料地又出現了“中國”的名字。
以他的邏輯，《中導條約》隻限製了美國和俄羅斯，中國卻能不受限製地發展中程彈道導彈。
“美國退出《中導條約》是希望把雙邊條約變成多邊條約，逼迫包括中國在內的中程彈道導彈擁有國，共同加入這一條約，來實現一個普遍意義的限製條款。”宋忠平說。
宋忠平指出，《中導條約》是核裁軍的一部分，而中國現在擁有的中程彈道導彈和中短程彈道導彈以常規精確打擊為主，“要求中國加入條約是沒有道理的”。
雖然川普“甩鍋”俄羅斯和中國，但在CNN看來，川普政府對國際協議的厭惡，以及博爾頓的觀點，才是他做出該決定背後的驅動力。
更普遍的觀點則認為，這不過是川普慣用的“以退為進”的手段而已。
《衛報》21日援引美國參議員鮑勃·科克的話說，要挾退出條約可能隻是川普試圖逼迫俄羅斯讓步的手段，“正如他在北美自貿協議問題上對加拿大和墨西哥所做的那樣”。
▲《衛報》網站報道截圖
複旦大學國際問題研究院教授沈丁立也認為，“美國此舉最主要的目的就是施壓”。
沈丁立同時指出，美國也有研發新導彈的需要，所以退出條約也是為了給美國開發導彈提供一定的“合理性”。
“如果《中導條約》被撕毀，不僅世界將麵臨新一輪軍備競賽，中國也將深受影響。”沈丁立說。
在今天（22日）下午舉行的記者會上，外交部發言人華春瑩表示，《中導條約》是美蘇兩國冷戰時期達成的重要軍控與裁軍條約。該條約對於緩和國際關係、推進核裁軍進程，乃至維護全球戰略平衡與穩定均發揮了重要作用，在今天仍具有十分重要的意義。單方麵退約將造成多方麵消極影響。
“需要強調的是，就退出條約問題拿中方說事是完全錯誤的。我們希望有關國家珍視多年來之不易的成果，通過對話協商，妥善處理與條約相關問題，在退約問題上三思而後行。”華春瑩說。