10月11日外交部發言人陸慷主持例行記者會。
發言人陸慷回答：弗裏蘭外長在同王毅國務委員兼外長通電話時明確表示，《美墨加協定》不應損害其他國家的正當權益，加方將根據自身決定推進與其他國家的自貿協定談判，中方對此表示讚賞。中方一貫堅持自由貿易，主張維護以世界貿易組織為核心的多邊貿易體製，反對任何形式的保護主義和各種名目的雙重標準做法。我們希望各地區、各類自由貿易安排都能遵循開放、透明和包容的原則，為全球貿易創造更加自由和便利的環境，增進世界各國人民的福祉。
“毒丸”條款對真正解決中美貿易爭端毫無意義
據新加坡媒體《海峽時報》10月10日發表的一篇題為《美加墨貿易協定中規定的針對中國的“毒丸”條款毫無意義》的評論文章稱，美國試圖利用“毒丸”條款將中國這樣重要的國家排除在世界供應體係外的做法毫無意義，如果美國想真正解決與中國貿易問題，應該聯同歐盟、日本等與美國有著相似意見的盟友通過聯合國向中國施壓。
文章稱，在《美加墨貿易協定》中的第32.10.4條規定（即“毒丸”條款），如果美國，加拿大或墨西哥任何一國與“非市場國家”達成貿易協議，則另外兩個國家就有權使三國貿易協議無效並用雙邊協議取而代之，盡管規定中沒有指明“非市場國家”是哪些國家，但外界普遍認為此舉就是針對中國，此外，加拿大與墨西哥沒有可能會利用該條款。
文章認為，該條款是特朗普（Donald Trump）政府試圖實現在貿易方麵達到孤立中國的手段之一， 但無論從原則上還是戰術上，都是一個壞主意。
主要原因有三，首先，正如中國所指出的一樣，加拿大分析人士也指出該條款是對加拿大主權的侵犯，從而限製加拿大與墨西哥出口市場的多樣化。其次，如果該條款成功，雖然可能會損害中國經濟，但對美國經濟有何促進作用目前尚不清楚。如果美國的目標是迫使中國開放且實行市場經濟，那中國與別國的自由貿易應該受到鼓勵。
最後，在如今全球供應體係中，貿易不僅是在國家間展開，還展開於公司企業之間，各方貿易關係不受地理限製。中國作為墨西哥第二大商品供應國，中墨貿易運行得越自由，兩國供應鏈運行的效率就越高，如果兩國間貿易被阻止，就會影響企業的選擇並最終導致生產成本提高，甚至有些後果需要美國消費者承擔。而1996年在新加坡世貿組織部長級會議上達成的信息技術協議（ITA）的如今取得的成就已說明，試圖將一些國家（特別像中國這樣重要的國家）排除在外的做法毫無意義。
文章稱，雖然世界貿易組織（WTO）絕非完美並且需要改革，但即使在目前的狀態下，世貿組織仍可以解決中國在貿易方麵所進行“違規”行為，此外，中國在遵守世貿組織的反對意見方麵有著良好記錄。
世界貿易組織前上訴機構主席巴克斯（James Bacchus）說過，世貿組織對違規貿易行為的判決有著廣泛的共識並且已經對500多起相關案件進行過成功裁決，而作為最常見的投訴方——美國在其中90%以上的案件中勝訴。
對此，文章認為，如果美國希望建立一個反對中國的聯盟，就應該爭取歐盟，日本和加拿大這些對中國貿易行為有著類似看法的盟友，在中國支持WTO的情況下，通過WTO向聯合中國提出投訴，這樣比利用“毒丸”協定這樣的歧視性條款要公平且有效得多。
中國商務部新聞發言人高峰北京時間10月11日表示，美加墨建立三國貿易區應該秉持開放包容的原則，不應限製其他成員的對外關係能力，也不應搞排他主義，關於“非市場經濟國家”問題，世貿組織多邊貿易規則中，沒有關於“非市場經濟國家”的條款，中方反對將一國國內法淩駕於國際法之上、將一國意願強加於人的做法。