新聞標題:強奸醉酒女生遭輕判 斯坦福高材生重新定義強奸(圖)


2017-09-13 18:57:37 by nanxun_

這個判決不需要陪審團做出嗎?就法官一個人判的?
中國女生搭陌生人的豪車,跟這個法官輕判這個白人高材生,有沒有共同點?
中國女生覺得開好車的人看起來不壞,也不會做出很殘忍凶惡的壞事;這個法官覺得這個白人隻是一時精蟲上腦,並非非常凶惡的壞人,重判會毀了他的人生。那些殺人的,也不過十幾年甚至可以脫罪的,加州還要獎勵不幹壞事的黑幫成員。那個把上百名女孩推入魔窟的才判了6年另三個月。而他,強奸了一個醉女,算很大的罪惡麽?美國的法律曆來給人的感覺是:重罪輕罰,輕罪重罰,非常的不合情理。明明是窮凶極惡毫無人性的罪犯,偏偏要憐惜他們的生命要保障他們的權利,相反其實並非凶惡的罪犯,頂多不過是貪貪便宜偶爾念頭走歪了人,卻重重地懲罰。相比較其他笑話般的判決案例,這個好像還更合情理一些。
的確他逃脫了法律的懲罰,但逃不過道德的懲罰。那個女的呢?她有沒有吸取點教訓,比如不要一個人喝的爛醉如泥?她是不是該慶幸這個白男隻是強奸了她,要是碰上的是殺歐盟高官女兒的MSL,或者眾多的墨黑,先奸後殺呢?