評論:新加坡李顯龍5/15交棒，網友對比習近平終身製

一條小路 發表評論於 2024-04-18 17:56:18

習主席如果廢除終身製，他就會被廢了，習主席相當怕死，而他又不會換肩，黑路就這樣走到黑。

灣區範兒 發表評論於 2024-04-18 14:15:39

新加坡領導人按照國家憲法，屆滿即下台，真是太不懂變通了。他就不能修憲改為終身製，為人民奉獻終身才對。

zzbb-bzbz 發表評論於 2024-04-18 11:27:36

偽民主國家的領導人在台上也不做什麽人事，而且都急著在下台後撈金，所以頂多做兩屆，換個人挨罵或背鍋

swmpsp 發表評論於 2024-04-18 10:48:45

其實在任多久不是問題，李顯龍也幹了二十年。問題是能力差還死賴著不走，還要吹捧成千古一帝

風雲再起888 發表評論於 2024-04-18 08:57:24

誰知道你的漂亮媽是一個萬人騎，牆頭草。
真的沒必要去比較
每個家庭，每個國家都有自己不同情況
很膚淺的比較

風雲再起888 發表評論於 2024-04-18 07:11:20

有什麽好比較？一個彈丸小國
就好比她媽比你媽漂亮，是不是你也換一個媽？而且評價好媽的標準也不止一個
無聊幼稚的對比

winwin321 發表評論於 2024-04-18 06:09:35

收了台灣再卸任，這是習近平最好的理由，因為他死了台灣也不會收回，他也沒有動力收回台灣了，這個不錯，要不說中國拍馬屁的真多，不斷為習皇帝想終身製的借口

老人新ID 發表評論於 2024-04-18 02:43:53

李顯龍幹了20年，習近平才15年不到，
習看了這篇文章，覺得自己怎麽也得幹個20年。

RFA 發這篇文章的目的看來是事與願違

qinking126 發表評論於 2024-04-18 01:58:47

點點點點點發表評論於 2024-04-17 21:58:47
中國自宮太監太多了，沒有個皇帝真還不行。

----------------------------------------

沒自宮體驗的還真說不出這話

bucharest 發表評論於 2024-04-18 00:08:58

收了台灣再卸任，這都是明牌，呆巴們嚎叫也沒有用，來日無多了。

我要真普選 發表評論於 2024-04-17 23:41:00

新加坡和台灣這兩個例子，就是中國最不喜歡的「和平演變」！

點點點點點 發表評論於 2024-04-17 21:58:47

中國自宮太監太多了，沒有個皇帝真還不行。

東方小蝦米 發表評論於 2024-04-17 21:41:00

新加坡跟台灣模式類似，雖然以一黨獨大開局，經過這麽多年，人家畢竟也是通過正常的民主選舉，一人一票而來。

生肖迷宮 發表評論於 2024-04-17 20:59:01

中國人素質差，不適合搞民主，必須得有個獨裁者管著才老實。

FreeEnergy95 發表評論於 2024-04-17 20:36:07

哦，所以習近平看齊也得做到20年啊，現在才第11年

beixuanlv 發表評論於 2024-04-17 20:33:29

龍跟龍相比較，鳳跟鳳相比較，烏龜跟王八相比較，習胖隻能跟金胖相比較

野彪發表評論於 2024-04-17 20:32:30

回複Capitaltwo：
新加坡是民主國家，民主國家的總理當然可以一直做啊。
英國有國王，日本有天皇，但他們都是民主國家。
而且民主國家也可以老子傳兒子，就像台灣、新加坡都是這樣的。

alextelltale 發表評論於 2024-04-17 20:26:00

援引一個8萬多粉絲博主的評論，自由亞洲也是沒譜了。這種數量連小小V都算不上。

一帶一路 發表評論於 2024-04-17 20:26:00

你以為皇帝好當的，習近平是明知山有虎，偏向虎山行的大無畏犧性精神準備為中國人民奉獻自己的一生！

心成則靈 發表評論於 2024-04-17 20:20:04

國情完全不一樣。根本不可相比。

Capitaltwo 發表評論於 2024-04-17 20:00:14

不要忘了李顯龍已經連任當權２０年了。

野彪發表評論於 2024-04-17 19:55:00

吳作棟時期，其實也是李家在統治著。
後麵的，也是李家的傀儡。

飼養員001 發表評論於 2024-04-17 19:29:57

這些都是臨時工，跟為人民服務奮鬥終身的普習金不在一個檔次

評論: 新加坡李顯龍5/15交棒，網友對比習近平終身製