評論: 美國人對TikTok態度轉變：近半支持封禁或強製出售

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-03-28 18:25:00
沒關係，我缺不缺錢，我自己知道。我又不需要“上市”。同時，中共國人等的教育程度全體是圍繞錢的，而且是不守規矩的騙錢思維，我真心說一句：我看中共在這裏的狗皮膏藥兩麵三刀，根本不當人看，有多少錢幹我什麽事？我需要在意和尊重有錢但是撒謊和不誠信的群體嗎？Never， 同時，我有沒有錢跟你有什麽關係呢？是你能讓我沒錢還是在這裏沒自在生活？在我眼裏的nobody，永遠就是Nobody，永遠變不成somebody。TikTok 也一樣，全體就是骨子裏“掙錢”不要底線的群體，被人認出來那還不大嘴巴抽？大家都看見了。上市需要承銷商做什麽，不是小白都知道。數據和Code 根本就不是一個概念，打馬虎眼有什麽意義？說的就是數據安全，誰稀得看你的Code，你以為你的 App 的code 別人需要看？反過來倒是難說，這裏一不開源，中共程序員就都成了智障，連方向都找不到，到底誰不看或者不偷別人的Code，就成了弱智，跟小米鐵蛋兒一樣兒的半身不遂和宇數科技的中風搖頭狗？連客戶數據和App Code 都分不清的，還談錢？真是可笑。
護國中將 發表評論於 2024-03-28 18:21:31
TikTok本來是中國的企業，但是TikTok背離了初心，沒用中國國籍的人當CEO，用新加坡人當CEO，讓TikTok不受中國共產黨的領導，這樣的企業隻知道賺錢，不能為中國人民服務，被美國封禁是活該。
flapjack 發表評論於 2024-03-28 17:32:45
周資為什麽要說自己是新加坡人?在聽證會上如果沒人質問他,他會說自己是哪的人嗎?
公司CEO是公司雇員，要聽從母公司的管理，和是哪裏人有什麽關係？說的太對了。那你為什麽不去質問他國藉的議員為什麽問這弱智的問題?

*************************
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-03-28 11:58:00
證據都在呢！要不為何有聽證會，公開的，大家都看到的，不是嗎？周受資在聽證會上最常說的就是我是新加坡人，不是中國人，這侮辱的都是誰啊？公司CEO是公司雇員，要聽從母公司的管理，和是哪裏人有什麽關係？哪裏像你們的國家，活不見人死不見屍，說你有罪就有，不需要聽證給大家看。我的腦子比中共貨強一萬倍，因為裏麵有誠信，還有知識和智商，你拿什麽比？連基本邏輯都說不出來的Liar，談虛偽？PussyCat是美國著名樂隊的名字，不是你想的齷齪代名詞。連美國最基本的文化都不懂的，還想說什麽？ Pussy中共國都叫黑木耳，別加Cat， 懂嗎？中共黑木耳。中共自己連Tiktok 都禁了，看看你這上麵無腦，底下張嘴就Pussy的品，你覺得在這裏，有正常人會瞧得起你們嗎？思想真髒，還無法正確表達，跟那個“小城孤士”一個水準。
世道澆漓 發表評論於 2024-03-28 16:57:25
法治國家想要跟流氓國家對等還真不容易。肯定會打官司，而政府勝算不大。
在美國政府要禁一個social media是天大的事，牽扯到第一修正案。
政府必須有充分的理由，但是危害國家安全的說法至少目前不充分，因為TikTok收集的信息跟Meta，Google沒啥區別，並且網上可以合法買賣。這一點在法庭上就足以致命。
這不是我說的，是哥大一位法律教授說的。
鏡中花 發表評論於 2024-03-28 16:16:21
兩年前說是要封微信，沸沸揚揚，也隻是隻聞雷聲不見雨。
zzbb-bzbz 發表評論於 2024-03-28 15:57:43
近半就是不到一半
Gushot 發表評論於 2024-03-28 15:10:23
凡事對國家安全構成威脅的都支持封禁。
行雲流水007 發表評論於 2024-03-28 14:09:45
遵循對等原則
___1984___ 發表評論於 2024-03-28 13:11:42
封！
並且歐美澳民主國家都應該從此禁中國公司的APP在自己國家使用。
一了百了。
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-03-28 12:43:00
當初滴滴打車在美國上市的故事大家都清楚，中共國不允許自己國民出行的大數據被美國掌握，可要在美國上市，公司運行的基本狀態需要向股民披露。我就奇怪，就這樣兒中共認為“國家安全”危害，滴滴為何還要來美國上市？不是為了錢，還為了什麽？你自己擔心自己的國家安全我不評論，那是你國家的權力。為何遇到類似的情況，美國擔心自己的國家安全，就成了打壓？讓你出售不是讓你退出，你卻選擇退出，是怕什麽呢？很多時候，事實都擺在那裏，有本事對應說理，中宣部教過你們嗎？還是你們的智商就會Pussy，不會Guts？？
灣區範兒 發表評論於 2024-03-28 12:38:25
敵對國家擁有一票否決權的外國公司，能煽動一半本國國民去聯係議員，這種公司就是國家安全隱患。美國人再蠢，也不會想讓這種公司影響國家輿論。
pcboy888 發表評論於 2024-03-28 12:29:03
第一點打錯了幾個字，川帝不支持封禁或強製出售
pcboy888 發表評論於 2024-03-28 12:28:33
TikTok的事情很有意思，為什麽呢？因為在這件事情上群眾和議員既不以黨派站隊，也不以領袖站隊，真正體現了獨立思考.

首先，川帝明確表態不製止封禁或強製出售了，可是占人口50%的川粉一點跟隨口風的跡象都沒有。
其次，以川帝在共和黨一呼百應的地位，一眾共和黨議員居然沒給川帝麵子。
再次，以共和黨近期的作風，不給川帝麵子的會招罵，可是在這件事情上，風平浪靜。
第四，罕見的兩黨議員意見一致。
第五，Tucker Carlson 居然不讚同 (可能出於一貫唱反調的習慣？）
第六，MTG居然投反對票（可能是因為緊隨川帝？）
最後，Rand Paul居然反對

走遍北美的小貓 發表評論於 2024-03-28 12:01:00
中共在美狗皮膏藥也讓別人去看精神科，真是馬不知臉長，驢不知蹄美。你不知道你們這樣兒的兩麵三刀才是中共永遠被全世界正常人瞧不起的根源？腦子不靈，嘴更不靈，這樣兒的貨色，活著幹嘛呢？
true? 發表評論於 2024-03-28 11:58:16
原來超一半人反對禁TT, 現在不到一半人支持禁TT, 有區別嗎？哪來的轉向。
難道文學城小編升職去了美國之音，把美國之音的文化水平也降到小學級別了？
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-03-28 11:58:00
證據都在呢！要不為何有聽證會，公開的，大家都看到的，不是嗎？周受資在聽證會上最常說的就是我是新加坡人，不是中國人，這侮辱的都是誰啊？公司CEO是公司雇員，要聽從母公司的管理，和是哪裏人有什麽關係？哪裏像你們的國家，活不見人死不見屍，說你有罪就有，不需要聽證給大家看。我的腦子比中共貨強一萬倍，因為裏麵有誠信，還有知識和智商，你拿什麽比？連基本邏輯都說不出來的Liar，談虛偽？PussyCat是美國著名樂隊的名字，不是你想的齷齪代名詞。連美國最基本的文化都不懂的，還想說什麽？ Pussy中共國都叫黑木耳，別加Cat， 懂嗎？中共黑木耳。中共自己連Tiktok 都禁了，看看你這上麵無腦，底下張嘴就Pussy的品，你覺得在這裏，有正常人會瞧得起你們嗎？思想真髒，還無法正確表達，跟那個“小城孤士”一個水準。
hg2007 發表評論於 2024-03-28 11:47:45
走遍北美的小貓 去看看病吧 精神科
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-03-28 11:20:00
這不就是關鍵嗎？毒品類短視頻毒害的是青少年的精神，政治類的帶風向敗壞的媒體的公正和Raw Data 的態度。沒有標準公平審核機製的平台，就是藏汙納垢的地方。和抖音類似的東西，你們自己不知道自己在上麵幹的都是什麽？認知作戰的標配，請問你中共國為何也禁TikTok？你說的出來細節咱們再繼續。別空口白牙。美國人的數據安全和隱私安全是現在網絡社會的標準要求，Tiktok教小孩做危險事情，還不能說出數據被中共國母公司調用了以後的安全控製如何解決，怎麽辦？就像銀行不可以透露客戶信息，是要有安全方案和定期audit的，你Tiktok 平台，做了哪些這些管控，保證了哪些垃圾數據的控製？在平台上詐騙和傳播誤導信息，賣假貨，散布假信息，精神毒品，還不夠？
randomspot 發表評論於 2024-03-28 11:15:43
無論最後是封禁/收買/還是退出， 最後達到的目的是一樣的。

美國兩黨獨裁跟中國一黨獨裁害怕的是一樣的， 那就是媒體必須控製在既得利益手中。
老寓公 發表評論於 2024-03-28 11:07:57

第一個禁TikTok的是中共，隨後禁的有俄羅斯，北朝鮮，古巴，印度。

寶刀屠龍 發表評論於 2024-03-28 10:50:07
抓波龍招手 發表評論於 2024-03-28 10:28:00
美國近半的人使用TT，所以有一半不用TT的人支持封禁很正常。要是TT搬出美國，美國人以後翻牆用TT的話就真的很諷刺了。
================
想多了，美國一旦封殺TT，加拿大，澳大利亞，英國大概率都會隨後封殺，TT很快就會式微
bytedance主要收入在中國，但別忘了TT現在最主要的收入來源是美國
現在都沒賺錢，再失去美國收入TT很快就會陷入經營困境，燒錢不是無止境的
一旦TT法案在參院通過，拜登簽完字，TT大概率要努力說服黨國讓其變現
不敢說能賣個1000億，幾百億美元還是有希望的
如果拒絕出售，這幾百億打水漂不說，前麵砸下去的錢也都成了無效投資
flapjack 發表評論於 2024-03-28 10:41:53

嗯，給說說TT幹了什麽違法的事了?
再給說說通過TT平台賺錢的人幹了什麽違法的事了?

************
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-03-28 10:11:00無數人還靠販毒掙錢，賣淫掙錢，當小偷兒掙錢，當殺手掙錢，當黑客掙錢，當人販子掙錢。無數人不代表守規矩的人，美國要的是守規矩的人，法官代表的是守規矩的群體，而不是掙不掙錢的群體。你要不幹壞事的掙錢，當然沒問題。但是你要違法掙錢，那被抓的，被禁的，被判的就該是你，有問題嗎？Lira的思維，就是個違法錢串子思維，沒得改。
照妖鏡007 發表評論於 2024-03-28 10:33:27
VOA故意帶風向，放大一小撮，忽略絕大數，民意由VOA說了算！
抓波龍招手 發表評論於 2024-03-28 10:28:00
美國近半的人使用TT，所以有一半不用TT的人支持封禁很正常。要是TT搬出美國，美國人以後翻牆用TT的話就真的很諷刺了。
生肖迷宮 發表評論於 2024-03-28 10:22:31
甲：TikTok是我們思想戰線上的先鋒隊，是我們插入敵後的尖刀連，大家團結起來，絕不能讓美國把我們的TikTok禁了。
乙：這都不打自招了，TikTok就是你們中共法西斯獨裁邪惡軸心的滲透工具
甲：臭不要臉，美國還有沒有民主自由了，什麽時代了，還守著意識形態的冷戰思維不放
乙：請問中國不是最早把TikTok禁了？
甲：哈哈，多麽赤裸裸的惡意提問，要不是敏感詞屏蔽，信不信我有一百條理由把你駁倒？
乙：法西斯獨裁邪惡軸心國家的納粹奴才不敢說話了吧
甲：誰不敢說，我們中國言論是最自...
乙：自啥？
乙：咋的不說了？
丙：剛才那位獄友說了敏感的話，已被取消網絡評論員資格了。
走遍北美的小貓 發表評論於 2024-03-28 10:11:00
無數人還靠販毒掙錢，賣淫掙錢，當小偷兒掙錢，當殺手掙錢，當黑客掙錢，當人販子掙錢。無數人不代表守規矩的人，美國要的是守規矩的人，法官代表的是守規矩的群體，而不是掙不掙錢的群體。你要不幹壞事的掙錢，當然沒問題。但是你要違法掙錢，那被抓的，被禁的，被判的就該是你，有問題嗎？Lira的思維，就是個違法錢串子思維，沒得改。
flapjack 發表評論於 2024-03-28 10:04:53
美國的social media 起步比中國早得多，但現在居然有TT這種局麵,隻能說明所謂"美國xxx一旦發展起來會在全球取代xxx"的模式並不成立。能給出一個先例嗎?

*****************************
winwin321 發表評論於 2024-03-28 09:01:17中國政府已經表明態度，不允許TikTok被出售，在這種情況下，TikTok隻能離開美國。美國會有新的平台取代TikTok，沒有了TikTok美國人一樣會看到短視頻，而且美國短視頻一旦發展起來會在全球取代TikTok，中國的字節跳動會虧死，沒辦法，中國企業不敢違背中共的指令
百家爭鳴2012 發表評論於 2024-03-28 10:02:41
猶太集團繼續製造輿論來為自己的無恥造勢。最後會有反彈。
flapjack 發表評論於 2024-03-28 09:58:24
TT已經說了要退出美國市場,這是第三條路。TT還可以打官用憲法第一修正案在法律層麵進行挑戰，這是第四條路。
************************
據說據說 發表評論於 2024-03-28 08:45:12
TikTok 隻有兩條路：1.被封禁，2.被強製出售
風雲再起888 發表評論於 2024-03-28 09:57:45
美國之音的新聞？嗬嗬嗬
Lira 發表評論於 2024-03-28 09:35:55
大概率會有訴訟，法官會推翻禁令，因為很多人靠這平台掙錢。
roliepolieolie 發表評論於 2024-03-28 09:32:10
Ban this damn thing! Do not allow it to sell!
dream_pillow 發表評論於 2024-03-28 09:29:14
出售還能賺到些錢。封禁就得縮回去自己跟自己玩了。
西門雪 發表評論於 2024-03-28 09:23:01
TT又不是不可替代，YouTube 和IG都有類似的短視頻平台。TT有些短視頻鼓勵小孩做危險動作，有故意傷害西方國家兒童的嫌疑。
走過歲月 發表評論於 2024-03-28 09:14:24
愛禁不禁反正我也不用，就想問問走這些程序有何意義，找不到證據就說中共有可能。
iask 發表評論於 2024-03-28 09:12:04
"字節跳動創始人兼大股東張一鳴堅決反對出售，若一旦遭到被迫剝離TikTok業務的命運，他寧可撤出美國市場"

---死了張屠夫，不吃混毛豬。 不賣更好，反正很快有美國的替代品出現
benzihex 發表評論於 2024-03-28 09:11:19
說白了，就是一半人想剝奪三分之一人的言論自由。看看最高法院怎麽說吧。
winwin321 發表評論於 2024-03-28 09:01:17
中國政府已經表明態度，不允許TikTok被出售，在這種情況下，TikTok隻能離開美國。美國會有新的平台取代TikTok，沒有了TikTok美國人一樣會看到短視頻，而且美國短視頻一旦發展起來會在全球取代TikTok，中國的字節跳動會虧死，沒辦法，中國企業不敢違背中共的指令
sysyphe 發表評論於 2024-03-28 08:57:19
最終結果： 被封禁
據說據說 發表評論於 2024-03-28 08:45:12

TikTok 隻有兩條路：1.被封禁，2.被強製出售

頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到40， 共40  分頁：  [1]