評論:美參議員拿「投原子彈」批評拜登,日外相:無法接受

tz2000 發表評論於 2024-05-10 15:19:07

西岸說了一堆，其實就是說投原子彈是正確的。
裏麵的含義就是為了達成戰略目的，戰爭中平民傷亡是不可避免的。平民傷亡也是為了拯救更多其他的平民不受傷害。
消滅哈馬斯是拯救巴勒斯坦人的唯一途徑，
當年沒有哈馬斯，阿拉法特早就和以色列談判成功了，也就不會有這幾十年的苦難。
現在不消滅哈馬斯，今後巴勒斯坦人還有幾十年的苦難。

sf3649 發表評論於 2024-05-10 10:57:01

對於放言寧願一億玉碎也不放下武器的日本人，原子彈是滿足他們願望的最好的武器。

sf3649 發表評論於 2024-05-10 10:53:16

當然不能拿那兩件事對比。向日本投原子彈是結束二戰的必要選擇，而提供武器給以色列，完全沒有必要。特別是以色列已經不聽美國勸告，為什麽拿納稅人的錢去支持屠殺平民的報複性軍事行動呢？

新手一位 發表評論於 2024-05-10 09:50:37

提醒伊朗？

ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-10 09:22:39

以色列和日本一樣侵略它國領土，殺害他國平民，lindsey 的意思是不是也要用對付日本一樣的手段對付以色列?

西岸-影 發表評論於 2024-05-10 07:14:08

另外，對日本使用原子彈的原因在今天並不是秘密，美軍根據衝繩戰役的慘烈程度，認為攻占本州等日本主要地區會導致美軍傷亡兩百萬，這是美國無法承受的。
而這也是日本所謂一億玉碎策略賭的角度，日本已經知道不可能擊敗美國，但希望可以讓美國人因為承受不了成本而接受日本有條件投降的要求。
而蘇聯在中國東北的進展也讓美國吃驚，太迅速，理論上日軍在東北經營多年，不那麽容易打。因此需要警告蘇聯。
在歐洲戰場上丘吉爾轟炸不是軍事目標的德累斯頓，也是因為蘇軍已經攻擊易北河，進展太快，丘吉爾轟炸這個東部曆史文化名城是為了向蘇聯表現英國實力。這個一千架次以上的轟炸在一夜之間導致30萬人死亡。
戰爭是政治的延續，這些曆史知名事件中都有政治考量，犧牲品是平民。就像南京大屠殺，日軍要達到的目的是徹底擊垮中國人的抵抗意誌，因為南京是首都。曆史上蒙古人占領中國做過同樣的事情，用屠城來嚇唬中國人。
曆史上西方戰爭中立起no corner旗，也是同樣的意思，屠城，動搖對方抵抗意誌。
原子彈不過是實現這個目標的工具，肯定是不人道的，是否必須，是個政治問題，格萊姆作為美國國會法律委員會主席不懂這個，或者反映缺乏人性，或者反映傲慢。

longsigh 發表評論於 2024-05-10 07:10:07

這位葛蘭姆腦袋有問題，明明是以色列人在用殺，餓，或不能得到醫療害死所
有的巴勒斯坦人，他卻說是巴勒斯坦人要殺死所有的以色列人。他竟然視若不
見真正的事實！納坦亞胡以為他的軍隊能消滅所有的哈馬斯人，卻不知哈馬斯
不是一個人數固定的群組，今日以色列的作為在所有巴勒斯坦人心中造成的極
大的仇恨，又在所有阿拉伯人心中造成的極大的不平和同情，將使將來出現一
個更多人參加，更強大，也更得到支持的哈馬斯！

駐日評論員 發表評論於 2024-05-10 06:51:59

還有最重要的一點
核爆廣島長崎能成為別人的“好事“是因為日帝放棄抵抗無條件投降
和帝國精英背上戰爭責任走向刑場。。

如果日帝也是拿韭菜當掩體的土工或哈馬斯，那結果又會怎樣？

西岸-影 發表評論於 2024-05-10 06:49:39

我要真普選發表評論於 2024-05-10 06:20:00
znggg: 巴勒斯坦首先發動對以色列的侵略，被以色列反攻後喪失領土。
————-
這不是曆史事實，48年海法戰爭是以色列強行占領了巴勒斯坦人的海法。如今的約旦河西岸第二大城市錫伯龍是以色列用五千軍隊保護兩千猶太移民占據了最繁華的老城，這個城市有幾十萬巴勒斯坦人，在二戰時期以收留保護猶太人而知名。如今被世界看作是以色列實行種族隔離政策的例子，以色列並不否認是種族隔離的製度，但認為是必須的。
以色列48年立國戰爭中唯一遭遇巴勒斯坦人抵抗的是海法戰爭，七千隻有鳥槍的沒有組織的巴勒斯坦市民對陣英軍猶太旅和英軍雇傭軍為核心的具有當時現代武器的以色列軍隊，戰爭結果是不難預測的。
在其他地方基本是一邊倒的驅趕和屠殺，包括比較知名的對兩個巴勒斯坦人村莊的屠村事件，這個規程在英國連續劇the promise中還原（英國拍攝過兩部promise，完全不同的故事），這部劇的原名叫巴勒斯坦，還原當時發生的以色列立國期間的知名事件。
在48年立國戰爭中，以色列采用的是把巴勒斯坦人用卡車運到約旦河西岸地區扔下就不管，不願意離開的殺死的模式。
這也是聖經舊約對曆史上以色列最初立國過程的描述，殺光，因此48年不過就是模仿祖宗而已。

駐日評論員 發表評論於 2024-05-10 06:39:14

對別人也許是好事，但對廣島長崎的二十多萬是否有些不公呢？

駐日評論員 發表評論於 2024-05-10 06:35:38

樓下真普網友，如果日帝當年成功了，也可以算是文明征服野蠻吧？

onflow 發表評論於 2024-05-10 06:35:00

原子彈提前結束了戰爭，避免了美軍和大量日本軍民的傷亡。否則日本就會亡國滅種。日本自己心裏是清楚的

駐日評論員 發表評論於 2024-05-10 06:31:26

所以日帝當時要教訓醬缸是有道理的，但被黃雀在後的美帝所乘攪黃。。
不知現在美國是否後悔。。

我要真普選 發表評論於 2024-05-10 06:31:00

日本當年避免了死傷更嚴重的本土血戰，也避免了好像德國被分割，半個國家被蘇聯控製，對日本來說是大大的好事！原子彈相對來說是lesser evil

駐日評論員 發表評論於 2024-05-10 06:29:09

如樓下一隻鞋的這種醬缸五毛邏輯決定了這個民族永遠不是欠揍就是要淩霸別人。。

我要真普選 發表評論於 2024-05-10 06:28:00

當年投擲原子彈殺害了日本很多無辜老百姓。但文明征服野蠻，為當地人解除枷鎖，無論是對敵對友，還是對全世界人民，都是好事。

我要真普選 發表評論於 2024-05-10 06:20:00

znggg: 巴勒斯坦首先發動對以色列的侵略，被以色列反攻後喪失領土。

znggg 發表評論於 2024-05-10 05:46:00

日本侵略他國，巴勒斯坦是被侵略，以色列幾乎占領巴勒斯坦全國，哈馬斯殺害無辜1000，以色列接著殺了3萬五，美國以前核了日本，美國鼓勵以色列殺哈馬斯，日本認為不能類比，以上都是事實，你們評論

ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-10 05:35:25

那個lindsey Graham 是在暗示以色列可以動用核武嗎？

Propro1 發表評論於 2024-05-10 05:31:00

那時候日本還在叫囂“總玉碎”，雖然敗相已定，但如果不使用原子彈，戰爭過程和人數傷亡代價太大。

LMPG 發表評論於 2024-05-10 05:30:02

議員這水平，令人堪憂！到退休年齡，就退了吧，別耽誤國家的前途，唉。。。

一支鞋飛了 發表評論於 2024-05-10 05:22:20

實力才是根本，美國當年給日本投了兩顆原子彈，日本不是一直就跟著美國做狗做了這麽多年。

駐日評論員 發表評論於 2024-05-10 05:05:31

民主黨對日本平民核爆的正麵結果是戰後誰也不敢輕易使用這不講武道滅絕人道的邪惡大殺器。。
因為道義代價太大。。

密碼忘記了 發表評論於 2024-05-10 05:01:42

不是說議員是民意代表，想有終極言論自由嗎？

駐日評論員 發表評論於 2024-05-10 04:58:51

樓下說的不明白，日本應該羨慕以色列？還是巴勒斯坦？
日本還是去羨慕新加坡吧。。

ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-10 04:32:15

開始狗咬狗了。但是猶太集團已經升級成美國人的太君了，日本隻能是羨慕嫉妒恨了。

駐日評論員 發表評論於 2024-05-10 04:24:28

實際上在天平洋戰爭後期，日帝敗相已成呈現。。
中日之間幾乎已無戰事，國共雙方都在觀望並保持積攢實力。。
向日本平民投核武並不是結束戰爭的唯一選項，但對戰後格局和新秩序的建立影響甚大。。

這位質問曾經投核武的民主黨的共和黨人不過是在用民主黨的邏輯反問為何不支援以色列。。
正是以子之矛攻子之盾。。

上山砍柴 發表評論於 2024-05-10 03:58:45

那時的日本比現在的哈馬斯邪惡百倍，原子彈是最正確的決定

競選發表評論於 2024-05-10 02:50:28

美國對廣島、川崎的核打擊，導致戰爭提前結束，從而挽救了更多的日本人的生命。否則，日本天皇、軍閥不會那麽快宣布投降，是準備與美軍決戰到底的。

另外，美國對日本的核打擊，也挽救了很多中國人的生命。

弟兄發表評論於 2024-05-10 02:47:56

共和黨全是奴才，沒有人才了

評論: 美參議員拿「投原子彈」批評拜登,日外相:無法接受