評論: 訴朱軍性騷擾 視頻:弦子在庭外念出她在庭上的自述…

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Simiguy 發表評論於 2022-08-11 07:35:00
法律相信事實。沒有辦法。但是她已經通過訴訟達過程到了目的。
gamlastan 發表評論於 2022-08-11 06:15:53
一般Sue性騷擾的，很少有贏的，大多數是無疾而終。朱軍也沒市場了。每個人心裏都有一杆秤，所以，即使朱軍沒有受到法律的懲罰，也被社會唾棄。
北京老馬 發表評論於 2022-08-11 06:10:00
相信她。難道就沒有地方可以講理了嗎？
gd 發表評論於 2022-08-11 06:04:15
我也信她。
greencycleusa 發表評論於 2022-08-11 01:49:39
勇敢的女孩！這份勇氣和堅持讓人欽佩，雖然敗訴了，但是也把名主持人身上的遮羞布扯下來了，讓世人看清了這個道貌岸然的家夥的真麵目，也算為自己伸冤了！
嘟嘟囔囔大總裁 發表評論於 2022-08-10 21:08:00
開審張高麗案了，彭帥也要揚眉吐氣了？
想不開1 發表評論於 2022-08-10 20:06:39
殃屎裏麵會有什麽好人？
有空再說 發表評論於 2022-08-10 19:55:44
如果雙方都願意做同一套問題的測謊實驗，也許問題簡單很多，結果隻可能是：
1. 女-真，男-真； 測謊結果：問題設置有缺陷不準確，重測；
2. 女-真，男-假； 測謊結果：朱軍撒謊；
3. 女-假，男-真； 測謊結果：弦子撒謊；
4. 女-假，男-假； 測謊結果：兩個人都撒歡；大家可以回家洗洗睡了。
garuda_pz 發表評論於 2022-08-10 19:54:25
我信她
老李子 發表評論於 2022-08-10 19:51:07
大褲衩裏的朱軍們被抓了，會影響襠的形象滴。
照妖鏡007 發表評論於 2022-08-10 19:46:02
法律不是故事會，更不是信不信的問題
him65 發表評論於 2022-08-10 19:30:06
相信她！
maolaomao 發表評論於 2022-08-10 19:27:06
我相信她！
照妖鏡007 發表評論於 2022-08-10 19:10:49
不是已經判了嗎？咋還沒完沒了了，因為是弱者就可以淩駕法律之上？
中mei2001 發表評論於 2022-08-10 19:06:00
我也信她，非常堅毅的女孩，動了她，朱軍現在估計後悔死了！
llarry 發表評論於 2022-08-10 19:02:00
土工不鎮壓這樣的女人嗎？
shanghai70 發表評論於 2022-08-10 18:57:00
那個特斯拉維權女確實沒有證據，但是有大量證據她在撒謊倒是確實是誹謗，五毛們可沒有說沒證據就是誹謗，為什麽？
shanghai70 發表評論於 2022-08-10 18:54:00
沒有證據，訴訟不成立這是法律，但是誰說沒證據就是誹謗？中共法律有這一條？怪不得盡出張高麗之類的人了
CTPCW 發表評論於 2022-08-10 18:44:34
我信她。
澤西劍俠 發表評論於 2022-08-10 18:31:00
沒有證據就是誹謗，為了蹭名人熱度，不惜付出自己的將來。
競選 發表評論於 2022-08-10 18:20:36
應該分清民事訴訟與刑事訴訟：

1）刑事訴訟的結果是刑事處罰，包括坐牢甚至處決，因此刑事定罪對證據的要求很高。

2）民事訴訟的結果是賠償、道歉、解決糾紛，它對證據的要求不高，隻要證據的可能性高就行，例如此案隻要法官認為玄子的指控很可能發生了就行，就可以判玄子贏。

著名的案例就是美國棒球運動員辛普森殺妻案，刑事因證據不足沒有定罪，但民事訴訟辛普森輸了，被判賠償。
小小樹林 發表評論於 2022-08-10 17:54:58
我也信她
rebe 發表評論於 2022-08-10 17:40:00
我信她。
joetheplumber 發表評論於 2022-08-10 17:33:00
傾向於相信實有其事。這在中國實在不算什麽。她這樣一直追下來就算什麽了。她沒贏官司，但在改變人們的觀念。
BKL 發表評論於 2022-08-10 17:27:06
朱軍性騷擾案，上次不是審結無罪嗎？為什麽再來二審？
W1971 發表評論於 2022-08-10 17:10:57
無憑無據張嘴編故事。。。造謠誹謗！
xrh513 發表評論於 2022-08-10 17:05:42
看起來她的陳述是事實，但就算承認也不能構成犯罪，而且無法有證據證明，所以隻能“疑罪從無”。
東北女人在紐約 發表評論於 2022-08-10 17:03:39
朱軍出事是必然的，大十幾年前我就聽說他是個雙麵人、偽君子，滿嘴髒話，他的麵相就是個猥瑣小人相，一看就不是好東西。
bluetag 發表評論於 2022-08-10 16:55:00
沒有證據也沒辦法，但她當年報案時，警察盡力調查了嗎？隔了這麽多年還能到哪裏去找證據
老李子 發表評論於 2022-08-10 16:53:05
# Where is Zhu Jun?
Tan7th 發表評論於 2022-08-10 16:45:00
中國法頂個球
洋八姐 發表評論於 2022-08-10 16:41:06
證據不足可以敗訴，但程序的正義並沒有彰顯。警方的筆錄，控方不能調取。被告盡然不出庭接受律師的質詢。
以上實際上對雙方都不公平。即使男方勝訴也要繼續活在陰影裏。

男方盡然可以在和一個第一次見麵的女學生單獨相處時，誇她長得像自己妻子，不愧是X視名主持人，一般人可能達不到這麽高的上限！！！
Bslrim 發表評論於 2022-08-10 16:11:58
朱軍不幹淨這是肯定的
相信事實 發表評論於 2022-08-10 16:08:45
現代法律除了公訴案件，都是誰起訴誰舉證啊，即使是公訴案件也需要檢方提供證據。

沒有證據的起訴名人，很多時候是為了自己出名，因為起訴名人即使輸了也可以出名。
humimm 發表評論於 2022-08-10 15:56:28
聽上去法庭沒有去調查，這一點不意外。 支持這位玄子姑娘
個性化服務 發表評論於 2022-08-10 15:53:43
雖然女孩指控真實的可能性很大，但是沒有證據還是不應該定罪。不然口子一開等於給了任意女人隨時毀掉任意男人一生的能力。在不能兼顧的情況下，為了保證好人不被冤枉，隻能容忍一些壞人逃脫懲罰
東北女人在紐約 發表評論於 2022-08-10 15:46:17
朱軍這個流氓應該受到懲罰，支持弦子！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到37， 共37  分頁：  [1]