章瑩穎案中外網友鳴不平:人道主義是笑話 陪審團可悲(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

國外網友:“美國所謂的人道主義簡直是一個笑話。”

760多個日夜後,章瑩穎家人等來了美國法院這樣的判決結果:被告布倫特·克裏斯滕森被判處終身監禁,不得減刑假釋。詳情請點擊:章瑩穎案宣判後,殺人惡魔笑了

(image)
“據美媒報道,謀殺章瑩穎的被告布倫特·克裏斯滕森被判終身監禁。”

(image)
考慮到罪犯布倫特·克裏斯滕對章瑩穎所做過的事情(他承認殺害章瑩穎,作案細節曝光),以及他給章瑩穎家人帶來的打擊和傷痛, 終身監禁這一判決讓章瑩穎家人以及很多網友憤憤不平。


章瑩穎生前的男友在庭審結束後用英語對媒體表示,他永遠無法認同這一判決。

“對我而言,今天的結果似乎是在告訴我,我可以殺任何人,我可以用所有我喜歡的殘忍手段殺任何人,而且不需要為此付出生命的代價。我在動手前最好表現出我是一個吸毒、酗酒的孤獨的人,這樣大家就不會覺得我是個危險的人。所以在我看來,今天的結果是鼓勵人們犯罪,而我永遠不會認同。”

外媒也注意到,雖然這個判決結果符合美國司法體係的運作,但中國民眾很難接受

(image)
The jury could not reach a unanimous verdicton the death penalty, so ajudgeimposed thelife sentence.

陪審團不能就死刑達成一致意見,因此法官最後判處被告終身監禁

"We respect the decision of the jury," John Milhiser, United States Attorney for the Central District of Illinois, said.

美國伊利諾伊州中央區檢察署的John Milhiser表示:“我們尊重陪審團的決定。”

But imposing a life sentence over a death sentence has proved controversial in Zhang's native China, where social media users argued that ending the killer's life was "the best and only justice in this case."

但對被告處以終身監禁而不是死刑在章瑩穎的家鄉中國非常有爭議。中國社交媒體上的用戶認為,隻有終結謀殺犯的生命,才是“本案唯一的公正”。

"This shows how the injustice in the American legal system. We should condemn them," social media user Xiao Yongle said on his Weibo account.

一位用戶名為“Xiao Yongle”的社交媒體用戶表示:“這個判決結果證明美國的司法體係有多不公正。我們必須嚴厲譴責。”

被告對章瑩穎的傷害行包括:捆住她的雙手;把她帶到自己的公寓並強奸了她;讓她窒息十分鍾;在浴缸裏用棒球棍擊打她頭部;剖開她的頭;砍去她的頭;將她剩下的身體部分丟棄在一個未知的地點。

雖然很多人對美國法院的判決結果失望,但美國業內人士表示,樣的審判結果從美國司法實踐的角度來看,並不意外

“從之前的種種跡象來看,這一結果並不令人意外,因為要讓12人達成死刑判決的難度太大了。”美國資深華裔刑事辯護律師海明在判決結果出爐後對澎湃新聞說道,“讓人覺得難受的是,罪犯在宣判後居然還露出了微笑,而且至今沒有交待瑩穎遺體的下落,從這個角度來說,法律懲罰罪惡的目的沒有能夠達到。”

在推特上,一些網友們發表了對這個判決結果的看法。

(image)

“美國所謂的人道主義簡直是一個笑話。為什麽(陪審團)不站在章瑩穎的角度上考慮,當她被這個沒有人性的魔鬼慢慢折磨的時候,她內心有多麽絕望?這些法官都做的什麽決定啊!”

(image)

“對於章瑩穎這類案件,被告應被判處死刑。就該把這點寫進法律裏。。”

(image)
“隻有被告被判處死刑,這個案件才算得到公正的判決。章瑩穎和她家人經曆了那麽多可怕的事情,但他們的冤屈得不到伸張。這起案件的陪審團真是輸得很可悲。”

(image)

“我好奇,如果受害者是一位白人,判決結果是否會有點不同。”

(image)

“發現不少美國媒體並沒有報道這起涉及亞洲人的案件,這讓我很失望。犯人謀殺章瑩穎鐵證如山,但是他還是受到一些人保護,因為他精神不穩定(什麽狗屁借口),而且他是個白人(當然沒人會公開承認這點)。”

(image)

“罪犯童年悲慘的經曆並不是他犯罪的借口。”

(image)

“在這個可怕的犯罪故事背後,是一個可怕的司法體係。”

據報道,罪犯的父親在法庭過道上,向章瑩穎父母深深一鞠躬,大約持續10秒鍾

但罪犯本身並沒有表示出懺悔,到現在都不透露章瑩穎屍首所在的位置。

在微博上,很多網友批判美國的司法體係,讓這樣陰險的殺人犯都能躲過死刑的懲罰。

@電閃雷鳴龘龘氪甲:判決真的讓人太失望了!關鍵是凶手還敢露出笑容,真的太過分了!看到章瑩穎父母絕望的表情,太令人傷心難過了!

@遺民世界:克裏斯滕森聽到判決後,低頭微笑,是對美國法律的所謂公平正義的最大嘲諷!

@雞蛋蛋雞蛋蛋蛋: 真的很無奈,為什麽殺人不償命,無論什麽原因剝奪人生命的權利自己就應該還回來

@龐雪濱: 搞不懂美國的法律,犯罪嫌疑人承認殺人,但今為止都沒有說出死者的被害地,為什麽就給判了,死者都沒找到,什麽都沒有得到驗證,不應該威脅他不說出藏屍地點就判他死刑麽,憑什麽就判他無期了,死者還沒找到。

你對於美國司法體係的判決結果,持什麽樣的態度?


Lodestar 發表評論於
中國人所謂的人道主義隻是對己對家人熟人
不是一碗水端平對所有人都能一樣的。
同理,一個“文明人”就要在任何時候,
任何場合都要講文明有禮貌,不然就
不要自吹中華民族是禮儀之邦
不愛說就不說 發表評論於
肯定有缺陷,但絕對比一尊要好,國人講究殺人償命, 不殺不足以平民糞,國內平了多少民糞,也造就多少冤魂,當初的嚴打,還有那個呼和浩特的那位,真凶都認了,公安還不願給平反,更可悲
newsbbs 發表評論於
同情惡魔和變態,讓惡魔活下去而不在乎無辜的死者,這並不是人道主義,這實際上是踐踏人道主義、是從縱容犯罪。

這個陪審團製度有嚴重的缺陷,不應當由一個人的票來左右最後結果,應當少數服從多數。12人的陪審團,7人就應算多數。

那些反對死刑的陪審團員,既然慈悲就慈悲到底吧,讓他們出錢養著罪犯,直到罪犯老死在獄中。

好酒 發表評論於
基督教新教來到美國後,就變成邪教。
人道主義,人權泛濫。把耶穌氣瘋了
CN1618 發表評論於
P 話。you actually respect the two jury members opinion which is agains all other 10 members. In other words, you only respect the one who does not want the evil to die. In another way to say it, you really want this evil to live without paying his life.

這個在千百萬人的心裏已經被無數次處死的惡魔, 卻會因為唯一的一個不想讓他馬上下地獄的人而存活。他甚至在行惡行之時,就已經在操縱法律了。一部是非不分不保護無辜受漢人卻竭力保護惡魔的法律是可恥的。不值得尊重的。

"We respect the decision of the jury," John Milhiser, United States Attorney for the Central District of Illinois, said.
加菲貓2019 發表評論於
祝陪審團否定死刑的那位遇到這樣的變態。
清如許1 發表評論於
LilacGarden 發表評論於 2019-07-19 07:56:20
強烈同意:
應當發起請願簽名,請求白宮的川普總統發特令,判處死刑。
~~~~~~
沒用的。川普不像習大大,他不能獨裁,不能幹預司法審判,不能金口玉言,定別人死活於一尊。
我要說2015 發表評論於
在美國,再可怕的魔鬼也總會被某些軟弱的人同情。願那兩個投反對票的人此生遭遇惡魔感受章瑩穎的痛苦。
Snowflower11 發表評論於
樓下說的這些槍手自己自殺了,唯有此凶犯,想爛活著,而且還蔑視檢方的控告。TNND,華人應該買個黑社會的打手進去把這廝捏死掉。

gnyd 發表評論於 2019-07-19 08:05:17
美國那些殺了數十人的槍手,(桑迪胡克小學,佛羅裏達高中),好像也沒判死刑。這是製度問題。
蘸墨水 發表評論於
杉杉coming 發表評論於 2019-07-19 13:18:00

人在做天在看。凶手和陪審團裏麵的敗類都會有報應的。
---------------------

這是我們中國人典型的自我安慰的想法。事實上壞人是沒有什麽報應的,好人也未必有好報。好人不得善終,壞人卻頤養天年的案例多了去了~~~
蘸墨水 發表評論於
Meddy321 發表評論於 2019-07-19 07:16:00

陪審團製度有缺陷,但也比獨裁政府的“司法製度”要公正。
--------------------

說得對。沒有人認為美國的司法製度是完美的,但任何事都是相比較而存在。比起央視著名主持人劉芳菲的丈夫、香港君怡酒店老板劉希泳被用酷刑活活打死,西方民主國家的製度還是比較好的~~~
蘸墨水 發表評論於
周老大 發表評論於 2019-07-19 06:31:44
天隨人意 發表評論於 2019-07-19 06:21:31
不喜歡美國司法係統的可以滾回老家去
——————

那你對整天想修改憲法的民主黨怎麽看?
--------------

說得好!
杉杉coming 發表評論於
人在做天在看。凶手和陪審團裏麵的敗類都會有報應的。
x瀟瀟 發表評論於
真是個大笑話!納稅人交稅養著法官,養著罪犯,幾百年曆史經驗寫出的那麽法律條文,人們浴血奮戰得來的自由,人權平等和法製,逮捕罪犯,確認犯罪,審判了兩年多,最後被兩個不懂法律的陪審團員否決掉了。
“人性”對罪犯寬容,對受害者就不公。世事無雙全。法學院可以關門了,應該成立陪審團學院。
novtim2 發表評論於
這已經是美國司法上比較進步的例子了,沒有給你來一個辛普森案件一樣的結果。
美國的陪審團能在定罪上一致已經很難得了;這種陪審團製度就是隻要有一個人反對,可能人家定罪都定不了,定不了罪就回家了。 說實話這些證據都沒有直接的錄像怎麽人家殺人,所以有許多部分必須通過合理推定;比如他可以說我請她到家,突然一個外星人入室把她殺了,把她屍體帶走了,這你怎麽說?誰也不敢說沒有外星人,誰也不敢說就不會發生這情況。陪審團如果有一個人認為這有可能,那麽就定不了罪。好在陪審團有COMMONSENSE,要不然大家就更愕然了--
讀書行路 發表評論於
還是包青天好啊,拉到法庭外邊用狗頭鍘一切兩半,這多解恨啊!!中國人喜歡追求最優極值,所以喜歡人治,西方社會追求最優均值,所以著眼於建立遊戲規則。
zzbb-bzbz 發表評論於
罪犯是美國的立國之本,基因要傳承下去
thetruth111 發表評論於
希望這裏還再為美帝愚蠢的陪審團製度辯護的反華 蛆 們 被這類美帝惡魔折磨死!
潛水員大爺 發表評論於
知道雙方律師在挑選陪審團成員時,在候選人名單上最先踢出去的是什麽樣的人嗎?是高學曆的人,律師最不喜歡有充分知識準備和邏輯辯才的人在倍陪審團裏說服其他人,至於律師最喜歡的類型嗎,看看相反方向



wumiao 發表評論於
關鍵是屍體沒找到,沒法完全定死罪。這人渣不說在哪裏,留下沒完的結局。不過這個人渣早晚會說的吧,讓他在生不如死的監獄裏熬上兩三年,買通獄卒讓裏麵的囚犯弄他,,讓他說出屍體下落。
Lion's 發表評論於
美帝真的是一個罪犯天堂!民主,自由,人權,人道主義是笑話。
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,咋辦?
請黨委書記判案?
若是那小子的老爸官兒比書記大,怕是連終生監禁都判不成吧。
不信,雲南的那個孫小果,咋就活得那麽滋潤涅?
for_Yingying 發表評論於
讚同LilacGarden
向白宮發請願簽名,必須死刑
不然這事沒完,攪他個天翻地覆
沒事逛逛88 發表評論於
文化差異:老美不認同殺人償命
一覽青山 發表評論於
ca_lowhand 發表評論於 2019-07-19 08:08:58 如果美國華人能有較大政治影響力,這是一個很好的機會去呼籲改變美國陪審製度。

--------
是不是該去遊行
zhichi 發表評論於
richard6000 發表評論於 2019-07-19 08:21:43 CTPCW 發表評論於 2019-07-19 06:42:43
章瑩穎案宣判後,殺人惡魔笑了.
=========================
這個有英文報道,SHAME!
—-
應該大肆報道讓兩個左左知道自己幹了什麽
zhichi 發表評論於
可不可以不再發人渣的照片
抿而好喝 發表評論於
總比把他放回家了過些年成個千萬富翁強多了吧?!
TNEGI//ETNI 發表評論於
擁有這種司法製度和裁判結果的民主燈塔確實開始變得暗淡了
littlelala 發表評論於
不知道為什麽總覺得不判死刑也許是對的,因為畢竟沒有找到屍體,不判死刑也許有一天會知道屍體的下落,判了就切底找不到了!
發表評論於
比起腚於一尊,寧可選擇這種不完美的陪審團製度。
richard6000 發表評論於
CTPCW 發表評論於 2019-07-19 06:42:43
章瑩穎案宣判後,殺人惡魔笑了.
=========================
這個有英文報道,SHAME!
ca_lowhand 發表評論於
如果美國華人能有較大政治影響力,這是一個很好的機會去呼籲改變美國陪審製度。左棍們不是整天喊著民主自由種族平等的大口號嗎,現在就是你們證明的時候了,上街宣傳,給議員打電話,捐錢遊說國會,給白宮寫信,好多事可以做。
gnyd 發表評論於
美國那些殺了數十人的槍手,(桑迪胡克小學,佛羅裏達高中),好像也沒判死刑。這是製度問題。
ca_lowhand 發表評論於
美國陪審員製度的問題是陪審員都是有自我價值觀道德觀的活生生人類,隻要有一個配審員被辯護律師說服就沒法判死刑。合理的製度是改成80%同意就可以死刑,這樣可以排除少數幹擾又能避免誤判。
LilacGarden 發表評論於
強烈同意:
應當發起請願簽名,請求白宮的川普總統發特令,判處死刑。
BKL 發表評論於
對罪犯人道就是對受害者的犯罪!
恢恢 發表評論於
天隨人意 發表評論於 2019-07-19 06:21:31
不喜歡美國司法係統的可以滾回老家去
=============
主人慫恿一下你就開叫了?good boy!
7997 發表評論於
學扣扣
Richard505 發表評論於
原因隻有一個:它是白人
nanxun_ 發表評論於
俺媽說,法律隻管得了有臉的百姓。注意這句話中的兩個重點:有臉,百姓。你是權貴有錢人,沒臉,法律管不到你,除非另外有一幫權貴想要你死,比如那個淫棍愛潑斯坦啥的,並不是他太淫,而是他得罪了不該得罪的人。百姓,哈哈,法律管的就是百姓,不是權貴,所以陪審團製度就是迎合這一點。你說法律不好?好,把定罪的權利交給你好了,這樣你就不會對法律JJWW了,可是你定罪的依據還是法律,與朝三暮四有異曲同工之妙。陪審團12個人,隻要一個人內心邪惡一點,這個殺人惡魔就逃脫了正義的懲罰。
Meddy321 發表評論於
陪審團製度有缺陷,但也比獨裁政府的“司法製度”要公正。
nanxun_ 發表評論於
入鄉隨俗吧!記住在美國搶劫強奸殺人不是大問題,騙了政府的小錢才是大麻煩。
對比一下不久前判的一個華裔,用毒品誘奸女癮君子被判了幾百年,比這個殺人惡魔還判得重!
如果哪天你被逼到不得不殺人時,第一要殺死,第二要盡可能多地殺死。殺一個是殺人犯,殺一群是精神病,前者肯定比後者判得重。殺人前先想好毀屍滅跡處理凶器。如果可能,就製造吸毒飲酒樣子或者事先著精神病醫生谘詢。殺人後打死不承認。或者反反複複。
美國的法律是:生命最珍貴,哪怕是人渣是惡魔,隻要活著,就比慘死了的無辜者更有價值。至於這個價值何在,看看那麽多女的要跟殺人惡魔結婚求愛就知道了。當然還能滿足一下同樣是人渣的聖母婊心。
最後一條,如果沒錢養老了,去歐洲比如挪威旅行殺幾個人就行了,全世界最好的養老院在那兒。
mcsquare 發表評論於
美國是罪犯的天堂。很多法官就是垃圾。
pokerpro 發表評論於
據說可以減刑。
-------------------------------------------------------
5AGDG 發表評論於 2019-07-19 06:24:13
說實話,無期徒刑如果不得假釋的話,也算過得去了
SoWhatAgain 發表評論於
陪審團製度給與律師們忽悠平民的司法機會。哪邊的律師能忽悠,哪邊就能贏。這個案子隻要能忽悠一個沒有法律常識膽小的平民,就能贏。 這次對於凶手來說,不判死刑就是贏。
SeaMan999 發表評論於
應該報請特朗普總統批示,然後總統下令判處死刑,中國人從此就歡欣鼓舞了,美國的司法體係不是個笑話了!
qjftxdd 發表評論於
很快 可以出來看醫生了。神經病是可以出來治病的。
lhy86 發表評論於
樓下的翻牆者,麻煩你發表評論時有點職業道德,把事情弄清楚才發表意見。再告訴你一遍,判決是:終身監禁,不得假釋
貪農大狼 發表評論於
陪審團製度弊端很多。世界上不少國家都曾經試用過美國的陪審團製度,後來大多數都廢除或者限製使用了。日本在司法實踐中發現(見Wikipedia),如果一個被告要求陪審團來判他的案子,那麽他幾乎肯定是有罪的,他隻是想用陪審團判案的不確定性來僥幸脫罪。
wxc_visitor 發表評論於
聖母表泛濫,好人受煎熬和摧殘,惡人受照顧
dq51 發表評論於
過不了三年就會保外就醫的。
LRushBall 發表評論於
美國和西方司法本來就是本著寧願錯放三千,不要濫殺一個的哲學邏輯建立的。討論這一個例子意義不大。整個係統都是這樣的。記得小時候上Civil課的時候,老師就和大家討論過了問題。絕大部分同學的回答都是寧願錯放,不要錯殺。
CTPCW 發表評論於
陪審團製度,是偏坦罪犯,讓正義難以伸張。
CTPCW 發表評論於
章瑩穎案宣判後,殺人惡魔笑了.
leherpderp 發表評論於
Cucks最大的本事就是說唱衰別人,說‘不喜歡就滾’,有主見有擔當的人見到不喜歡的現實會去嚐試改變或者改善,也許會失敗,但至少人家嚐試過。民主國家可以用合法的方式立法可以修憲,逆來順受的慫貨自己不去改變,還嘲笑試圖改變的人。
石秀林 發表評論於
應當發起請願簽名,請求白宮的川普總統發特令,判處死刑。
wxabc 發表評論於
再次證明了一個顛覆不破的真理:抗拒從寬,坦白從嚴。
周老大 發表評論於
天隨人意 發表評論於 2019-07-19 06:21:31
不喜歡美國司法係統的可以滾回老家去
——————
那你對整天想修改憲法的民主黨怎麽看?
遊海兒 發表評論於
民主的好處之一就是你可以在這罵民主
5AGDG 發表評論於
說實話,無期徒刑如果不得假釋的話,也算過得去了
天隨人意 發表評論於
不喜歡美國司法係統的可以滾回老家去
衡山老道 發表評論於
作為前陪審員,本道深感西方法律,特別是陪審團製度,是偏坦罪犯,讓正義難以伸張。
牛軛 發表評論於
有些東西是很虛偽的,經不起推敲。
牛軛 發表評論於
終於明白了為什麽有人會去做那事。可以不付應該付出的代價。
renscrape17 發表評論於
為啥生死大權不是受害人的家屬?陪審團是誰 他們算啥 !!!
[網上有美女我自殺] 發表評論於






美國不是完美的國家,美國的司法體係確實有很多笑話