致特朗普"百人信"發起者:更多人想簽名 早就想發(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

7月3日,美國《華盛頓郵報》發表了一封致美國總統特朗普和國會議員的公開信,題為《把中國變成美國的敵人於事無補》,引發中美兩國政策圈的廣泛關注。該信由五位美國資深中國問題專家和前政府官員發起,95位資深中國問題專家學者、前官員、商界領袖以及知名政治學家等聯署,因而又被稱為“百人信”。

這封公開信對特朗普執政以來中美關係不斷惡化的現實表達了擔憂,對美國政府當前實行的對華政策提出質疑,並就美國對華政策提出了七點意見。

(image)

史文發布會照片。 本文圖片 澎湃新聞記者 權義 圖

7月9日上午,在第八屆世界和平論壇期間,這封公開信的發起人之一、卡內基國際和平基金會高級研究員史文(Michael Swaine)就這封公開信和當前中美關係等問題舉行了發布會。

史文在接受澎湃新聞采訪時表示,這封公開信所針對的對象不僅僅是特朗普政府,而是一種更加廣泛存在於美國兩黨和其他政策區域中的觀點。

“中國國內有各種各樣的聲音,美國需要認識到這一點,並由此展開工作,讓那些積極的觀點的影響力變大,消極的觀點影響力變小。反之亦然,美國國內的對華觀點也多種多樣,並沒有一種商量好的一致觀點。”史文對澎湃新聞說。

作為卡內基國際和平研究院的資深研究員,史文是中國安全研究領域最具分量的美國著名專家,在中國國防和外交政策、中美關係及東亞國際關係領域極具影響力。

(image)

美國對華政策並非隻有兩種選擇

史文與其他聯署者在這封公開信中表示,他們不認為中國是美國經濟上的敵人,也不相信在每個領域都麵對國家安全威脅。美國將中國視為敵人並將其與全球經濟脫鉤的做法損害美國的國際角色和聲譽,破壞所有國家的經濟利益。

他們還指出,美國的反對不會阻止中國經濟增長、中國公司在全球市場份額的增加以及中國在全球事務中發揮更大作用。美國試圖減緩中國崛起的努力也將傷害美國自己。

“我們相信,這封公開信有這麽多人聯署明確表明,有些人所謂華盛頓各界對中國同仇敵愾的共識其實並不存在。”公開信在最後寫道。

“這封公開信最初的目的是希望召集各界大量的政要、有知識且有相關經驗的人士,不僅僅是研究中國的專家,對特朗普政府對中國的敵對態度采取一個值得尊重的批評。”在7月9日的發布會上,史文介紹說道。

“有人批評這封信是要回到美國之前的對華政策,仿佛美國對華政策隻有之前的那些和特朗普政府的政策兩種選擇,這是錯誤的。”史文說,“我們還有其他選擇,並不一定要在這兩者中選擇。”

史文指出,在過去的對華政策與特朗普政府的對華政策之間,實際上是存在相當理性的中間區域,而這封信恰好說明了這樣理性中間區域的存在。

“我們應該擺脫那種想法,即世界上有兩個不同的體製在競爭,或者兩個大國在競爭,而且是一方贏另一方輸的零和遊戲。如果我們陷入這種狀況,那麽對所有人來說都是壞事。”史文接受澎湃新聞采訪時說。

“而我最大的擔憂是,特朗普政府沒有充分認識到美國必須要與中國合作的事實。中國方麵也沒有充分意識到,美國對華政策發生了重大變化。”史文進一步說。

(image)

還有人希望加入簽名、也有人有顧慮而沒簽

談及這份聯名信的出爐過程,史文介紹說,實際上他和其他的幾位同仁早就希望發表這樣的一封公開信的了,尤其是在中美雙方關係不斷走下坡路時,他們希望盡早刊發。這封公開信直到現在才刊發,史文說,寫好這樣一封信需要時間,而且這封信內容還需要很多人參與,聯名簽署的人也需要時間來評價信中內容。

據史文透露,除了發起和聯署的100人之外,還有其他人也希望簽這封信,但有一些沒有簽。這不完全是因為他們不同意信中觀點,一些是因為所在機構不允許,另外一些人則是因為沒有簽署聯名信的習慣。

正如公開信開篇所介紹的那樣,聯署者是“學術界、外交政策界、軍界和商界的成員,絕大多數都來自美國,其中許多人在自己的職業生涯中自始至終都在關注亞洲地區”。

除了史文之外,發起這封公開信的另外四位中國問題專家包括美國麻省理工學院教授傅泰林、美國前駐華大使芮效儉、美國國務院負責東亞和太平洋事務的前代理助理國務卿董雲裳和哈佛大學教授傅高義。

史文對澎湃新聞表示:“這封信的對象不僅僅是特朗普政府,而是更加廣泛。目的不是批評政府本身,而是希望盡量糾正這樣一種廣泛存在的觀點,他存在於美國兩黨和其他政策區域之中。”

中國軍事科學院中美防務研究中心原主任姚雲竹9日在接受澎湃新聞采訪時也表示,縱觀百人名單,盡管都不在政府內,但他們既有民主黨也有共和黨,學界和智庫一樣一半,在政府中任過職的和學者差不多一樣一半,因此具有一定的代表性。

史文透露,目前已經有超過150人在這封公開信上簽名。姚雲竹認為,隨著簽名人數的增加,聯署者的成分還會越來越多元。

主張複雜地、全方位地定義中美關係

談及這封公開信的影響,姚雲竹認為,公開信的發起者和聯署者都不是政府內部的,不會對本屆政府有什麽影響。但是,美國的決策機製和影響決策的渠道是非常多元多樣的。

“公開信至少表明,把美國政策調整為以中國為敵並沒有得到各方麵的支持。”她告訴記者。

“我們需要關注的是美國現在沒有形成完全的共識,共識是非常有限的,是可能的人群中非常有限的共識。”姚雲竹說,“(但是,)對華政策的決策權不在這些人手中,而在政府的決策部門中的那一小部分人,隻要他們有共識就可以調整對華政策,但是他們決定了之後,對華政策怎麽去執行會有很多的變量存在。”

史文在發布會上也坦言,他並不清楚這封信能有多大的影響,但是他希望這封信的刊發能夠讓美國一些支持極端政策人重新思考一下,他也希望讓大家發現其實美國的政策並不是這麽的極端,相關政策對於中國的極端性描述並不準確。

“他們隻是不同意現在的特朗普的政策,他們反對以中國為敵的對華政策,”姚雲竹評價說,公開信的七條內容並不具體,隻是體現了一定的思路,與既往政府的政策有連貫性,但他們也不一定是主張既往的對華政策。

“他們主張的是更多的連續性,比較複雜地、全方位地定義中美關係,而不是一個簡單的定義,我覺得他們是一個更加成熟的群體。”姚雲竹說。


scbean 發表評論於
世界之央 發表評論於 2019-07-11 06:50:59
不管能起多大作用,至少這封公開信代表了正確的、理性的處理中美關係的聲音!
==================
一屁倆謊的世界之央
中國的百位美國問題專家也能這樣致信習近平嗎?不會被扣上妄議或賣國的帽子嗎?
沱江舵爺 發表評論於
這幾張照片一發,真成了中國代言人了,破功一大半。
coyote2017 發表評論於
這些人本來就是起刹車作用,如果川普跟中國走太近了,他們肯定也會提意見。如此才能保持政策不偏激。
鬆隱青山 發表評論於
這些專家這樣說不是因為他們對中國有好感,而是從美國的利益出發知道鬥則兩傷,而這比好感更理性也更可靠。
一點小看法 發表評論於
陳和春+10000!現在中國是由即壞又蠢的人把持著,一部分人跟著得益了,就為這些中華的罪人說好話,良心呢?
陳和春 發表評論於
greentree77,Swedenbo看到你們這一群人,理屈詞窮!歇斯底裏.人身攻擊以外! 毫無還理,辯解的可能性!難道有比這種 看 落水狗 掙紮是 事情開心嗎?罵人,人身攻擊 就是落水狗 的一種絕望掙紮! 把髒水,汙水亂噴!你們隻剩下這種能力了。你可以不同意我的觀點。 你可以堅持你的觀點。 保留你自己的看法和情感。但是,如果表現成為一種絕望掙紮! 把髒水,汙水亂噴!那就是 丟人現眼, 落水狗的表現哦。
陳和春 發表評論於
中國人要能夠在國際上台得起頭,
就要爭氣,有誌氣? 就要堂堂正正做人,光明正大做事!
遵守國際規則,學習全人類先進文明,現代文明, 才能夠贏得國際社會的尊重
偷雞摸狗,坑蒙拐騙,假冒偽劣,雞鳴狗盜,小聰明占便宜 爭強好鬥
土霸王,土豪的 下三濫隻能夠真讓國際社會看不起!長不了中國人的誌氣。
丟中國人祖先的臉。 特別是近來各種媒體,這一路文人 妄自尊大
死皮賴臉,滿地打滾,不知廉恥,不尊重事實的這些潑婦文人。
greentree77 發表評論於
陳和蠢這個跪舔糞就是一過街老鼠
順水沉船9413 發表評論於
無知蠢糞
Swedenbo 發表評論於
樓下有個陳氏連打五個大屁。以一己之心度全體國人。
兔比蘭伯王 發表評論於
陳和春 發表評論於 2019-07-11 08:54:35

你認識的中國,是70年代的,80年代的,還是2019的

你了解現在的中國嗎?有多去中國走走看,多和中國的年輕人聊聊天嗎?
小小葉蟬 發表評論於
中國人骨子裏是儒家思想,人不犯我我不犯人,但人若犯我,自己找死。布熱津斯基和基辛格都說過類似的話:視中國人為朋友他們就是你的朋友,視中國人為敵人,他們就是你最可怕的敵人。

床鋪對華政策有三大失誤,都是他的無知、短視和自大造成的:

1)試圖通過貿易戰香港鬧事等讓中國就範,甚至希望借此更換政府,但美國不可能得到期望的結果,反而自己經濟受損
2)極大的打擊了中國崇美團體,TG和國人開始視老美為敵,中國市場不說,在很多事務中國都會采取敵對態度,特別是台海和南海,更加積極備戰,極速增加軍力,而且受波及的不僅是老美,還有中國周邊國家,比如日本最近對華政策的調整
3)在世界範圍內完全沒有做好布局就貿然改變對華戰略和戰術,使自己四處樹敵,捉襟見肘,伊朗就是個例子,朝鮮也差不多,TG都在偷著樂

中美關係是舉足輕重的關係,愚蠢和胡鬧一定要付代價的。這就是為什麽有人...  查看完整評論
陳和春 發表評論於
我個人認為我們中國人的聰明是假的! 但是,中國人的性情是真實的。從中國曆史,特別是近代史來觀察,所有悲劇和衝突 都是由於農耕文明意識(土匪,土豪,土霸王意識)與現代文明意識的衝突! 所謂“土”就是離不開自己那一畝三分地。特別是統治者 把中國看成為自己的一畝三分地,從鴉片戰爭到今天的悲劇, 均起源於這種意識的衝突。全世界領導人現在也當然是今天 才應該明白了 農耕文明的 意識的根深蒂固,對於現代文明社會和全世界的衝突 及其危害性!!!要對症下藥。
事實上,中國人的這一點小農意識的小聰明,眼前利益耽誤了中國多少年?
如果從鴉片戰爭以前就開始,順其自然開放市場,中國已經是世界上名副其實的發達國家了。西方文明的現代化進步,事實上真不是橫財,和夜草的力量!是文明理性,民主科學和市場的力量,人的創造性力量。小農思維永遠不可能理解這一點。中國人文明的曆史進程,是中國人自己的小聰明,和真性情耽誤了的。
陳和春 發表評論於
中國人的聰明是假的! 隻有中國人的性情是真實的。 中國人領導人基本上都是 隋唐英雄中的綠林好漢,或者水泊梁山的該出手時就出手的100單8將。 他們的智慧和視野 也不過如此。中國的現代化和經濟改革也是被逼上梁山 ,而不是人類文明進步的自然進程!同樣是農耕文明,為什麽歐洲沒有小農意識? 歐洲一直是封建地主,世襲製他們的土地世襲傳承,沒有失去領地的恐懼,而且,因為有基督教信仰。 中國一貫耕地緊張,家家戶戶的一畝三分地,彼此相鄰。祖祖輩輩的這種小農經濟,土地的視野和慣性思維,心思算計太多!人與人之間缺乏信任。對於外部世界敵意太深,特別是對於西方現代文明。但是,對於“聖戰”思維的馬列主義,情有獨鍾,因為中國人相信敵意,鬥爭比和平,善意,共同繁榮更安全。這是中國人在拋棄祖先的溫良恭儉讓仁義禮智信以後的價值觀,鬥爭哲學!
陳和春 發表評論於
所以,中國人在現代選擇了鬥爭哲學,與天鬥,與地鬥,與人鬥,感覺到鬥爭更安全!這就是小農思維,土地的視野和占便宜的慣性,鬥爭精神是心思算計在任何發橫財,分蛋糕方麵的最高境界! 這也是中國現在的人文環境,彼此相害,彼此纏鬥,彼此算計中求生存的處事哲學。
農民就是知道 分蛋糕,分地, 從別人那裏得到 橫財!鬥爭當然是唯一出路
不知道,也不敢於自己去冒險,去投資去做新發明,新發現。 這就是中國農耕文明的局限性。
所以,農民就知道分地,分蛋糕!? 事實上農耕文明中地和蛋糕是不長大的。這是我們過去的視野和經驗。 現代化文明中大工業生產, 合作分工使得生產力指數發展。很多新事物,新產品層出不窮,前途無量。 所以,不能夠再用分地,分蛋糕的思維 看問題。
陳和春 發表評論於
所以,在網絡上與很多中國網友討論,發現他們很多人農民畢竟就是農民的思維。
要改變一點點小農思維,擴大他們的視野太困難了。 不是貿易戰,就是政治戰,泠戰和血戰?
農民的小偷小摸,以“學習”的名義?去西方和美國順手牽羊“知識產權”。強製性技術轉讓這就是土匪思維: 此路是我開 此樹是我栽 要從此路過 留下技術來!?==農耕文明幾千年的習慣性思維,手段是很難改變的。中國人上上下下的,就讓準一個道理:人無橫財不富,馬無夜草不肥!
中國未來的兩個一百年,依靠的是要有橫財,和夜草 來實現富國強兵。他們無法離開這種小農文明的視野。 在農耕文明時代,也確實如此。生產力水平就這樣! 發家致富 一定離不開 有橫財,和夜草。但是,事實上工業化生產力發展,不再是停留在這種低水平。
陳和春 發表評論於
應該把貿易談判看成為是對於中國未來的一種投資,一種機會和冒險。 這種投資,冒險和機會 就是中國未來應該建立一種與西方社會的聯係,市場分享和未來的共同繁榮的可能性。而不是一場貿易戰,不是要從美國那裏分蛋糕,分地, 這個蛋糕的大小問題, 分地的多少問題。
而是,一種與西方現代文明共同投資建設一個新世界,新市場和新未來的可能性。而不是與不是要從美國那裏分蛋糕,分地的問題, 好不好?
如果我們能夠變換一種思維來對待與美國的貿易談判,或者能夠給我們一些新的視野和放案?
Summer果果 發表評論於
川普政府本身就是以美國利益第一的政府,這也是他當選的主要原因。

他的政治觀念就是然後製造業回流,創造就業機會。

在他眼裏,經濟大於一切。其他外交都要往後排的。

商人的思想是你要從我這裏拿走東西,那你就必須要付出點什麽。

所以就有了這場貿易戰,以及對墨西哥的政策。

這不是什麽百人信能夠解決的,最多也不過是這些專家博眼球罷了。

我們中國人看貿易戰覺得美國不可理喻,但是在很多美國人眼裏,貿易戰打得是有理有據的。

所以隻是立場不同,觀點不同罷了。媒體本身也需要帶節奏,不然平民怎麽會心甘情願地承受貿易戰的後果。

中美永遠也不可能成為朋友,中美永遠都是競爭關係,中美永遠都是對立的。大家握個手不過是塊遮羞布罷了。川普不爽的,其實很簡單,中國享受了美國的最惠國待遇,但是你們沒給我最惠國待遇,他覺...  查看完整評論
gameon 發表評論於
這些磚家又想到中國當座上賓,蹭吃紅燒肉了?
GSK 發表評論於
要是川普跟中國友好交往,那就不是百人信了而是China Collusion,總之都是他們的理。
二老虎 發表評論於
他的意思是,怎樣做對我不知道。但是我知道你這樣做不對。
直腦筋123 發表評論於
中美是敵對國家,中美總統是好朋友。
Sam大樹 發表評論於
是時候發出更多,更響亮的理性的聲音,

把蠢式忽悠徹底淹沒。
北京老鄉 發表評論於
理智的處理矛盾才是智慧,惡鬥是下下策
北美慶豐 發表評論於
支持!
zuschauer 發表評論於
中美關係發展到現在這樣,這些專家們肯定有不少貢獻吧!
世界之央 發表評論於
不管能起多大作用,至少這封公開信代表了正確的、理性的處理中美關係的聲音!

現在到了特朗普政府(這屆或下屆)放眼全局、認真思考中美關係、真正為中美關係的發展做點兒事情的時候了。。。真正的大國外交應該是理智的、建設性的,而不是盲目刮起一陣陣“推特風暴”!
zhenqi8888 發表評論於
從經濟出發是這樣,但路線之爭沒法調和。