醫生自己舉報自己吃回扣,都是收入低給逼的?
文章來源: 今日話題 於
- 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
特約作者 | 熊誌
開一支藥能拿多少回扣?日前,海南省萬寧市和樂中心衛生院一位醫生自揭黑幕。據他說,自2014年他到該院工作,就發現有拿回扣現象,“(自己)每個月一兩千元(回扣)。”他每個月到手的工資和獎金等薪酬6000到6500元。除他之外,有十多位同事也拿回扣。自己舉報自己的操作,給事件增加了額外的看點,但它所牽涉的藥品回扣,卻早已成為一個審美疲勞的話題了。
醫生吃回扣現象到底有多普遍
這起自己舉報自己的案例,目前仍然停留在爆料階段,細節是否完全屬實,依舊有待調查驗證。不過根據該醫生提供的回扣清單,上麵清晰記錄了每盒藥的回扣金額、開藥數量、最終回扣額,這增加了該醫院存在普遍吃回扣現象的可信度。
關於藥品回扣的潛規則,公眾早已不陌生。2016年央視曾曆時8個月,對上海和湖南部分醫院進行了係統調查,調查顯示,一些醫藥代表給醫生的回扣,最高可以達到藥價的40%。
央視曝光醫生收回扣視頻截圖
更早之前,中華醫學會黨委書記饒克勤曾引用一項名為“透視醫生調查”的研究發言,根據該研究,54%的醫生表示曾有過接受藥品回扣的行為,39%的人說曾接受醫藥公司的會議資助。
無獨有偶,這兩天還有另一個同樣涉及醫療回扣的狗血案例——蘇州大學附屬第一醫院有博士生舉報其導師,給患者亂裝心髒支架收回扣,裝一個回扣一萬元。此次風波同樣還處在調查階段,不過類似“以器養醫”為代表的回扣現象,也不勝枚舉。
醫院和醫生吃回扣,最直接的後果,一是導致藥價虛高,加劇看病貴。以前麵提到的心髒支架為例,此前就有媒體報道,包含成本、研發費用後的出廠價,往往隻有兩三千元,但最終到患者手上可能溢價八九倍,實際費用高達一兩萬。
二是醫生為了多拿回扣,賣力推銷返點高的藥品,還會導致過度醫療。這不僅會提高患者的就醫成本,還可能有損患者的健康,危害醫療安全。更重要的,它還常是醫患衝突的導火索。
醫療回扣盛行
的
背後,醫生收入到底低不低
有網友覺得,拿回扣固然不對,但也要正視醫生收入低的現實——中國醫生的收入結構不合理,醫療服務價格太低。如果不通過吃藥品回扣的方式找補回來,別說醫生,醫院可能都經營不下去——有種說法是,“N次醫改,政府最該改的地方——醫務人員的薪酬——絲毫沒有變化”。
其實,醫生收入水平高不高,要看怎麽比。比如此次舉報事件中,當事醫生承認的收入是,工資和獎金等薪酬在6000到6500元,此外回扣還能帶來一兩千的收入。
這個標準放在一二線城市當然很低了,但他所在的萬寧呢?
網上可以找到海南萬寧到各地的統計公報,2018年的數據顯示,當地城鎮居民的人均可支配年收入隻有32329元。該醫生的月收入,減去必要開支,再和換算成月份的當地平均收入相比,其實不算低了。
事實上,研究醫改的中國社會科學院經濟研究所副所長朱恒鵬2018年曾列舉過一組數據,公立醫院的醫生收入還是有變化的——合法收入已經是同學曆、資曆的公務員、教師收入的三倍。
朱恒鵬收集的數據顯示,中國台灣地區人均GDP2.2萬美元,台灣地區醫生平均收入大約在40多萬元人民幣,高年資醫生也不過60萬元左右,也就是說台灣地區醫生收入大約是人均GDP的2.5-4倍。
北京人均GDP大約10萬元人民幣,北京三級醫院醫生的合法收入平均在30萬元以上,高年資醫生在60萬元以上,已經是人均GDP的3-6倍以上。日本醫生的年收入約為日本人均GDP的3.8倍。從這個角度看,京滬地區的醫生收入也不算低。
當然,這裏涉及到是一線城市公立醫院的醫生,未必具有普遍參照性。在基層醫療體係中,醫生的從業環境更差,勞動強度同樣很高,但回報卻比不上一線城市。而且,中國的萬人醫生擁有量,其實還是遠低於歐美等國的,這意味著同樣的收入水平,中國醫生可能得付出更大的勞動強度。
但這同樣不能為吃回扣提供合理性。醫生天職是治病救人,而不是推銷藥品、器材。比醫生辛苦且收入低的職業比比皆是,如果覺得收入低就可以通過灰色途經找補,那整個社會豈不亂套了?
醫療回扣
的根源
在過度的行政管製
對醫生的批評,不意味著它就是醫療回扣的罪魁禍首。在整條利益鏈上,擁有處方權的醫生隻是最後環節,上遊還包括藥廠、醫藥經銷商、醫藥代表,以及醫院的藥房等等。
此次舉報風波中,該醫生就提到,因為利益衝突,藥房工作人員曾和負責人發生爭執。他還表示,醫院領導對此完全知情,但院長在接受采訪時表示不知情。
考慮到藥品並非從廠家直供醫生,有著一整條財務審批鏈條,說醫院領導不知情自然可信度不高。
關於這條利益鏈的存在,另一個最常見的分析是以藥養醫、醫藥不分。其實這隻是說出了正確的廢話而已,如果往更深層次追溯,醫療回扣更多還是行政管製的結果。
為了維護醫院的公益屬性,政府一方麵對醫院在土地和財政上給與補貼優惠,另一方麵對醫療服務和藥品價格都有嚴格的限製。哪些項目如何收費,醫院尤其是公立醫院並不掌握市場化的定價權。
比如在藥品層麵,在2015年以前,中國的藥品都有最高零售限價。醫院的進貨價和銷售價同樣有明確管製,近幾年隨著藥品零加成政策的推出,醫療機構15%的加價率取消。
可賬麵上的合法加成取消容易,醫生的處方權卻很難監督。由於醫療服務定價普遍較低,醫院和醫生往往隻能通過高價藥品的回扣,彌補低價醫療服務導致的損失。
多重限價管製,並沒有消滅藥價虛高的局麵,反而讓回扣轉入地下。
另外還得看到,公立醫院的醫生多是有編製的,它本身就是一種體製化的存在。一個直接後果是,醫生固定在一個場所,無法流動起來自由執業。如果能夠自由執業,雇傭關係更加靈活,憑借著專業水準和服務品質來獲得市場化的收入,自然不會昧著良心冒險吃回扣。
有了公開透明的競爭,醫療服務才能得到正常定價,回扣的空間才會壓縮。像中國台灣地區此前對醫療回扣現象的治理,正是采用的大力發展民營醫院的思路。
當然,任何變革都需要時間和經驗的積累,破除醫療回扣任重道遠。但在此之前,對手握處方權的醫生,進行法律和職業道德的約束,仍然是有必要的,收入低絕不是免責理由。何況收入高低,也不是自己說了算的。
-->
`,
"script":[]
}
, "gg_rightside": {
"html":`
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_duturandom": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_square": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_topbanner": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_middlesquare": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_dutu": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_botline": {
"html":``,
"script":[]
}
, "gg_dututop": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_shipintop": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_inContent": {
"html":`
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_shipinrandom": {
"html":``,
"script":[]
}
, "gg_sideSticky": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_bottombanner": {
"html":`
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_marquee": {
"html":`
`,
"script":[]
}
}
const adEnv={
"gg_header": {
"html":``,
"script":[{"exec":`(function(){/*
Copyright The Closure Library Authors.
SPDX-License-Identifier: Apache-2.0
*/
'use strict';var g=function(a){var b=0;return function(){return b
=b||null!=a.a&&0!=a.a.offsetHeight&&0!=a.a.offsetWidth||(fa(a),D(a),l.setTimeout(function(){return E(a,b-1)},50))},fa=function(a){var b=a.c;var c="undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.iterator&&b[Symbol.iterator];b=c?c.call(b):{next:g(b)};for(c=b.next();!c.done;c=b.next())(c=c.value)&&c.parentNode&&c.parentNode.removeChild(c);a.c=[];(b=a.a)&&b.parentNode&&b.parentNode.removeChild(b);a.a=null};var ia=function(a,b,c,d,e){var f=ha(c),k=function(n){n.appendChild(f);l.setTimeout(function(){f?(0!==f.offsetHeight&&0!==f.offsetWidth?b():a(),f.parentNode&&f.parentNode.removeChild(f)):a()},d)},h=function(n){document.body?k(document.body):0e;e++){var f=c.concat(d[e].split(""));K[e]=f;for(var k=0;k>2;n=(n&
3)<<4|t>>4;t=(t&15)<<2|h>>6;h&=63;f||(h=64,e||(t=64));c.push(b[k],b[n],b[t]||"",b[h]||"")}return c.join("")};try{return JSON.stringify(this.a&&this.a,S)}finally{Uint8Array.prototype.toJSON=a}}:function(){return JSON.stringify(this.a&&this.a,S)};var S=function(a,b){return"number"!==typeof b||!isNaN(b)&&Infinity!==b&&-Infinity!==b?b:String(b)};M.prototype.toString=function(){return this.a.toString()};var T=function(a){O(this,a)};u(T,M);var U=function(a){O(this,a)};u(U,M);var ja=function(a,b){this.c=new B(a);var c=R(b,T,5);c=new y(w,Q(c,4)||"");this.b=new ea(a,c,Q(b,4));this.a=b},ka=function(a,b,c,d){b=new T(b?JSON.parse(b):null);b=new y(w,Q(b,4)||"");C(a.c,b,3,!1,c,function(){ia(function(){F(a.b);d(!1)},function(){d(!0)},Q(a.a,2),Q(a.a,3),Q(a.a,1))})};var la=function(a,b){V(a,"internal_api_load_with_sb",function(c,d,e){ka(b,c,d,e)});V(a,"internal_api_sb",function(){F(b.b)})},V=function(a,b,c){a=l.btoa(a+b);v(a,c)},W=function(a,b,c){for(var d=[],e=2;ec?0:c}else c=-1;0!=c&&(W(a.b,"internal_api_sb"),Z(a,Q(a.a,6)))},function(c){Z(a,c?Q(a.a,4):Q(a.a,5))})},Z=function(a,b){a.c||(a.c=!0,a=new l.XMLHttpRequest,a.open("GET",b,!0),a.send())};(function(a,b){l[a]=function(c){for(var d=[],e=0;e2){dom.hide();}}$("#showallcomment").show();$("#showlesscomment").hide();};',
],
"src":[
{"src":"//count.wenxuecity.com/service/count/script/do.php?type=news&id=175469&n=0&out=jsval"},
{"src": "/news/js/view.js"},
{"src":"/members/js/md5.js"}
]
}
}