未定於一尊?反擊美國“由中共政治局集體決定”(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(image)

  習近平召開政治局會議,被指談及中美貿易戰並作出反擊美國決定(圖源:新華社)
 

中美貿易戰重燃戰火,對於北京決定對美600億美元商品加征關稅一事,有港媒稱,係中共政治局集體下令所為。

美國於5月10日正式將2,000億美元中國商品的關稅從10%上調至25%,中國於北京時間5月13日正式反擊。

同一天,中共政治局舉行會議,決定開展“不忘初心、牢記使命”主題教育工作,並審議長三角區域一體化綱要,以及研究其他事項。

香港媒體《明報》刊文指,對美商品加征關稅雖不是倉促決定,但至少是由中共政治局集體討論所為。

報道給定的理由是,其一一般而言,政治局會議會在每個月月底或是下旬舉行,但本次會議在5月13日舉行,大為提前。

其二,本次政治局會議係中共政治局委員、中國副總理、貿易談判中方牽頭人劉鶴返回北京後的首次會議,聽取劉鶴的匯報也可屬“其他事項”。

其三,從中共政治局委員孫春蘭、胡春華5月13日下午參加就業工作會議看,本次政治局會議應在當天上午舉行,而中國出手決定對美商品加征關稅則在晚上20時左右。

因此,報道猜測,雖然正如北京一直強調的中國已做好全麵反擊的準備,但從這些安排看,加征關稅一事大概率由中共政治局全體委員集中決定。

對於為何中國官方媒體未公開報道此事,報道認為,原因是政治局會議不會就單一外交事件進行表態。

另外,雖然中國主流媒體開始全麵反擊美國,但除劉鶴,中國外長王毅,外交部、商務部的回應外,中國並無官方正式聲明,是給美國留有轉圜餘地。


monk101 發表評論於
Blank 發表評論於 2019-05-15 20:22:00 這叫獨尊分攤必敗戰爭的責任 LOL

=========================

必敗戰爭?哈哈哈,等5年再來看吧!!時間是最好的裁判!!
whopawhoYA 發表評論於
這幫人
懂個鳥
沒頭沒腦 發表評論於
不是他要對貿易談判負責的嗎? 慫了?要分攤責任了。那些汙毛專家給他的精囊,有必勝的把握時他隻與劉鶴一個人聯係,下指示。 這次從心理分析上判斷:他已經沒有了對貿易戰的信心,而且國內的實際經濟數據走向對他打擊甚大。中共的媒體從來不說真話的,到底情況怎麽樣? 通過他的個人行為還是可以明了一些真相的。
川普可以通過上百萬在美國的中共部級以上的幹部家屬,就能輕而易舉了解到中共內部的情況。所謂的有關黨國的國家安全機密,也就是對中國國內的民眾而言。
河東獅 發表評論於
這是雙贏的開始。回到鄧小平製定的中央集體領導的路線上,意義比貿易自身大多了!
Blank 發表評論於
這叫獨尊分攤必敗戰爭的責任 LOL
yumidiee 發表評論於
我就是專業打狗的,城裏的汙毛狗都認識我
相當長久 發表評論於
放羊得老李頭呢?跑哪去了? 你家柵欄不管好,跑出來這麽多牧羊犬,都天黑了,狂吠不止,禍害鄰裏,還讓人睡不睡了?

老李頭,你再不吧你家的牧羊狗們弄回柵欄,我可是要叫打狗隊長來除害了啊!
zizifan 發表評論於
據說美國大多數人支持貿易戰, 隻有一小撮別有用心的人反對。
大米袋 發表評論於
我在想美國的大學會不會破產。沒有中國學生了。
國色 發表評論於
中國是民主集中製,所以反擊美國一定是集體決定的。而美國是總統製,所有貿易戰的決定都是川普一人決定的。盡管美國大多數人都反對貿易戰,但川普還是一意孤行要打貿易戰。結果貿易戰已成了“雞筋”。。。美國是進退兩難。取消關稅吧,是孫子。不取消吧,是自殘。。。川普就是美國的掘墓人。
tiiannayuama 發表評論於
演砸了就要集體替他背鍋
GuoLuke2 發表評論於
亡國之君臣
gu.qi 發表評論於
想否認說過的“個人完全負責”嗎?!
autumnsun 發表評論於
這倒是這幾年少有的新聞,要承擔責任了是“集體決定”。栗戰書在哪裏?
我要真普選 發表評論於
崇禎剛愎自用,死要麵子活受罪,不肯認輸認錯,一味維護自己尊嚴。

寧可錯殺大將,自毀長城亡國亡身,也不懼怕!國家前途命運事小,自己的「尊嚴」事大。
我要真普選 發表評論於
崇禎皇帝說:

「朕非亡國之君,臣乃亡國之臣」
coyote2017 發表評論於
真孫子,要負責任時拉大家墊背。
Huilianghu5 發表評論於
美國給出的條約措辭太傲慢。集權一尊的習近平若同意簽下此條約,就被戴上賣國賊的帽子。政治局成員誰同意誰也是賣國賊。於是隻有高舉民族主義大旗。
下一步美國會怎麽做?繼續緊逼?
scbean 發表評論於
集體背鍋,習大大壓力減輕!
說好的“一人承擔”呢?抽抽了?
X723 發表評論於
誰牽頭同美國貿易談判的?不是習一尊?現在搞砸了,所以一尊做縮頭一尊了?
竹林八賢 發表評論於
竄譜不斷引發美國鷹派政客對中國的極端仇視,那結果不言而喻
dumbttt 發表評論於
承擔責任時是“集體領導”,出風頭耍威風時則是“定於一尊”
國境之南 發表評論於
當年大躍進、發動文革也是“由中共政治局集體決定”!
飛來寺 發表評論於
1920年9月3日,毛澤東在湖南《大公報》刊文《湖南建設問題的根本問題—湖南共和國》,正式提出建設“湖南共和國”。全國實行“各省人民自決主義”,最好分為二十七國。
習的不忘初心,牢記使命是地方自治、建國?
mirror1 發表評論於
很多有曆史意義的嚴正聲明
都是由著名播音員緊爺趙忠祥
字正腔圓,嚴正播出的。
zhangten 發表評論於
定於政治局尊
zzlbentley 發表評論於
別把你自己的‘美爺爺’愣套在別人頭上,美國總統是美國人自己投票選出來的,新聞媒體想批評就批評,想彈劾就彈劾。隻有你等怒才,才會一別供著共黨毛祖宗,一邊給美爺爺磕頭呢,哈哈。至於你的沙特爹更別提了,每年美國人權組織都要抨擊,和你的共黨毛祖一起,慘啊。

vvsp88 發表評論於 2019-05-15 12:57:36


虧你還記得提到沙特,你美爹可不敢得罪這亇獨裁國家呢,連分屍殺人都不吭一聲,你逆川皇聖意而動,不怕F B I請你喝茶嗎?
世界之央 發表評論於
“是給美國留有轉圜餘地” ???---

太不了解中國了,不管有無官方正式聲明。中央一套“新聞聯播”,那就是政府的聲音、就是黨的聲音。。。都在全中國人民麵前表了決心了,還有什麽“轉圜餘地”呀。。。
西門橋 發表評論於
不是說他要承擔全部責任嗎?看來在準備要推卸責任了!
vvsp88 發表評論於
由一人決定和一小撮人決定有區別嗎?滿清八大臣共商國事,在之前有左右丞相議政,那都叫集體決定,非皇帝一人之力,可是都算是現代社會嗎? 中共統治下的中國其實和古代封建製度相差不大,和ISIS,沙特,北朝鮮等獨裁國家都是拉人類文明後腿的國家。隻不過由於中國的體量,使得中共給人類文明造成的負麵影響也遠大於其他國家而已。

~~~~~~

虧你還記得提到沙特,你美爹可不敢得罪這亇獨裁國家呢,連分屍殺人都不吭一聲,你逆川皇聖意而動,不怕F B I請你喝茶嗎?
xidada 發表評論於
未定於一尊?
習帝尿了,鑒定完畢。
zzlbentley 發表評論於
後果一人承擔但不住了,下麵的奴才得為皇上分憂啊。
zzlbentley 發表評論於
由一人決定和一小撮人決定有區別嗎?滿清八大臣共商國事,在之前有左右丞相議政,那都叫集體決定,非皇帝一人之力,可是都算是現代社會嗎? 中共統治下的中國其實和古代封建製度相差不大,和ISIS,沙特,北朝鮮等獨裁國家都是拉人類文明後腿的國家。隻不過由於中國的體量,使得中共給人類文明造成的負麵影響也遠大於其他國家而已。
2貨他爹 發表評論於
外交部、商務部的回應外,不算中國官方正式聲明?我去,怎樣才算?
keliwang 發表評論於
有難同當啦。
CTPCW 發表評論於
集體領導比一人領導好.
zhoucaihua 發表評論於
油管的民運人士都在興致勃勃地討論,這裏有沒有?他們可能不會來,油管可以作為謀生手段
傻大目 發表評論於
還是腚於一蹲好
共-產-黨 發表評論於
西方世界一再誤判中國大陸的走向, 原因就在於對中國政治, 經濟, 尤其是主流民意的無知。
-----
中國的主流有“民意”嗎?中國的民意什麽時候能變成“主流”?
一條小路 發表評論於
衹有臭豆腐才一尊兩尊的,不要把自己當成臭豆腐哦。
兔比蘭伯王 發表評論於
wallingford1964 發表評論於 2019-05-15 11:30:22 這30年來, 西方世界一再誤判中國大陸的走向, 原因就在於對中國政治, 經濟, 尤其是主流民意的無知。很多對中國的了解來源於一幫所謂的知華派和一幫靠民主基金資助的來自中國的所謂民運人士。 美國對於這樣的一個對手常常做出無用的政策也就可以理解啦。

---------------------------------------

那些民運人士的看法很偏激,為反對而反對,不管對中國是不是有利,悲哀。。。
兔比蘭伯王 發表評論於
在還沒有民主機製下
集體領導比一人領導好
再英明的人都不能讓他為所欲為!
北美文學城讀者 發表評論於
他們投降的話如何麵對全國? 卵總還要公布投降協議細節。 叔可忍, 老子不忍。

(劉總理座位排對麵都被全國一片罵)
順水沉船9413 發表評論於
老實人/川大嘴每時每刻都在說謊,黃皮川粉們歇斯底裏摸-/-/爽。。。
一點小看法 發表評論於
看來不是什麽真龍天子。
挺沒勁 發表評論於
有責任你們擔,有好處我來
barbados 發表評論於
瞧那邊兒把馬大插忙的,中國這邊兒根本沒把毛衣戰這事當回事。嗬嗬
wallingford1964 發表評論於
這30年來, 西方世界一再誤判中國大陸的走向, 原因就在於對中國政治, 經濟, 尤其是主流民意的無知。很多對中國的了解來源於一幫所謂的知華派和一幫靠民主基金資助的來自中國的所謂民運人士。 美國對於這樣的一個對手常常做出無用的政策也就可以理解啦。