貿易戰“美國代價”在鬧 而“中國代價”在笑(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

中美雙方誰能贏得這場貿易戰?時評人長平認為,大多數關於中美貿易戰的討論中,對於中方的假設前提都是錯誤的。玩不過金正恩的特朗普,也未必玩得過習近平。

  迄今為止,大多數關於中美貿易戰的討論中,對於中方的假設前提都是錯誤的。人們關心中美雙方誰能贏得這場戰爭,卻沒有細究贏什麽;人們猜想習近平和特朗普誰的決心更大,卻沒有人深思他們各自決心幹什麽。


  自始至終,雙方的目標和手段,或者說戰略和戰術,都不像諸多討論中籠統而含混地假定的那麽一致。相對來說,特朗普一方要透明得多。盡管他一再吹噓自己的談判技巧,但是他畢竟身處民主製度之中,不得不麵對媒體批評,回應選民擔憂,自己也每天發推。他在這場貿易戰中的目標路人皆知,那就是要從中國"拿回"更多利益,打造最好的經濟政績,短期贏得選民認可,長期留下曆史"豐碑"。

  玩不過金正恩,玩得過習近平嗎?

  人們似乎忘了,特朗普想要打造的另外一座曆史"豐碑"--隨著他和金正恩稱兄道弟,美國和朝鮮一笑泯恩仇,朝鮮半島實現去核化永久和平--幾乎已經成為笑話。金正恩在國際政治舞台上走了一圈秀之後,緩解了迫在眉睫的製裁危機之後,朝鮮又開始發射導彈,朝核問題又回到原點。

  盡管央視評論得慷慨激昂--"談,大門敞開;打,奉陪到底。經曆了5000多年風風雨雨的中華民族,什麽樣的陣勢沒見過?"--讓很多人想到了朝鮮的電視播音員;盡管金正恩和特朗普見麵之前都會到北京密取"錦囊妙計","特金會"也讓中朝兩國會消除緊張關係,友誼更加堅固,但是貿易戰的討論者們大概仍然會認為二者之間並沒有什麽關係。一個經濟強盛,一個饑民遍地;一個全球貿易,一個與世隔絕。

  我從一開始就有不同的看法。

  很多人隻看到特朗普在貿易戰中"修理"中國,讓中國政府難堪,卻沒有看到這並非特朗普政府的單方麵選擇,而是中國發展模式必然對國際秩序帶來威脅、國際社會必然要做出回應的結果--在這種"必然"之中,特朗普對中國並非最苛責的態度。他並沒有逼迫中國做出任何政治上的變革--盡管他的內閣中很多人都認識到這才是問題的實質--而隻是要求中國政府在經濟上做出讓步。事實上,就算中國政府全部滿足他提出的關稅要求,也不會大規模地改變現有貿易結構,也不會大幅度地減弱中國模式對國際秩序的威脅。

  適逢其時,中共趁機"鬥出一片新天地"

  在政治方麵,朝鮮是一個微縮版和極化版的中國。二者有一個完全一樣的目標,那就是不惜一切代價保住現政權。

  如果特朗普明白這一點,他就會為自己自鳴得意的"談判技巧"感到害臊。央視評論以為說得非常明確:中共政權--以"5000年中華民族"之名--什麽樣的風雨沒有經曆,什麽樣的陣勢沒見過?60年前,"大躍進"餓死幾千萬人;50年前,"文革"鬥死幾百萬人;30年前,"六四"直接把坦克開到天安門廣場屠殺抗議學生--這些政治災難都同時伴隨著經濟崩潰。相比之下,中美貿易戰實在是小菜一碟。

  我並不是要說,貿易戰對中國經濟沒有影響;也不是要說,中國經濟下滑對中共政權沒有威脅。毫無疑問,特朗普的挑戰,對於習近平統治團隊來說,是一種巨大的麻煩。

  但是,在以下關鍵問題上,習近平團隊比任何人都更加明白--

  第一, 經濟發展自有周期,即便沒有中美貿易戰,中國經濟也會進入調整期。對於以經濟高速發展作為執政合法性的後鄧小平時代的中共,貿易戰來得適逢其時,正好充當替罪羊。

  第二, 對於維護中共統治,以及習近平本人要實現長期掌權而言,市場並非越開放越好。"國進民退"顯然對經濟發展不利,但是對於統治者控製社會有利,因此是一個早已經開始的政治進程。

  第三, 中美貿易戰所涉關稅占中國財政收入的比例,幾乎可以忽略不計。它對整體經濟的連帶衝擊,尤其對所涉企業的影響,當然是悲劇性的。但是,且不說在這種錯綜複雜的全球化時代,這些代價會有多少是由美國企業和美國公民來買單,僅以中共政權穩定的目標來計算,習近平這個有些文意不同的"自信"宣言並非沒有道理:"狂風驟雨可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海;經曆了無數次狂風驟雨,大海依舊在那兒!"

  第四, 近年來西方社會全麵反思後冷戰時代的中國政策,阻擊中共大肆滲透西方社會已經成為共識。從這個意義上說,特朗普把戰場設在而且僅限於貿易領域,對中共來說無異於福音。假如貿易戰很快結束,無論是共和黨還是民主黨,也無論是美國還是歐洲,並不會因此就和中國風平浪靜。法治、人權、新聞自由、網絡管製、新疆集中營、藏人自焚……中共有待清算的罪惡可謂罄竹難書,西方政壇也一定會不斷地設置焦點話題。相對其他方麵而言,貿易戰大概是中共最樂見的"懲罰"。

  第五, 因此,未必像評論者們不假思索地假設的前提那樣,中美雙方都在真誠地尋求盡快結束戰爭的方案。和朝鮮的核危機一樣,談判,食言;再談判,再食言……這本身就是一種策略。當然,和金正恩一樣,習近平也在冒險。但是,從整體上說,這對中共來說是一種刺激而又安全的遊戲。正如央視評論所言:"中國必將堅定信心、迎難而上,化危為機,鬥出一片新天地。"

  中共"不惜一切代價","代價"們歡欣鼓舞

  第六,和朝鮮的金家王朝一樣,習近平的"中國夢"需要民族主義,需要一個"美帝國主義"。美國國務院政策規劃主任斯金納(Kiron Skinner)新近在智庫新美國主辦的"未來安全論壇"上談到美中較量時說:"這是第一次我們將麵臨一個強大的競爭對手不是高加索人種(Caucasian)。"這正好給中共喂料,習近平不會錯過機會,在"亞洲文明對話大會"開幕講話中接過話題說:"認為自己的人種和文明高人一等,執意改造甚至取代其他文明,在認識上是愚蠢的,在做法上是災難性的!"不用說,這成為中國媒體的亮點,也是中美貿易戰的一個注腳。

  這個道理,人民花了七十年時間才想明白。不久前,一個段子在中國社交媒體流傳:晚上吃飯時,一個半生不熟的朋友跟我說,美國太不是東西了,跟我們打貿易戰。"我們不惜一切代價,也要打贏貿易戰"。我心想,你也不照鏡子看看自己,你是那個"我們"嗎?其實你就是那個"代價"。

  不惜一切代價抗美援朝,不惜一切代價大煉鋼鐵,不惜一切代價把無產階級文化大革命進行到底,不惜一切代價鎮壓六四運動,不惜一切代價打贏中美貿易戰,不惜一切代價援助非洲……你以為那個代價是什麽呢?正如一首《天朝屁民歌》唱道:"維穩的費,屁民的稅。花你的錢,判你的罪"。

  第七, 尤其重要的是,跟特朗普相比,習近平有足夠的"代價"可以支付。習近平可以宣布"不惜一切代價",而且可以讓"代價"們(被犧牲利益的民眾)歡欣鼓舞,而特朗普隻能一再解釋打贏戰爭的代價很小,還會補貼付出代價的美國農民。更不用說,反對黨、媒體和公民一直沒有停止批評總統。

  當媒體以"兩國百姓都叫苦連天"作為標題的時候,卻沒有點明的是:中國百姓叫苦之後更加痛恨"華盛頓",美國百姓叫苦之後也更加痛恨"華盛頓"。

Sam大樹 發表評論於
中國內部團結起來,
而美國進一步分裂,內鬥加劇,蠢總完勝,中國完勝。
換氣扇 發表評論於
回複網友評論 低端人口1982 -----------
以蘋果手機為例:從中國出口到美國的蘋果水機售價為$1000,美國得$600,中國得$10。現在床鋪課25%關稅,蘋果損失是$150,中國大陸損失是$2.5。到底床鋪的大棒是打在誰身上啊!不過中國人是勞...
-----------------
損失150的美國人還有450,每年少度假一次就行了。少2.5的中國人可能就養不活原來可以養活的4個人了,必須死掉一個才行。
周回陶鈞 發表評論於
這是一篇精彩的時評
koolaid2015 發表評論於
貿易不平衡是問題的關鍵。中美媒體在批評川普的時候,能不能解釋一下,除了加關稅,美國還有沒有其他更好的辦法。
fisher6588 發表評論於
中央集權對中國來說是必須的,否則中國就是一盤散沙,起結果就是消失在曆史長河中。隻要能把中國統一起來,不管是共產黨還是國民黨,都會受到民眾支持。中國人信奉實用主義,隻要能給大家好日子過就行。。
而現在偏偏大夥的日子過的還不錯,就是這樣
百家爭鳴2012 發表評論於
這些西方勢力的大外宣的中文文章,從其文筆手法,基本是從中國逃亡出來的漢jian所寫。
scbean 發表評論於
貿易戰“美國代價”在鬧 而“中國代價”在笑
==================
小紅粉認為這就是中共貿易戰取勝的關鍵所在!俺就是那個代價!俺就是笑!你咋地吧。
ypt 發表評論於
還有第八,第九,第十 etc........尚未刊出。敬請期待!!
Bullish101 發表評論於
韭菜們幫割韭菜的人磨刀,真是無藥可救了。
haagendaze 發表評論於
我發了個大外宣的清單就給我刪了,怕啥呀?人家都可以搜到
雪夜讀書 發表評論於
綜合德國之聲的報道,中國不是早就輸了一百回了嗎?
看戲人 發表評論於
高級黑!
mae 發表評論於
大眾有決一死戰的決心 比全人舉手繳械,不戰而敗強
順水沉船9413 發表評論於
全世界都給這個蠢普害死,而他自己家族就趁發推自肥。
川大嘴每時每刻都在說謊,黃皮川粉們歇斯底裏摸-/-/爽。。。
我想對你說 發表評論於
就像60年代一樣,明明是自己大躍進失敗造成了饑荒,正好趕上和蘇聯鬧反了,於是所有鍋都丟給了老毛子,說什麽蘇聯卡脖子,成功的轉移了老百姓的注意力,政權平穩過渡
sigmazao 發表評論於
美國無可奈何花落去。中國噴太厲害了!
季襄 發表評論於
原來最後才是亮點。 文科生, 腦筋急轉彎式的段子。抖機靈。
念念不忘古公子 發表評論於
沒有誰會贏。隻會誰先輸,輸多少,怎麽遏製解決。中國第一大問題就是失業率。美國就準備迎接難民來做手工業生產吧。
遠方飛翔 發表評論於
盡管文章出發點是恨土共咬牙切齒,但也是警醒一些人,這樣跟土共玩,是白被它玩兒。
品春風 發表評論於
低端人口1982 發表評論於 2019-05-15 10:45:31
代價計算:

====================================================
蘋果損失的錢去了哪裏? 中國大陸損失的錢去了哪裏?
fengfengloup 發表評論於
誰挑事 就找誰唄。沒毛病。
亂石穿空 發表評論於
這正是川普想要的啊:讓工作回到美國,至少部分回來,或起碼是離開中國。假設這樣的話蘋果成本加了100,至少比150低。中國損失10,就是100%。
----------
低端人口1982 發表評論於 2019-05-15 10:45:31
代價計算:
以蘋果手機為例:從中國出口到美國的蘋果水機售價為$1000,美國得$600,中國得$10。現在床鋪課25%關稅,蘋果損失是$150,中國大陸損失是$2.5。到底床鋪的大棒是打在誰身上啊!不過中國人是勞苦命,損失$2.5也是損失啊!
遠方飛翔 發表評論於
哈哈哈,這篇文章氣急敗壞罵土共,又不得不承認它太厲害了。
鬆隱青山 發表評論於
純屬胡扯。經濟發展是中國的戰略重心,遏製中國的經濟發展難道對中國是隔靴搔癢?你要是跟中國玩政治,整天討論什麽集中營,人權,那中國才不怕呢,悶聲發大財就是了。
低端人口1982 發表評論於
代價計算:
以蘋果手機為例:從中國出口到美國的蘋果水機售價為$1000,美國得$600,中國得$10。現在床鋪課25%關稅,蘋果損失是$150,中國大陸損失是$2.5。到底床鋪的大棒是打在誰身上啊!不過中國人是勞苦命,損失$2.5也是損失啊!
Good2Go 發表評論於
其實道理也不複雜。買家有錢到哪也能買到東西,隻是你錢問題;賣家有貨終能賣掉東西,隻是價錢問題。買家覺得貴了,也可自己生產。賣你覺得價低了,就會少生產,關掉生產線,辭退工人。整體來說可能對賣家衝出大一些
順水沉船9413 發表評論於
川大嘴每時每刻都在說謊,黃皮川粉們歇斯底裏摸-/-/爽。。。NB
自由之身 發表評論於
很缺德的一篇好文。
漁夫木匠 發表評論於
金正恩回國開始殺大臣,trump回國坐等股市飆升。
漁夫木匠 發表評論於
玩不過金正恩???
warara 發表評論於
代價就是中國已開始控製糧油,阻止失業大軍返鄉,美國失業率創新低物價穩定,啥事也沒有。
車輪滾滾踏遍美國 發表評論於
中美兩國都在排兵布陣。美國再伊朗派出了航空母艦戰鬥機轟炸機;中國再召開亞洲文明博覽會。
令胡衝 發表評論於


最後一句話亮了,不過,文學城上的情況與這話相反吧。