蘇州老人立遺囑百萬房產贈保姆:兒女不知情(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

昨天下午,正在為老人們集中辦理遺囑登記的中華遺囑庫蘇州吳中公益預約服務中心,迎來了一位特殊的登記對象,年近八旬的賈老伯以公證遺贈的形式將一套房產贈送給照顧自己多年的保姆。賈老伯家有一兒一女,這在一般人看來不可思議,自己家的房產為何要給一個外人?

(image)

“原來是她照顧我們老兩口,幾年前老伴過世後,又一直在無微不至地照顧我,所以,就決定將我的那一份房產贈送給她。”談起將房產贈送給保姆的原因,賈老伯幾乎不假思索地回答。

他說,六年前老伴在世的時候,因為身患多種疾病,包括吃喝拉撒睡在內的各種照料,大部分都由這位保姆承擔,一直持續到老伴過世。期間,她始終任勞任怨、貼心照顧,遠遠勝過自己的兒女。老伴走後,她又一直照顧自己,相反自己的兒女要麽在外地很少回家,要麽忙於工作或者自己的家庭,根本顧不上他,更不要說來悉心照料了。

賈老伯說,如今自己年事已高,唯一有價值的,也就是一套60多平米、市值約120萬元左右的住房。由於這套房老伴在世時為共有財產,有一半產權可以歸自己支配。而他目前又沒有其它更好的方式來回報,所以就決定通過訂立遺贈的方式將這一半房產贈送給保姆。“因為保姆來自外地,現在獨自一人在蘇州,無依無靠,這樣的話以後也有一份保障。”賈老伯說。

(image)

人間自有真情在。有親情,更有真情,保姆的辛苦付出得到了認可,也得到了回報。律師錢東輝介紹,這套房產一半是老人的自有財產,所有權是老人,所以,也理所當然地具備自由支配的權利,把這套房產遺贈給保姆就是一個處分權的體現。

“作為子女,確有法定遺產繼承權,這是有法律規定的。但是,我們必須看到,作為具有財產所有的一方,即父母有權通過以遺囑的形式依法處理其個人合法財產,這項權利應當得到子女的尊重。至於能不能將這些財產以遺贈的方式贈與並非有血緣關係的第三人,這要視情況而定,如法定繼承人有沒有履行贍養義務等。”

當然,也不排除一旦老人過世後,老人的子女對遺贈協議提出異議,並且有可能會起訴到法院打官司。但錢光輝認為,這個起訴極有可能被法院駁回,因為由中華遺囑庫做的遺贈是有效的,具有法律效力。


999rose999 發表評論於
老頭立這個遺囑後可以更改遺囑......
優閑麗人 發表評論於
什麽爛法律規定房產不能‘給一個外人’?如果兒女不孝不付出照顧,每天翹個二郎腿等著老人死拿遺產,當然就應該給照顧自己勝於親人的保姆!
莫言邪 發表評論於
老人沒過世,房子還是他的,遺囑也是可以更改的。

maple2017 發表評論於 2019-04-23 17:17:33
但是,如果保姆拿了房產,就不管老人了呢?
maple2017 發表評論於
如果保姆真心對待老人,那把房子給了保姆也無可厚非。

但是,如果保姆拿了房產,就不管老人了呢?老人還是得靠子女啊。保姆真能不管不顧地跑了,子女卻不會。
莫言邪 發表評論於
老人立遺囑贈房產給保姆,說明他把保姆當自己親人,很大的可能是雙方有了感情,但因子女反對,不能成婚。

現在老人也許退而求其次,不結婚贈房產,不給麵子給裏子,對自己和對方都算有個交代。

世上無完人,利益與共才能休戚相關,拿工資高低作為調節手段是買不來保姆真心的。
漂亮姑娘 發表評論於
領了工資照顧老人難道不應該本來就是保姆的職責嗎?為啥還要特別褒獎?是做了什麽虧欠保姆的要補償?!
總是我 發表評論於
長劍倚天,哈哈哈哈哈哈哈。
長劍倚天 發表評論於
樓下所以評論都忽視一點,即:辦理遺囑並不需要受贈人到場!
所以,老人立遺囑將房產給誰,自己辦理即可。
那麽,何來保姆要老頭早死的問題呢?
有個中國女的嫁給一個美國老頭,老頭就好似找個免費保姆,長期臥床都是女的悉心照顧,結果老頭剛死,從未見麵的女兒出現,拿出遺囑,房產歸女兒,女的一分沒得!這老頭才真缺德冒煙呢!
babyboy1 發表評論於
住老人院吧。
請保姆啥藥蛾子都會出來的
有空聊聊 發表評論於
如果保姆真心對老人好,得到些饋贈也無妨,但好保姆,有良心的保姆實在是太少了!
我父母的保姆年底11月份來的,12月時說幹了一個月了得漲工資;剛漲完,新年到了,又說新的一年得漲工資;然後春節又要求長!就這麽不斷的找理由不斷的漲!!!但她幹活從來都是得我媽要求她做,不要求就壓根兒不會自己主動去做!這不是欺負老人嗎?
水墨軒 發表評論於
如果保姆是真心相待,這也無可厚非。 就拍老大爺被欺騙了。
x瀟瀟 發表評論於
保姆有工資,控製老人,大部分情況是保姆威逼老人的結局。
可怕的保姆!
phantomoftheopera 發表評論於
樓下大多的言論論調相當一致。

就因為你生了孩子,你不但要把他們養大,還一定要把所有的財物留給他們,不管他們如何對待你。否則你一定是有問題,或者被贈者一定有問題。

我覺得父母沒有把財產都留給孩子的義務,你留給他們的任何遺產都應該是驚喜。

相信國內的千百萬的保姆裏有真心實意的好人,真正關心他們的雇主;也相信有雇主會以真情回報。
貪農大狼 發表評論於
dongbeiren56 發表評論於 2019-04-23 09:35:07
難道不能反過來理解嗎?倆人都是為國家做貢獻,老頭早死,也是對國家養老金貢獻的一份力量。
+++++++++++++++++++
這就是你們東北人的覺悟?養老金不足是一個世界範圍的難題。閣下貴庚幾何?準備何時對所在國的養老金做貢獻啊?

對了,那個毒保姆在法庭上也是用替國家節省養老金來為自己辯護的。她早被執行死刑了。
dongbeiren56 發表評論於
貪農大狼 發表評論於 2019-04-23 09:25:25 這件事最荒謬之處是它使老頭和保姆雙方的根本利益完全對立起來了:老頭的根本利益是健康長壽,而保姆利益的最大化要求老頭死得越早越好,保姆工作的性質又決定了她能相當程度地影響老頭的健康和壽命。保姆會把老頭的利益置於自身利益之上嗎?
------------------------------------------------------------
難道不能反過來理解嗎?倆人都是為國家做貢獻,老頭早死,也是對國家養老金貢獻的一份力量。
貪農大狼 發表評論於
這件事最荒謬之處是它使老頭和保姆雙方的根本利益完全對立起來了:老頭的根本利益是健康長壽,而保姆利益的最大化要求老頭死得越早越好,保姆工作的性質又決定了她能相當程度地影響老頭的健康和壽命。保姆會把老頭的利益置於自身利益之上嗎?
無聊冒個泡 發表評論於
保姆沒領工資嗎?領了工資那就是在做本職工作,搞不懂這老頭的想法。不過可能兩人已經有一手了,現在找個借口把房子給保姆。他估計覺得把不孝的名聲扣給子女總比外人戳他脊梁骨說他老不正經的好
升鳴 發表評論於
我父母這些年請保姆最頭疼的就是保姆之間攀比, 都想做最輕鬆的活掙最多的錢, 常常保姆之間耍個小伎倆, 鼓弄其他保姆跟雇主漲工資要紅包,甚至謊稱自己漲工資了, 然後回頭跟自己雇主說誰誰家保姆漲工資了, 我的也應該漲了吧, 每幾個月就來那麽一次,我父母不勝其煩。 現在老人居然有贈房產的, 恐怕保姆更加要費盡心機了。 當然真正人品好的保姆有, 但我所接觸的部分保姆,其實很仇富的, 他們覺得為什麽他們這麽幸苦還那麽窮,我家上個保姆居然質問我有這麽大的房子為什麽還要想買第二套, 回想起來真怕怕
7Sle 發表評論於
保姆的報酬一定按月給,老人活的久,保姆就幹的久拿的多。一下子給房產,老頭就活不久了。
另外,即便遺囑有效,將來賣房,保姆和子女之間是一場惡戰!子女會告保姆謀財害命,老人原意看到互毆的結局?
老人的財產說是願意給誰就給誰,但是,中國子女有養老的法律責任,保姆沒責任,老人病了,如果需要賣房治病,子女隻有賣自己的房子,不能賣保姆的。
七賢 發表評論於
法律支持遺囑的本意是保障老年人在最後階段的權益。沒有想到的是現代醫學極大的延長了這個“最後階段”,憑空創造出了一批有漸進式認知障礙的“長者”,讓現行的社會倫理道德措手不及。

既然中學老師和學生戀愛要收到懲罰,那麽我們為什麽不能立法:當老人的智力下降到中學生的水平時(大概在80-90歲),禁止與雇傭關係的人發生額外關係?至少改變雇傭關係要考慮監護人的意見吧?

進一步簡化法律:既然有最低工資限製,為什麽不定一個保姆界的最高工資限製呢? 現在這個照顧幾年得幾百萬的例子,最後結果是保護老人效果好還是加速過世機會變高?
若平 發表評論於
留意一下,看看這件事情今後的變化會如何......
貪農大狼 發表評論於
不知道老頭有沒有聽說過那個為了多掙一個月的工資而連殺十幾人的毒保姆?人都是逐利的,老頭的做法是自掘墳墓--說得直白一點,他是在用一套房產來引誘保姆盡早了結他的老命。遺囑是可以變更的(比如老頭改主意,老頭的子女聞訊進行幹涉等),從保姆的利益來說,夜長夢多,遺囑越早執行越有可能獲利。英語中有一句格言:Where there is a will, there is a way. 一個朝夕相處的人如果要算計你是很難防範的。幾年前有一則新聞,年近百歲的著名華裔建築設計師貝聿銘在自家豪宅中被他雇來的保姆虐待後試圖打電話報警,保姆為了阻止其打電話而從其手臂上撕下一塊皮。

不知道老頭立這個遺囑的背後有沒有什麽難言的苦衷,如果沒有,那他的心智就堪憂了。

zhshqg 發表評論於
蘇州盛產蘇大強.
重船 發表評論於
如果是子女付的保姆費用,那老人這樣做就不合適。估計是老人付的保姆費用。那子女也就無話可說了。
二胡一刀 發表評論於
國內找個普通保姆還行,要找個肯盡力照顧病人老人的很難,老人這樣做沒問題,估計也是想給子女們一個教訓。
重船 發表評論於
一個重要點是誰付的保姆費用。
問題哥 發表評論於

論是否 == 論是非
問題哥 發表評論於

老人遺產自決歸,
觀者不必論是否。
客道心計性服務,
逝前滿意何有虧?

寒竹西 發表評論於
老糊塗了,子女要忙工作,要撫養孩子,要出錢贍養父母,所以才會出錢雇這個保姆。保姆的本職工作就是照顧好老人啊。
bluemud 發表評論於
現實版蘇大強。老頭命不久矣,現在有利益關係了。
xiaoyixiao 發表評論於
不過再怎樣萬一他死前生病把需要房子來抵些費用怎麽辦?到時指望誰給付醫療費?
Chaixiyao 發表評論於
老人有權安排自己的遺囑,贈財物給照顧自己最後生活時光的保姆無可厚非。
wenxuecityzyq 發表評論於
老年人對於長期的陪伴是會產生感情的。兒女不經常來,當然就將老人感情的空缺給了朝夕陪伴的保姆了。而且老人在某種程度上是依賴於對他好的保姆的。現在大家都知道,不是你付了錢就能得到好的服務的。所以老人的行為很好理解的呀。況且金庸類的男人不就是跟年青女人上過幾次床,就能將發妻氣死,將所有財產悉數上交嘛。要知道,他們並沒有到了情感空虛,不得不依賴年青女人的呀。
goldfishbt 發表評論於
管了性服務,理應得房子,那些吃不到葡萄的狐狸就別嗶嗶了。
北京人在倫敦 發表評論於
以後這些保姆們都會蜂擁而至北上廣,而且專挑80歲以上有房產的老頭,盡心盡力至多10年得半套房幾百萬,這買賣合算。在北京80以上的老人基本都是多子女,許多也己退休沒事幹都盯著老人的高額退休金,子女們為了能在身邊“照顧”父母簡直用盡心思,父母走後,那些“孝子”“孝女”們就會把一紙遺囑擺在桌麵上,聲明是父母對自己辛苦付出的回報。
墨爾本 發表評論於
這篇文章的立場是支持這種做法了,支持老人把房產送給保姆,這種因果報應是子女應得的
初晨的陽光 發表評論於
子女盡義務,也管不了老頭性服務啊。保姆用心就值得房產?哪家公司老板也不會如此對待用心的員工。現在保姆怕是會惦記老頭早日歸天了
wbd001 發表評論於
這種事情兩個方麵,保姆夠熱,子女夠冷
wbd001 發表評論於
xingyi 發表評論於 2019-04-23 01:01:45 這類事情國內多了去了,全部發生在老頭身上,那些個用盡心計的保姆操控了老人的生活包括性服務,用心良苦!
======================================================================
保姆操控了老人的生活包括性服務, 這難道不是因為子女不盡義務,甚至逃避責任的結果嗎?

用盡心計, 用心良苦, 隻要你承認保姆用心了,她們的辛苦和親情就值這個房子。
US_Lion 發表評論於
守得雲開見月明啦,含辛茹苦的耕耘終於有了收獲,下一步就是盼著老頭快點蹬腿兒了。毛澤東怎麽沒把毛選的版權贈與保姆張玉鳳呢?臘肉連這個老頭都不如啊……
寬宏的雨 發表評論於
還不如給爹找個免費的後老伴,這下虧大了。
xingyi 發表評論於
這類事情國內多了去了,全部發生在老頭身上,那些個用盡心計的保姆操控了老人的生活包括性服務,用心良苦!
flysa 發表評論於
這個過分了,幹得好也是一份工作
大家都是公司雇員,不少人工作都非常出色,有沒有幹得太出色以至於老板把公司都送給你的

老頭為什麽這麽幹,就嘿嘿了
老花眼了 發表評論於
這種事兒很多
洛城一郎 發表評論於
老年人清醒的明白的不多,自以為聰明的卻不少,保姆不單單是心計,還缺德
黑土地777 發表評論於
這老頭觀念有問題,子女不能像保姆一樣照顧自己,就等於不好,保姆不就是一份工作嗎?幹得好加工資啊,這樣的人也好意思為人父母。
hkzs 發表評論於
老頭作死。樓下已經說了,既然這房子死後歸保姆,那保姆當然希望老頭現在就死。
血刀老祖 發表評論於
這點房產也沒多少錢。保姆隻要不嫌少就應該給。
swmpsp 發表評論於
國外還有全部家產給貓的,自己的財產怎麽分配應該做主,子女和外人無權幹涉。
父母生養子女,子女成年後不應該再惦記父母的財產了。
cdwb 發表評論於
政策是這樣的:老頭一半老太一半,老太去世,她那一半分三份,所以兒1/6,女1/6,老頭1/2+1/6=2/3。
這老頭有點拎不清,保姆照顧二老是份內的工作,是拿工資的。如果你覺得她幹得實在是太好,你可以使勁給她漲工資,漲到你覺得對得起她這份勞動的地步。你贈送房產,就是對其萌生了雇傭關係以外的情感的意思。至於是哪一種情感,隻有天知地知你知她知。
這種老人就是自私,錢吧,不舍得多掏兩個,想拉攏人家一直服伺自己到死,就把個遺囑當錢用。也不管自己死後因為產權複雜化家庭矛盾洪水滔天的。反正沒他啥麻煩。
January2016 發表評論於
這下慘了,老人病了,保姆有可能照顧不周,因為有利益衝突。保姆有可能希望老人早死,自己拿錢走人。如果按月支付,保姆可能希望老人多活,這樣可以有錢拿。
好奇心想象力 發表評論於
現在的保姆太有心計了!
rainstorm 發表評論於
被騙了。
保姆不管是真照顧還是吹喇叭都是按每月收錢的。做的好是本分,分房子那是扯淡。
karlstiger 發表評論於
自己的一份贈給誰由自己決定。但老伴去世後,老伴的那份房產應該有一半應歸兒女,即兒子占有一半的25%(總的1/8),女兒占有一半的25%(總約1/8),老人占有一半的50%(總的6/8)。他隻有權贈送75%。
這是我對遺產劃分的理解。
蒼鬆翠柏 發表評論於
關鍵保姆給老畜牲吹過喇叭,給老棺材瓢子當保姆還是有機會騙房產的
北美文學城讀者 發表評論於
如果沒有其他遺囑的話,他老婆去世後, 為什麽他才一半支配權?
duty 發表評論於
是第二個蘇大強?
我是幹枯的胡楊^_^ 發表評論於
感恩的人