劉強東被仙人跳?先別急著喊實錘 有幾大疑點(組圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

就在今天,劉強東在美國涉嫌性侵案又有了新進展!

微博賬號@明州記事 曝光了劉強東性侵案的兩組視頻:分別是晚宴視頻“女方未醉酒主動跟隨”

(image)

以及公寓視頻“女方舉止親密主動邀請劉強東進入”

(image)
隨後,劉強東代理律師稱,經當事人確認,該視頻內容屬實

(image)

以下是視頻:

疑似女方主動邀請劉強東進酒店?

視頻與先前起訴書出入較大

第一支社交晚宴視頻,主要記錄了飯局的細節。

而根據這段視頻顯示:

案件的不少關鍵點和女生在起訴書裏的描述都有一定出入

首先,我們可以看到,在當晚聚餐的時候,劉強東與涉事女主劉某之間隔著2名男性。

(image)
而且視頻進行到接近半程時,二人分別在與別人交談,視頻中稱“女士並未醉酒”。
(image)
飯畢,劉強東與身邊眾人先行離開,女士依然在座。
(image)
在劉強東離開後,女士也起身離開飯店。
(image)

對比這些畫麵,我們再來看起訴書裏的對應內容,第25條中:

在“商務社交晚餐”上,原告屢次被被告劉強東脅迫飲酒。這種脅迫大多基於文化。被告劉強東示意原告:如果她拒絕被告劉強東或其他高管的敬酒,就是在其他高管麵前不給被告劉強東“麵子”。事實上,原告數次嚐試不再飲酒或不再參與飲酒。針對她的這些嚐試,被告劉強東告誡原告不要讓他“沒麵子”。同時,被告劉強東還不止一次地強迫原告向他的商界客人敬酒


因為視頻裏沒有敬酒的鏡頭,所以我們無法確認關於“敬酒”的部分是否屬實

緊接著,在該視頻剩下的鏡頭裏,我們看到劉強東獨自走出餐廳,此刻的劉某意識尚且清醒,正在為隨後的眾人主動開門,並等大家出門後繼續跟上。

(image)
(image)

可是,起訴書部分的對應段落是這麽寫的,參見第26條:

由於被告劉強東及其商界朋友和同事的脅迫行為,原告最終如被告劉強東所願地被灌醉了。考慮到自己醉酒和虛弱的狀態,原告私下請求艾麗斯·張協助她乘車回家。原告於晚上9點左右提出請求,向艾麗斯·張解釋說感覺自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao,在她不知情的情況下,於當晚早些時候被另一名工商管理博士(中國)項目的高管學員叫離了Origami餐廳。

在這段話裏,不僅提到涉事女主“如劉強東所願被灌醉”,還描述了自己“醉酒和虛弱的狀態”。

但是在視頻裏,我們可以看到,劉強東獨自先行離去,女主為眾人開門、並自主跟隨,看上去並不算是醉酒和虛弱的狀態

隨後,在第二支公寓內的視頻裏,我們也看到了一些和起訴書不符的細節

首先,根據這段監控我們看到,在公寓大樓門口,涉事女主刷卡讓劉強東和助理進入大廳。

(image)
但是起訴書裏的原文卻是這樣的:

當車開到位於皮爾斯布裏大道的豪宅時,原告意識到她沒有被送回住處。原告認為自己被帶到被告劉強東的酒店,出於對自身安全的考慮,她請求被告劉強東不要強迫她進去。   隨後原告和被告劉強東在車前起了爭執,原告用英文懇求道:“我想回家。”

最後,被告劉強東拉住原告的手臂,憤怒地製服了她,並把她再次推進了轎車的第二排座位上。司機見證了上述互動及侵害。

參考視頻,涉事女主的確主動刷卡開門讓兩位進入,暫時沒有任何爭執過後的跡象

當三位一起第一次乘電梯時,劉強東和兩位女士保持了一定的距離。

(image)

然後,在走出第一部電梯時,三人走到了另一部電梯麵前,劉強東和劉某進電梯後,助理已經不再跟著。

(image)

之後的畫麵裏助理都不在,但兩個人挨得較近,並再一次換乘了一部電梯。

(image)

(image)

在電梯裏,女主和他的舉止表現得也還比較自然,並引導他出電梯。

(image)
在最終到達公寓樓層後,女主疑似挽著劉強東。
(image)
視頻中稱,在進入房門的時候,涉事女主先開了門,隨後劉強東也進了門。
(image)

在起訴書,我們得到的信息卻是:

當他們到達原告的公寓大樓,原告、被告劉強東和艾麗斯·張下了車。原告認為自己隻是被送到房門口、希望保持禮貌和尊重、不想局勢惡化的情況下,原告和被告劉強東以及艾麗斯·張一同進了大樓。被告劉強東用中文指示艾麗斯·張不要跟著。
這些“希望保持尊重和禮貌”“不想局勢惡化”的描繪,和視頻裏展現的主動帶路和指引方向,有一定的矛盾

“真性侵”還是“仙人跳”

先別急著下結論...

視頻一經放出,果真引起廣泛討論,一度上了微博熱搜榜第一,有網友認為“這是很明顯的仙人跳,女孩這麽主動,很明顯是汙蔑了劉強東”“對比起訴書來看,女生就是撒謊了”“連律師都認證了,實錘無疑了”。(image) (image)
(image)
但當我們冷靜下來分析時發現,是不是仙人跳其實還存在著以下幾點疑問:

1

視頻來源不詳視頻女生究竟是否是明大女生

首先律師轉發視頻能證明的東西很有限,她隻說了“視頻內容屬實”,卻沒有提供更多的細節,

比如視頻的來源、該視頻是否經過剪輯,而且她也沒有證明視頻裏的女生是否就是明大的劉某,隻是承認了確實有這麽一段視頻。

在主頁君看來,認定是否為仙人跳的時候,至少需要先說明視頻的來源,以及

證明視頻所拍的就是當晚事件、該視頻主人公就是當事人。倘若真的是一個來源不明且被剪輯過的視頻,又怎麽能說是“真相”,確定是“實錘”呢?

2

當初爆出的酒局照片與視頻內容不符

其次,有讀者@-kikikidding-找到主頁君稱,“感覺這次曝光的視頻內容,和案子剛爆出時的照片中,

劉強東和女生的衣服顏色以及桌子位置有些對應不起來”

“首先是女生衣服上圖是黑色,下圖是白色,而劉強東也所有不同,其次是桌子位置,上圖在中間,下圖卻是貼牆”


而劉強東的代理律師隻轉發了公寓內視頻,稱內容屬實,並未轉發在酒桌的該視頻,讓人不禁懷疑,是不是因為這段視頻確實有問題呢?

3

民事起訴書完全實名

先前的民事起訴書完全實名,對女生的壓力實屬不小,這就意味著女生將自己暴露在公眾麵前,沒有人會拿自己的名譽開玩笑

4

美國律師幾乎不可能瞎編起訴書

根據律師博主@遇見吳傑臻 說:

美國律師在撰寫起訴書時,應該會保持起訴狀的內容、細節與劉某報案筆錄一致,尤其是起訴書對大量事實和細節的描述。   如果與報案出現重大不同,在證據單一的情況下,不可能取得法院采信。

而且起訴書中所描述的事實大都發生在有攝像頭的地方,美國律師不會不知道,

幾乎不可能亂寫事實,否則很有可能觸犯刑法。
(image)
律師博主@遇見吳傑臻微博截圖

不過,還是有很大一部分人還處於觀望狀態,“從雖然和先前的起訴書有較大出入,但是單憑兩段視頻,是不能證明劉強東沒有性侵的”。

(image)
(image)
(image)
的確,無論是先前原告的起訴書,還是今天剛放出來的兩段視頻,都是雙方提供的“證據”。

顯然,無論是酒宴上的視頻還是公寓內的監控,都是對女生不利的影像,而前幾天明大女生的起訴書所言,也都是對劉強東不利的說辭

法院作出判斷的依據則是雙方證據的證明力。

所以現在孰是孰非,劉強東到底有沒有性侵,還沒有明確的結論,即便劉強東沒有性侵,出軌也是實錘,沒什麽值得慶幸的。

倘如性侵屬實,主頁君真心希望法律可以給受害女生一個交代,如果性侵為假,也希望還劉強東公道。

自劉強東事件爆出至今,主頁君一直在持續關注,在每篇文章的評論區,總會有各種各樣不同的觀點和看法,有冷靜思考的自然,也有盲目跟風,有支持鼓勵我們的,也有大肆謾罵的,但無論如何,「真相」才是我們每個人都需要等待的

主頁君希望大家跳出無端猜忌和判斷,沉下心來靜靜等待結果,既不要惡語中傷,也不要無端造謠。

我們會持續性地關注這件事的最新進展,歡迎各位小夥伴在評論區理性地討論。

最後主頁君附上在之前文章中解釋過的“為什麽當時檢方決定對劉強東不予起訴”。

劉強東為什麽沒有被刑事起訴?

主頁君在此前的文章也有跟大家講過“劉強東沒有被刑事起訴,並不代表著他無罪”,之所以檢方決定不予起訴,主要是出於以下五方麵的綜合考量:

首先,在刑事訴訟中,檢察官有高度的自主裁量權

在9月20日,劉強東性侵案初步調查結束後,主頁君就曾發文稱,

接下來案件的走向將很大程度的取決於檢方所做出的決定

(image)

當時主頁君就曾告訴大家,對於強奸這一類刑事案件,美國檢方完全有自主權作出決定:是否予以起訴,而這一點完全不需要考慮受害者的意願,甚至他們還可以選擇在起訴後撤訴。

而在當時,檢方無非會作出兩種可能性決定:其一是檢方直接對劉強東進行起訴;其二則是評估案件整體情況及相應證據後決定不予起訴

顯然檢方作出了後者的決定

(image)

如果是第一種情況下,則需要經過一係列的法律程序,如多次庭前審查和正式庭審,但如果是第二種情況下檢方決定不起訴或者撤訴,受害者也不可能通過法律的途徑改變檢方的決定,即便是因為不滿檢方決定而起訴檢察官,但法院也會保護檢察官的“豁免權”。

所以說,此次檢方作出不予起訴的決定,受害女生即使再不滿也“無力回天”

證據的強度以及排除合理懷疑原則

眾所周知,美國的這一類案件一般是從逮捕犯罪嫌疑人開始,警方在接到報案後會進行一係列調查,根據調查結果決定是否向檢察官提交輕罪或重罪的指控

(image)

明尼警方公開報告

而同樣,檢查官會根據犯罪調查報告(包含證人證物)來決定警方所遞交的案件是否構成犯罪及構成何種犯罪,應否起訴等。

我們需要明確的是,檢方在考慮是否起訴時,首要判斷依據就是證據強度有形式上的起訴原因及有相當的證據,否則即便到了法官那裏,也會被駁回控告,從而釋放犯罪嫌疑人。

而在這一案件中,劉強東雖然是以涉嫌“強暴”(rape)的重罪(felony)遭逮捕,但是檢方通過對監控錄像、短信內容、警方趕至案發現場時的錄像以及目擊者證詞的調查,發現證據不足,想要提起刑事指控可能性極低。

檢察官作出依據的原則被稱為排除合理懷疑原則,這也是美國刑事司法的憲法性要求。排除合理懷疑要求做到:

除非構成犯罪的必要事實都被證明且沒有合理懷疑,否則該被告人不能被定罪,沒有有力證據就將被判無罪。


對於資源的占用

大家都知道,美國類似的案件一旦開庭持續的時日都不會短,特別是這種還涉及到外國人的情況,如果判斷是大概率敗訴,檢察官也會認為沒必要,否則不僅費時還費錢...

公訴案件的勝訴率

同時,在這裏主頁君需要跟大家說下公訴案件的勝訴率代表著檢察官的業績指標,而定罪則需要陪審團一致決定,所以說,沒有檢察官願意背負著輿論壓力去打一場沒有把握,甚至是會輸的官司

雖然檢方稱,對於性侵案件來說,亨內平縣檢察辦公室決定審查三個月並不罕見,特別是在沒有人被拘留的案件中,這與劉強東作為一名中國富商的地位無關,並且在調查完成後,縣檢察官辦公室沒有再考慮過涉及劉強東或受害者的謠言。

涉案人員為公眾人物且可能上升到外交不排除明尼蘇達檢方可能考慮劉強東是公眾人物的影響,以及由於中美之間沒有引渡條例,想要已經在中國劉強東開庭到場怕是難上加難,如果簽發逮捕令,又可能引發外交問題,最近發生的事情就是前車之鑒。

但檢方沒有提起刑事訴訟,並不代表著劉強東無罪,受害者完全可以提出民事賠償訴訟,而受害者也確實這麽做了
美國明尼蘇達州泓發律師事務所律師周東發分析:

如果涉事女方對劉強東發起民事訴訟,那麽女方證據的有效性女方和劉強東財力的差距等,都會對民事訴訟的發展造成影響。再加上民事訴訟中,劉強東方麵的活動餘地更大,他認為女方勝訴的概率有限。


ref:

https://weibo.com/u/6979684213?nick=%E6%98%8E%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E8%AE%B0&is_hot=1

https://weibo.com/wujiezhen?profile_ftype=1&is_all=1#1555942749942
 


牧野靜弓 發表評論於
jessy2018 發表評論於 2019-04-22 13:25:00
拉你進屋就想談項目,沒想到老司機進來就脫褲子---
---------
劉司機進來後先去洗澡後才脫褲子的。
tarryorange 發表評論於
樓下被劉強咚上了母親拿了錢的人還真多
GG2018 發表評論於
到這地步該歇息了。。。
紅鬆鼠2018 發表評論於
這女人有備而來,幕後有人操作;劉強東意誌薄弱跌進陷阱。
路人2017 發表評論於
剛被叉完又出來叫癢子,這娘們隱真大
丁丁貓和熊貓貓 發表評論於
有見識
bluetag 發表評論於 2019-04-22 12:26:08
為什麽要在這個時候弄出這麽個假視頻?很簡單,這是在試圖引導國內輿論,是做過國內群眾看的,不是給法庭的,而且也根本不會交給法庭,當然也就不會被揭穿。劉甚至不會承認是自己放出來的。
136 發表評論於
Re:“劉強東沒有被刑事起訴,並不代表著他無罪”

=========================

這句話的潛義是“有罪”?那又是誰認為有罪,檢察官?大眾?警察?那位女士?說這句話的人?
windtolake 發表評論於

這個視頻不應該是假的,但剪輯的一定是100%對劉強東有利的那部分。即然樓層電梯都有監控錄像,為什麽二人進入房間門口前卻沒了視頻?估計那時的強子已被妹子挑逗得差不多了…影響不利的部分一定要剪掉!
oztang 發表評論於
“檢方沒有提起刑事訴訟,並不代表著劉強東無罪”。。。強子現在連犯罪嫌疑人都不是。。。這算是“莫須有”或“疑罪從有”文化的典型代表吧
喜得利 發表評論於
錄像都是假的,還談什麽被黑?

這叫:

洗地用力過猛,導致高級黑
dgdg 發表評論於
因為意誌不堅定,才會被人“仙人跳”。
jxr 發表評論於
進電梯換手摟胳膊的動作太迫不及待了,難以想象才20出頭,太嫻熟了。這還去告呢,因為誣告損失的股東應該來一個class action
四月如風 發表評論於
視頻一定是假的。京東一看訴狀那麽祥細,這太丟人了,這可怎麽辦?京東的名聲,劉強東的名聲怎麽辦?趕快吧,七拚八湊弄出點東西,糊塗糊弄國內愚民再說,能糊弄幾個算幾個。這個招數他們可熟著呢!另一麵,這視頻會上呈法官嗎?絕對不會!因為他們知道是假的!
saaqvolvo 發表評論於
不得不說,劉的團隊發布的東西似乎反著看更合適。
早些時候,他們曾在網上發布假新聞,說美國警方在淩晨5六點鍾發布新聞發布會,稱女事主因為誣告已經被美國警方抓捕。很多無腦的國人竟然很相信,興奮地傳播這個假新聞。
LaoxiangPAPA 發表評論於
如果你不以為是仙人跳,你就不是強子的兄弟!
好奇心想象力 發表評論於
humimm 發表評論於 2019-04-22 15:29:07 無論女方多主動,挽手,擁抱,接吻,哪怕是男女朋友的關係,性交時女方不同意那就是強奸,法律這麽規定的。
——————————————
女方當時同意還是不同意都是她自己說的,要看她是否受傷。
她太年輕幼稚,隻盤算劉將來能幫到她。沒想到(無論什麽地位)男人到你房間去,都是為同一件事!
LaoxiangPAPA 發表評論於
如果漂白漂的太白了就失真了。或許女主想給京東生個繼承人,強子都搞到肚肚上去了,紅顏一怒,告你個劉強奸!
ak3 發表評論於
如果錄像是真的,這女的簡直就是拉客了。
劉強東不會傻到自製一個錄像,他不會不知道美國偽證罪加一等吧?
再說法院用的錄像得是公寓飯店提供才有效啊,強哥自製一個也用不上啊
好奇心想象力 發表評論於
這視頻如果是真的,那女孩說她被灌醉就不屬實。女孩帶劉回自己家是自願而且意識清醒,她也沒有受傷。不是性侵!
humimm 發表評論於
無論女方多主動,挽手,擁抱,接吻,哪怕是男女朋友的關係,性交時女方不同意那就是強奸,法律這麽規定的。
評論2012 發表評論於
王思聰講的價格沒談好.
第5交響曲 發表評論於
有人說錄像有多個角度,其實這個錄像應該是從電視播放時轉錄的。所以你會看到錄像不是固定的角度。你可以看到播放用的電視機。
我冇醉 發表評論於
老劉不知道自己有妻兒的嗎?
wxc88888 發表評論於
這個女的撒謊太多,陪審員不會信她的證詞了,這個女的肯定輸!
yaohua 發表評論於
鳳姐說的一點都不錯。看看以前的評論,簡短,準確,一針見血。
東邊來個喇嘛 發表評論於
如果案子在中國起訴,劉肯定贏。如果在美國起訴,上法庭就是剝層皮。美國法官陪審團都是殺富濟貧,宰富人沒商量。劉哪怕被女的強jian,都要劉出血賠錢。

所以還是settle,幾米對劉也不算什麽錢。
mike691969 發表評論於
不過美國律師根本不會管脫褲子前的事情,隻要有證據進去前說No,劉強東就是強殲。這可與天朝法律不一樣。這些視頻即使真的,在有No 證據情況下對劉強東沒有什麽幫助,倒是在中國幫劉強東一把,畢竟社會風氣就是這樣傍大款。
季襄 發表評論於
劉強東在明州又不是隻吃了一頓晚飯。
swmpsp 發表評論於
視頻中劉的舉止像柳下惠,不會是性冷淡吧。
LLC 發表評論於
The girls lawyer didn't see the videos and took the case?
我來了 發表評論於 2019-04-22 12:18:40
有什麽可看的?明州的檢察官在幾個月內該看的錄像都應該看過,該訊問的人幾乎都問過。沒有一點反抗的意思,強奸不成立。
mike691969 發表評論於
顯然飯局完後劉是故意等那女的一起走,或者崔叫獸早已打招呼 要那小姐照應他,相互有默契一起走。那衣服背後字具有熒光反射,而灰白色應該是攝像頭夜間在一不同色射光線下作業結果。
中國mm 發表評論於
錄像非常像個實錘,超級實鑿。這麽個大錘為啥在京東市值蒸發了好幾個億才出來?別告訴我是因為劉強東團隊保留了一手。。。拿好幾個億換個大反轉?智商隻要超過0的都不信吧?
清純河邊草 發表評論於
估計視頻不會假,但也不能看出事情發生時女方沒有說NO. 女孩有可能開始時因為劉是名人,所以討好他和接近他,但是不能證明就願意和他發生性關係吧。
yumidiee 發表評論於
那個女的是不是原告還沒確定呢,看下麵幾天的發展就知道視頻是真是假了
60MPH 發表評論於
嗨,在網上,再怎麽看都是瞎掰,吃慣群眾信了沒用,就是法官陪審團得信
不然都是浮雲
把錄像作為證據呈堂吧
coyote2017 發表評論於
如果視頻是假的東仔是自尋死路。東仔坐這個位置,不缺法律顧問,不會範這種錯誤。

懷疑論者都是以中國的思維來想象美國法律操作。
★火眼金睛☆ 發表評論於
這個視頻經過各種剪輯,真實性存疑。個人認為視頻中的女主不是明大女生,也許是來自老劉的另一次約炮,拿來混淆視聽。而且到底住什麽地方?為什麽換那麽多電梯?
jessy2018 發表評論於
項目沒談成,還想打免費炮
jessy2018 發表評論於
拉你進屋就想談項目,沒想到老司機進來就脫褲子
木杉 發表評論於
哈哈,難道說東鍋兄弟在明州利用那幾天自由的時間和不同的人打了好幾炮?明州攝像頭的人臉識別也太差了,不會是他的助理先自己上了?
barbados 發表評論於
這麽單獨露骨地引誘強子,強子再不開炮那是絕不可能了。所以此非強堿,誘堿也。哈哈哈哈哈
LLC 發表評論於
律師興師動眾寫了起訴書, 肯定是有把握的,這種官司一般是打贏了律師提成,打輸了一分也拿不到。所以你能拿到這個視頻他也能拿到,如果這是穩輸的案子,律師能接嗎?而且這不是一般的小律師沒事試試的,人家一小時近千元的rate
瞎扯淡 發表評論於
紅軍老幹部被國民黨女特務誘奸。
nanxun_ 發表評論於
這第二張照片是進公寓門時抓的,女的樣子很清楚啊!
女的衣服在飯館時也顯出灰色,所以劉強東的T恤看著像白的。出門時,女孩子拉門,劉強東走出公寓甩了一下手中拿的外套,黑色的,後麵應該是穿上了,所以在公寓裏攝像都是黑色衣服。
前麵兩人看著還正常,在女助理留在那層遊戲室後,再上樓梯時,女的就挽著劉強東的胳膊了。後麵,哈哈哈。
意大利通心粉 發表評論於
為啥這麽寶貴的錄像996在刑事起訴階段不公之於眾?
roliepolieolie 發表評論於
隻能說明美國檢方非常專業,不起訴劉強東。
傻大目 發表評論於
其實就是價錢沒談好
飄過的雲 發表評論於
男人做了一半不想做了,如果女人喊“不要停”,豈不也是強奸男人?
...........
樓下這個思路非常清晰,可供天朝男士借鑒。
nanxun_ 發表評論於
1:10顯示劉強東有帶一件黑色外套,在出門時還甩了一下,大概是想 穿上吧。那件T恤有同樣的字,應該是光線造成衣服色彩差異。
zhongguoren8 發表評論於
你情我願,沒毛病,法律和道德是兩碼事。

再說了,如果單身男人玩了女人,然後無情拋棄,就比劉更高尚嗎?哈,差不多的,隻是社會對前者更苛刻罷了。所以王公子堅決不結婚,隨便玩,無輿論壓力。

法官不會隻聽女人一麵之詞,就判guilty的。女孩做到一半時喊停,不停就是強奸,按照這個邏輯,男人做了一半不想做了,如果女人喊“不要停”,豈不也是強奸男人?這以後誰還敢XX啊,哈哈!!!
飄過的雲 發表評論於
如果視頻屬實,則百分之百推翻了原告的說辭,即被灌醉之類的話。
總是我 發表評論於
假如按照樓下“和事佬”的觀點,這視頻證實是偽造的劉就會一敗塗地,那麽這視頻是不是想讓劉一敗塗地的人放出來的呢?
沒那麽複雜,其實就是劉的人混淆視聽的手法而以。
飄過的雲 發表評論於
俺提一個思路,不喜勿噴……會不會有人在期貨市場上做空京東,隻要下本錢,一錘子下去這下可賺翻了。
小米幹飯 發表評論於
老劉怎麽沒有一點禮貌呢?竟然讓女士替他開門。
總是我 發表評論於
樓下,這視頻出處不詳,即使被證實是假劉的人也不用負責,隻要說不知道就行了。
bluetag 發表評論於
為什麽要在這個時候弄出這麽個假視頻?很簡單,這是在試圖引導國內輿論,是做過國內群眾看的,不是給法庭的,而且也根本不會交給法庭,當然也就不會被揭穿。劉甚至不會承認是自己放出來的。
和事佬 發表評論於
胡懷疑錄像真實性的人首先想想這個時候放出作假的錄像對劉有什麽好處?被揭穿的話他就一敗塗地,沒有人會傻到這麽玩
我來了 發表評論於
有什麽可看的?明州的檢察官在幾個月內該看的錄像都應該看過,該訊問的人幾乎都問過。沒有一點反抗的意思,強奸不成立。
Bslrim 發表評論於
至於質疑錄像真假就更可笑了,請問用假錄像意義何在?美國法院又不會因為輿論來判。而且被識破了假錄像,以後還要不要混了?所以敢放出來,錄像至少是當時的狀況。這個案子,劉肯定有強迫,但是女方也肯定有勾引,不是我們理解的女方奮力反抗堅決不從慘遭強暴的案件,是非曲直,留給法官吧
Bslrim 發表評論於
這位主頁君看起來對法律程序理解有很大的問題。首先,起訴書和筆錄一致,和事實如何根本沒任何關係,因為筆錄隻是劉女士的供訴,並不需要是真實的。警方逮捕劉強東是基於他發生了性行為,並且事主聲稱是侵犯,而不是經過調查確認了他是強奸才開始起訴。一切都要看最後的判決。
看一看笑一笑 發表評論於
錄像真假先看原告方態度。如果沒反應,就是真的。如果對錄像提供著展開訴訟,那就有意思了。
zhoucaihua 發表評論於
這一炮可以拍電影,國內約炮簡單多了,也便宜很多
Gingerflower 發表評論於
會不會是和另一個女孩?或用一個相似的女孩做的假視頻。
ETFonly 發表評論於
劉自己錄的?他想拿出來,就馬上快要拿出來?

去弄出這些錄像,不花時間嗎?是要花很多時間,涉及到法律事宜,甚至要花很多錢的。

bluetag 發表評論於 2019-04-22 11:46:11
LengXiao 發表評論於 2019-04-22 11:37:27
bluetag 發表評論於 2019-04-22 11:17:00
這錄像肯定是假的,有這麽精美的錄像還會等到現在才拿出來?
====
你憑什麽斷定這是假的?警檢方不起訴劉難道沒有道理?
====
是真的為什麽現在才公布?京東股票大跌了那麽久,故意讓投資人損失?
天地過客 發表評論於
既然餐館有錄像,就亮出全程好了。
055A 發表評論於
樓下高人
黛二的柳葉刀 發表評論於
這個事已經不是仙人跳這麽簡單,聯係到這段時間都是京東負麵新聞,這是有人要搞強東了。。
而強東肯定也知道啥了,花了大價錢,找了專業人弄到了這些不同地方的監控。。
羅馬軍團 發表評論於
這個錄像可信度非常高,剪輯是肯定的,但絕不是編出來的。有人說美國法院都沒有這個錄像雲雲那是胡說八道,法庭100%有這個錄像,而且之所以做出不起訴的決定,恐怕很大程度上也是由於這些錄像太有說服力了,沒有一個陪審團的人會支持強奸的說法。這個女人不可能贏,民事也不可能。實際上如果劉強東真不甘心完全可以反訴,但是我估計他不會,這事也不是啥好事,他肯定不想搞大,被人搞了一把也隻能認了,吃個教訓。
bluetag 發表評論於
LengXiao 發表評論於 2019-04-22 11:37:27
bluetag 發表評論於 2019-04-22 11:17:00
這錄像肯定是假的,有這麽精美的錄像還會等到現在才拿出來?
====
你憑什麽斷定這是假的?警檢方不起訴劉難道沒有道理?
====
是真的為什麽現在才公布?京東股票大跌了那麽久,故意讓投資人損失?
happyvode 發表評論於
把劉強東的事和今天亞馬遜撤出中國聯想一下。說白了亞馬遜想讓劉強東買單,劉強東不願意,設下的套而已,結果劉強東不買賬!
Armweak 發表評論於
劉強東在前,毫無疑問還有無數男人將會在後,被隔在中間的你還幻想 free sex 或true love嗎? :-)
LengXiao 發表評論於
bluetag 發表評論於 2019-04-22 11:17:00
這錄像肯定是假的,有這麽精美的錄像還會等到現在才拿出來?
====
你憑什麽斷定這是假的?警檢方不起訴劉難道沒有道理?
浪跡矽穀 發表評論於
飯桌那段視頻明顯有有意誤導之嫌。看得出來視頻所涉及的時間已是到了飯局的結尾,那時完全有可能有人要求坐到劉身邊與他交談而與原告換了位置。這點可以從視頻也可以證實:最後當原告起身後跟著他人離開飯桌時,她走到劉邊上那個位置停頓了一下似乎在查看是否在那個位置上遺落了東西、、、
問題哥 發表評論於

強東錘子有奇能,
一炮隔年聽回聲。
娛記狂歡來回炒,
吃瓜站隊左右爭。

GoodWaves 發表評論於
錄像真實得過分,倒似假。AI技術,使人無從知道真相。聲援受害者。996的強東披著人皮的狼。
不想再聽到這個無恥的資本家的任何事情!
誰拍的??這不是監控錄像。這個也不說明是兩項情願。
女秘書隨身拍的吧?拉皮條,當老鴇,還隨身錄像幫老板取證。都是女人,能幫老板打野味占便宜欺負別的女生,搞出這種勾當的女秘,即便在中國和東亞文化下,也是再創新低了吧?!
假視頻。劉飯店裏灰褲子,公寓裏黑褲子。衣服可以換,褲子不可能
皮條崔才是整個事件的幕後策劃人
空城之主 發表評論於
如果這是劉強東提供的錄像,首先應該提供給檢方或法庭。如果錄像有假,原告一句話就可以駁倒,這麽多人在網上吵什麽?
bluetag 發表評論於
這錄像肯定是假的,有這麽精美的錄像還會等到現在才拿出來?
笑薇. 發表評論於
錄影是誰製作的? 多個角度的拍攝,不是CCTV 。
媚眼鳳姐 發表評論於
多看看我以前的評論,都是天才之作。