旅美律師推特發起請願 營救被判死的張扣扣(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(image)

  盧偉華律師於2019年4月12日在推特中文圈發起請願營救為母報仇的張扣扣

  為母報仇而被判死刑的張扣扣一案目前依法進入死刑複核程序。在推特中文圈,網友發起請願行動,呼籲中國最高法院複核地方法院維持對張扣扣案的死刑二審判決。此前,陝西高級法院裁定駁回張扣扣的上訴,維持對他的死刑判決。張扣扣為母報仇殺人之後有自首情節,卻仍然被判處死刑,引爆了中文網絡媒體輿論。

  推特中文圈營救張扣扣請願行動由推特網友盧偉華 4月12日發起,希望能夠在7天內征集到10萬反對判處張扣扣死刑的投票人數,將它寄到中國最高法院。

  目前人在美國的前北京律師盧偉華為這次請願設計了兩個選項,一個是支持張扣扣被判處死刑;另一個是反對張扣扣被判處死刑。參加投票的推友90%選擇了反對判處張扣扣死刑。

  談到在推特平台征集推友投票營救張扣扣的初衷,盧偉華律師4月16日對美國之音說:“對張扣扣的案子一直都比較關注,所以判決出來之後,我就覺得很有問題。為什麽呢?它整個的著落點就是張扣扣殺了三個人。張扣扣為什麽殺人?給張扣扣做精神鑒定為什麽要拒絕?對於一個生命來說,隻有一次機會,一個鑒定你都不願意給,目的是什麽,就是想殺死他。然後,整個判決對他(張扣扣)都是充滿了汙蔑。所以我看了以後就很生氣,就說這個判決是沒有人性的判決。我發了第一篇推,就發現很多關注,很多人轉推。 後來我就想,既然大家這麽關心這個案子,我就想發起一次投票,大家到底是支持還是反對。”

  盧偉華律師說,判決書將張扣扣描述成對社會不滿,生活不如意繼而殺人以報複社會,這是故意放大張扣扣對社會的危害,製造民憤。

  1996年8月,張扣扣的母親汪秀萍與鄰居王正軍及其多名家人發生衝突,期間汪秀萍被王家人用木棍擊打頭部致死。因為事發時王正軍隻有17歲而被法院認定為主要攻擊者,被判處有期徒刑7年,後來又減刑兩年出獄。當時12歲的張扣扣目擊了母親被打死以及屍體被露天解剖,他發誓要為母親報仇,為此參軍當了特種兵。2018年農曆大年三十,張扣扣祭祖後,持刀殺死了王家三人,並縱火焚燒王家一輛汽車,兩天後投案自首。

  判決書掩蓋事實

  盧偉華律師特別指出,判決書一直在掩蓋事實。他發現1996年的判決書捏造事實,對王家進行偏袒。 據當年中央電視台的報道,王家一共賠償張家喪葬費不到8200元,加上張扣扣家裏人拿到的賠償款1500多元,一共不到1萬元。可是,判決書寫的是“其(王正軍)父已代其支付了巨額的喪葬費用”,來掩蓋真實的喪葬費。盧偉華律師說,法院居然敢用“巨額”兩字。 盧律師提到,央視當年的采訪還是比較公正的,兩邊的事情都說了。但是整個判決完全都是王家的聲音。

  盧偉華律師表示,這次的二審判決書也是在掩蓋事實。他說:“這次判決也一樣,二審判決之後寫他殺人是報複殺人, 母親兩個字他(法院)都不敢提。整個判決不敢提“母親”兩字。因此想置他於死地的人其目的非常清楚。判決書還說他(張扣扣)是動機卑劣。為了母親殺人是動機卑劣?因此從文字裏就可以看出來,對張扣扣進行構陷。判決書的目的看得非常清楚。”

  盧偉華律師指出,二審判決書通篇都是檢察院的意見,反應辯護律師的意見隻有半句,這半句話就是“律師對相關的事實發表了一些意見“。判決書反而對檢察官給予高度讚揚,說他對辯護律師的意見進行了有理有節的還擊, 對民眾的問題進行了充分的釋疑,對民眾進行了一次普法教育。盧偉華說,這樣一邊倒的判決書從沒見過。

  推特平台允許的請願活動截至日期正在逼近,征集到的投票增長到接近1萬7千800張。盧偉華承認,在這麽短的時間內征集到10萬推友投票難度相當大。他4月16日清晨發推文說,半夜醒來,看著投票數字在緩慢增長,似乎看到張扣扣的生命也在一點一點地流逝...。我隻想再努力一些,讓張扣扣不再成為一種記憶。

  推特征集投票體現民意

  盧偉華律師表示,即使沒有在截止日期之前征集到10萬推友的投票,這次活動也具有非常明顯的象征意義,那就是,有90%的推友投票反對判張扣扣死刑,足以體現了民意。

  推特用戶名 love AK and SK @loveAKandSK1的推友發推說,“難以置信!我們其實在精神和氣勢上已經勝利了!但是還有時間,大家行動起來,多一點是一點,為拯救扣扣而努力!”

  推特用戶“自由、平等、博愛” @clearlovewife的推友發帖說,“我知道希望渺茫,但我想為我心中最後一點正義做一點事。”

  推友Raymond @Raymond999USA 4月14日這樣寫道,“騰訊封殺了微信上聲援張扣扣的鏈接,我們還有推特,或許接下來白宮請願。1萬6千已經很了不起,不是嗎?”

  推友實話實說 @2017JEJU: 不管盧偉華律師發起的投票最終是否奏效,請動動手指表示一下民意。

  關於中國最高法院對死刑判決的複核,盧偉華律師說,複核沒有規定期限。他說,“一般的案子可能在兩到三個月之間,但是向張扣扣的案子影響這麽大、敏感性比較強,因此為了避免社會持續關注,大多數情況下,最高法會盡快核準執行死刑”。

  盧偉華律師告訴記者,接下來他計劃聯合在海外的朋友發公開信, 繼續為營救張扣扣做努力。


homedeco 發表評論於
中國太缺張扣扣這樣的血性男兒了, 把這樣一個為母報仇的漢子殺了,剩下的就是一群二椅子娘炮。
tmp 發表評論於
“Weipan”,是你在不斷刪帖吧?為什麽不讓人評論呢?如果你認為你是正義的,為什麽怕人評論呢?
tmp 發表評論於
出了鬼了,竟然有人刪帖。有人的評論居然是無頭的,害怕了吧?虧心了吧?如果還有心的話。
tmp 發表評論於

好多人認為母親的命能換一萬巨款很值啊!後悔當年自己母親沒被打死而錯過了收巨款的機會。
tmp 發表評論於
sevenfish 發表評論於 2019-04-17 09:03:24
1995年,萬元戶還是不多的

——————

母親的命換個萬元戶當當多好,張扣扣看來挺傻。
吃素的狼 發表評論於
殺人償命,張扣扣應該判死。
但是,更應該判死的是那個法官和檢察官。
原本是二個人死的殺人案,因為狗官們徇私枉法,變成五條命。
所以,最該殺的是此案的警官,法官,和檢察官。
五條命加三條命的案子,才是天理。
泰涼 發表評論於
利用推特幹預司法公正。
路過客SayHi 發表評論於
要想張扣扣免死,隻有國內輿論有作用。 牆外的活動, 特別是反政府人士在裏麵活動,隻會促使張扣扣被處死。 他們在吃人血饅頭。
williamsteng 發表評論於
看來這個律師就應該被殺!
看一看笑一笑 發表評論於
97年上大學時,學費2000多。有些大學學費要5000.一萬元在城市真算不上巨款,但在農村還是需要湊的。
Lotus2013 發表評論於
這個旅美律師是腦子生鏽了還是別有用心?如果是別有用心就太猥瑣了
zhichi 發表評論於
一命抵一命,現在還賺一個為什麽救人?
zhichi 發表評論於
91年,直轄市工資獎金200多,同學裏是多的.
滿池嬌 發表評論於
怎麽樣營救張扣扣? 我沒有推特, 為什麽 不用FACEBOOK?
如何捐款?能不能廣為告知?
我不認識張扣扣,但是我一定要為營救張扣扣出力出錢
Xueronghua 發表評論於
我94年大學畢業,工資一個月200多,家裏裝固定電話,收費3500。

99年出國之前,工資400多,我出國之後那一年,北方開始漲工資了。

我在事業單位工作。
精神綠洲 發表評論於
如果多黨製社會也會有像張扣扣這樣的案件的話,那麽一黨製社會離公平處理和解決恐怕能更加遙遠了。
今年4月13日(美華文報)《世界日報》報道:先豎排小標題:42年懸案破了,接著大標題:全靠一根毛 77歲情人定罪。原來1977年案子,到了2016年警方探員,才發現破案征兆:在死者克拉克臂彎內發現一根頭發,經比對,凶手就是死者情人布萊格曼。因為被妻子發現他婚外情,布萊格曼便對克拉克下了毒手。當然,如何判刑,則是下一步問題。據報道稱:如果陪審團判定他犯下二級謀殺罪但並未使用武器,凶手可能當庭釋放。因為1977年犯案,早就過了訴訟時效期。不管怎麽說,一個普通情殺案,42年也不放過,體現了司法體製的本分。
精神綠洲 發表評論於
從極權製度社會來看,遭到強權迫害的弱勢個人或群體永遠鬥不過權貴勢力,所以激起的仇恨終歸要發芽,特別是殺父之仇,更不要說殺母之仇,必然會產生你殺我媽,我必將殺你們全家參與殺我媽的人。古代中國殺了人,報了仇,還可以僥幸跑到梁山,與殺人者結盟,官府一時鞭長莫及,於是水泊梁山就成了“作奸犯科”們的飛地。
報複心理就是冤案得不到公平處理或解決,通常是人治社會製造的,例如《竇娥冤》。想想國共兩黨爭霸期間,共產黨最後勝利了;再想想,勝者對敗者對的報複,有沒有斬草除根、株連九族的現象?
5AGDG 發表評論於
衡山老道 發表評論於 2019-04-17 13:00:21 5AGDG 發表評論於 2019-04-17 10:34:17
96年1萬元算巨額?我當時的工資大概是3000多一個月。。。當年的固定電話初裝費是3000,手機的初裝費是2000。
除了工資,另兩項可證實。工資一月3000?肯定是外企。當年大學年輕教師也就500多。
————————————————————————————————
國企電力公司。。。我記得96年是全國在漲工資的時候,這1,2年全國的工資從幾百漲到幾千,也許我們漲的早,不過說平均工資100絕對不真實。
衡山老道 發表評論於
5AGDG 發表評論於 2019-04-17 10:34:17
96年1萬元算巨額?我當時的工資大概是3000多一個月。。。當年的固定電話初裝費是3000,手機的初裝費是2000。
————————————————————————————————
除了工資,另兩項可證實。工資一月3000?肯定是外企。當年大學年輕教師也就500多。
Weipan 發表評論於
對曾經的解放軍應該要求更嚴格。延安時期,對立過了不起戰功的將軍,犯了殺人罪,照樣槍斃。這種連殺三個老百姓的曾經解放軍,同樣需要嚴格要求。
huangpu01 發表評論於
禍國殃民的周強又可以再火一把了。
車輪滾滾踏遍美國 發表評論於
複仇有理,殺人償命。
Weipan 發表評論於
陝西的一個小鎮,實際就是農村。92年出國,省會大學生的工資100多。四年後,小鎮能達到省會,應該不錯了。現在小鎮能拿到一千兩千,都是不錯的工資。中國工資分區域。到中國小鎮走走?
5AGDG 發表評論於
Weipan 發表評論於 2019-04-17 11:25:19 96 年,人均工資一百左右。萬元戶屬於有錢人。賠償金應該不算低。
--------------------------------
麻煩你們洗地也別胡說八道,96年人均工資100元???這裏的人很多96年都已經工作了,我當年是普通員工,工資一個月3000多。
Weipan 發表評論於
96 年,人均工資一百左右。萬元戶屬於有錢人。賠償金應該不算低。
殺人者是位未成年人,是激憤殺人,也可說過失殺人。年輕人不知輕重,造成惡果。
張扣扣完全可以作為有意殺人。他當了特種兵,受到這麽多年的教育,還要殺人,並且一殺就是三個,安排周密,沒有仁善之心。
吵架,雙方都有責任。當過解放軍的張扣扣,基本就沒有接受當兵的思想教育,還變本加厲。這樣的人太殘忍。
Do_u_read? 發表評論於
有什麽可營救的?!複仇殺人也是殺人!



lulu071058 發表評論於
怎樣才能投票?能給指點一下嗎?謝謝!
5AGDG 發表評論於
96年1萬元算巨額?我當時的工資大概是3000多一個月。。。當年的固定電話初裝費是3000,手機的初裝費是2000。。。八戒你怎麽認為?
x瀟瀟 發表評論於
點讚,但這個辦法很天真,中國司法行不通。
最好的辦法是集資,每人捐10塊錢,湊足一百萬通過秘密渠道給最高法院法官送去,也許更有效。
上下求索 發表評論於
中國百姓有個屁的政治權利
方家胡同 發表評論於
律師就不要再吃人血饅頭了,殺了三個人還值得同情嗎?要是殺的是你們家的人,你還能如此“淡定”?
FGOT888 發表評論於
這是個法律係統失敗的例子
FGOT888 發表評論於
還現代法律—如果有司法公正,就不會有現在的張扣扣
路過客SayHi 發表評論於
中國政府對國內的民意有時會有讓步, 但在海外這麽搞隻會起相反作用。這個醜陋的律師, 沽名釣譽,吃人血饅頭。
張扣扣死不死她都出名了,用張扣扣的血做不要錢的廣告。卑鄙!
jiajiashui 發表評論於
他殺太多了。如果隻一個,應該不是死刑
3722 發表評論於
死緩二年,剝奪政治權利終生,
US_Lion 發表評論於
很簡單,張大俠殺死的是黨的好兒子·······村支部書記=村霸=村中土皇帝=黨代表
莊七光 發表評論於
張扣扣大概水滸之類故事聽得太多了,思想還停留在中世紀,對現代的法律毫無知識,所以殺人。
抿而好喝 發表評論於
這種民間殺來殺去的自古就是中華民族自我維穩的方式,政府最後出來收個官。
問題哥 發表評論於

媚眼鳳姐 發表評論於 2019-04-17 08:38:10
姐姐向來都是唯恐天下不亂,好壞不分。你們最好不要學我。
=======

可以學習你坦率。
jamesydm 發表評論於
死!
北美文學城讀者 發表評論於
在國內找 100萬 簽名都易如反掌。
sevenfish 發表評論於
1995年,萬元戶還是不多的
媚眼鳳姐 發表評論於
姐姐向來都是唯恐天下不亂,好壞不分。你們最好不要學我。
peter2 發表評論於
同情張, 但罪不可赦, 否則社會上的惡性報複會爆發。
瓜妹 發表評論於
嗬嗬,到底是律師,有頭腦,政屁的基礎打結實了--因為發起本請願活動,不能再回中國,政治迫害在等待
fabiansnow 發表評論於
媚眼鳳姐 發表評論於 2019-04-17 08:01:44 幹得對,遺憾是沒殺光
-----------------------
一萬年同意你一次
邊走邊瞧 發表評論於
這個律師吃飽了。

如果覺得當年司法不公可以去法院。如果覺得整個司法體係無公正可能也可以選擇從政。如果覺得整個社會沒希望了可以離開。非要自己當潘冬子,那就是求仁得仁,情願有屁用啊。
媚眼鳳姐 發表評論於
幹得對,遺憾是沒殺光。