洗出黑洞照片的MIT女博士正被網絡暴力瘋狂騷擾(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

人類首張黑洞照片的力量不同凡響,吸引廣泛關注的同時,也激發了人們對圖片版權的關注。人們吃不過來每天新湧現的“瓜”,很快就忘了前一天還很紅的洗出黑洞照片的MIT女博士。但在業界,這位笑容可愛的姑娘,已經在幾天之間悄然從聚光燈下,走進了互聯網暴力的包圍圈。
 


  凱蒂·博曼(Katie Bouman)是她的名字,她火得非常意外,也被反噬得出奇的快。

  意外走紅的女博士

  因為媒體的宣傳,親和的笑容、29歲的年紀、女性、MIT博士,幾個元素的組合迅速擊中人們的心房,她帶領團隊提出的算法如何濾掉因大氣濕度等原因引起的噪聲不重要,這種很厲害的感覺和“女性”這個屬性的衝突感足夠強,以至於她的照片傳播之廣,幾乎比肩黑洞的首張證件照。但這是後話,起初媒體並沒有關注到她。

  所以,一些人開始為她發聲,以確保她的貢獻獲得應得的認可。

(image)

  推特是一個極好的傳播途徑,一張凱蒂·博曼與黑洞同框的照片獲得了幾十萬的點讚,很多網友留言“respect(尊敬)”,客觀地表達了對她的讚揚。

  BBC、衛報、泰晤士報以及往下多個層麵的媒體都挖掘到了這張照片的價值,也挖掘到了她更多的照片。在消息擴散的過程中,凱蒂·博曼的貢獻可能被誇大了。全球8台射電望遠鏡、200多名科學家共同參與的項目,團體的作用理應更大。但她是一位女性,所以讓她成為“英雄”更有故事性,甚至有人將她與瑪格麗特·漢密爾頓相提並論。

(image)

  在一個“女性創造曆史”的故事框架慢慢形成的同時,捧殺的路徑也天然鋪就。這很符合一些人想要的效果,包括希望女性獲得尊重的人,還有一些暗中等待,在最高點一把把她拉下來的黑手。

  毀掉一個女博士隻需要兩天

  黑洞照片公布後兩天,凱蒂·博曼已經成為媒體口中“黑洞背後的女人”,但網絡上突然出現質疑的聲音。Reddit上一篇“有理有據”的帖子瞬間被頂了上萬次。

  發聲的網友表示,在GitHub的黑洞算法代碼庫裏,凱蒂·博曼隻貢獻了2000行代碼,而另一個團隊成員Andrew Chael貢獻了85萬行代碼,貢獻率94.4%。另外,凱蒂·博曼在代碼庫的貢獻從去年底才開始,且不是核心代碼,而是改變字體大小這種無關發現黑洞的代碼,Andrew Chael則貢獻代碼長達兩年。帖子的結論是,凱蒂·博曼的貢獻根本沒那麽大,如果應該有一個人代表團隊獲得盛讚,不應該是她。

(image)

  我們跳過中間的發酵環節,直接公布結果:很多人注冊了凱蒂·博曼的推特假賬號,代替她本人自誇自擂,吹噓自己的貢獻。(在國內我們稱之為高級黑。)而據紐約時報報道,凱蒂·博曼的手機開始收到很多消息,多到不得不關機才能免於騷擾,至於消息內容我們可想而知。

(image)

  實際上,凱蒂·博曼本人沒有推特賬號,她借助朋友發布了聲明。於是,網絡暴力轉而攻擊發帖的人,這次“出拳”的是力挺凱蒂·博曼的人們。

  Reddit那篇“始作俑貼”的作者後來表示,他隻是陳述客觀事實,但卻收到了海量的“問候”,一半說他是找不到老婆的剩男,一半用女權主義教育他。

  至於Andrew Chael,他連發7條推特為凱蒂·博曼的貢獻正名,並表示:“我沒有敲出85萬行代碼,大多數代碼是模型文件,其中6萬8000萬行在目前的軟件裏,但我並不在乎有多少是我署名的。”

(image)

  從看熱鬧的角度來說,凱蒂·博曼的“瓜”一點不遜色於國內圍繞圖片展開的大戲,但網絡暴力和性別歧視在如今的時代仍然盛行,讓人深感不適。

  團隊的努力從來都值得讚揚

  事件視野望遠鏡項目的科學理事會成員,亞利桑那大學的天文學和天體物理學教授Feryal Ozel表示,看到人們對女性在科學中的作用感興趣是令人欣慰,但他也強調了其他女性和男性的貢獻。

(image)

  據紐約時報報道,事件視野望遠鏡項目200多名研究人員中,約有40名女性。項目中一位24歲畢業生Sara Issaoun說道:“項目進展的每一個環節都有女性的參與。在STEM領域中,有那些榜樣成為年輕男孩子和女孩子仰視的對象非常好。”同時,她也駁斥了“孤狼成功”的故事,表示團隊的多樣性和共同努力才值得讚揚。

  不過,凱蒂·博曼從沒有標榜過自己的突出貢獻,在走紅之前,她的算法被提及時常常伴隨著她說到團隊的作用。隻不過因為她被宣傳渲染得最多,她就站在了輿論的旋渦之中。她的臉已經天下皆知,但劇情的反轉、Andrew Chael為她的正名因為傳播的輪次和廣度不一定會覆蓋隻接收到第一波質疑信息的人們,她在生活中還會遇到哪些困擾,我們不得而知。

(image)

  Girls Inc.的學習總監Penn Sheppard表示,在一個女性的科學貢獻曆來不被承認的世界裏,凱蒂·博曼的故事在女性參與不足的行業引起了共鳴。

  但讓人沒想到的是,女性有所作為,仍然會受到有些人的質疑。

  性別歧視從沒停止

  《印度時報》針對這一事件的報道非常直白,直指網絡杠精的性別歧視。文章作者Gwyn D'Mello評論稱,在STEM這個男性主導的領域,女性從來不易,即便獲得成就,也可能因為生錯了性別而不被認可。他透露,Andrew Chael是一個公開的同性戀科學家,但人們更願意承認他的貢獻,而不相信一個女人有能力推動曆史。

(image)

  對女人的性別歧視固然錯得離譜,利用女權主義向男人示威也過猶不及。真正的平等,需要男女雙方共同的心智成熟和互相尊重。

  可以想見,這一輪紛擾過後,性別歧視仍然不會消失,但凱蒂·博曼可以選擇不為所動。就像Gwyn D'Mello的態度:“凱蒂·博曼不必回應任何質疑,因為包括她在內的科學家們已經拍到了5500萬光年外的黑洞照片,而那些近到連脆弱的自我都看不見的人不值得。”


lulu071058 發表評論於
不攻擊她攻擊誰 照片剛一出來就說是一位中國女性做的 她涉嫌盜版。
輕鬆輕鬆 發表評論於
昨天我就說了,大多數情況碼行跟牛掰成反比,所以她寫兩千行比那八萬五的牛,還有團隊裏一行都不寫的人更牛
媚眼鳳姐 發表評論於
姐姐已經給你們精辟分析過了:

想搞女同事的時候好事都讓她做了。
成功以後發現自己流氓幻想沒實現。
想想還是功名好有錢有利就能招妓。
於是買通媒體奮起反擊狗鬥一嘴毛。
funnypig 發表評論於
哪位懂行的指教一下?代碼行數越多共享越大嗎?有沒有短小精煉的代碼這樣的說法呢?
百姓甲 發表評論於
這事實際上是在討論公平,而無關性別。Andrew Chael出來洗地也沒用,因為他不是重點,甚至這個博士也不是重點。
crazybean 發表評論於
美國有言論自由的 人家想怎麽說就怎麽,你管得著嗎?
wd01702 發表評論於
最煩這種身份政治。女博士成網紅可能不是她的本意,是媒體身份政治掛帥找典型的結果。人家質疑是有證據的,證據就是代碼行數和代碼的重要性。你要反駁質疑也要同樣的擺事實,而不是偷換概念攻擊別人性別歧視。男同性同學個人的意見不重要,而且也不是他和女博士兩個人之間的事。團隊就沒有其他人嗎?
Sam大樹 發表評論於
她像老川一般出風頭,肯定沒好果子吃。
悲傷的老頑童 發表評論於
怎麽看都像子宮頸,也想陰莖的切片。
fish_in_Canada 發表評論於
教訓:在男人的世界,不要用女人的方式(社交媒體)炫耀。
楓紅滿山 發表評論於
福兮禍所伏 禍兮福所倚。還是匿名的好
beaglegirl 發表評論於
這就叫過猶不及。如果她的作用被過度的誇大了,就因為要政治正確,那麽不滿她的人就會越多,這就是反彈。
政治的左右作用也是同理。左派做得越過火,極右就越有市場,爆發的越猛。
夢想天空 發表評論於
MIT本來就是做些具體工作,算不上什麽高大上的研究,經過媒體 炒作後就成了尖端科技啦!當然會有人不服,結果把嚴肅的科研工作變成了情景劇。
Bslrim 發表評論於
這作者是不是傻?就算不是敲出85萬行代碼而是複製粘貼模板,這個妹子和那個兄弟誰是主要貢獻人員還看不出來嗎?為什麽還要嘴硬堅持是女性被歧視?隻是單純的被人揭露了事實罷了。
令胡衝 發表評論於

在Github上完全開源的Python源碼。不僅基於貝葉斯概率的圖像重構算法開源,兩年采集的全部數據也開源。網上有步驟詳解教你一步步自己重複一遍,如果有興趣的話。

其實,這種算法是否真有意義,也未有定論。

paladindancer 發表評論於 2019-04-15 15:11:08 黑洞算法在github是開源的???
讀書行路 發表評論於
整個是禍從天上來
令胡衝 發表評論於



這個不能怨網絡暴力。這個年輕女生在TED上做演講,讓人以為她是EHT主要項目成員和算法主要架構師 —— 她根本不是。她隻是參與算法的博士後之一。

paladindancer 發表評論於
黑洞算法在github是開源的???