胡耀邦下台誘因曝光:趙紫陽給他扣上兩大罪狀(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

中共前總書記胡耀邦在1987年初下台,被迫辭去中共總書記一職,原因眾說紛紜。香港出版的吳江《十年的路》披露誘因,時任中國國務院總理趙紫陽指出胡耀邦兩大罪狀。

(image)

1982年在北京首都國際機場,胡耀邦出訪,趙紫陽送行(圖源:VCG)

1998年第四版,第210頁《十年的路》記載:“胡耀邦的突然辭職下台,可以說趙紫陽起了關鍵性的作用。趙紫陽既上書責怪胡耀邦過多幹預國務院事務於前(這就是‘破壞集體領導原則’罪名的由來),又指責胡耀邦‘反自由化不力’於後。把兩個嚴重的罪名加到胡耀邦頭上。”

《十年的路》表示:“然而,趙紫陽未深思‘唇亡齒寒,胡倒趙孤’的道理,在當時那種情形下忘掉了螳螂捕蟬,黃雀在後的寓言和確有的曆史教訓。因此,事實是:趙紫陽要求解決胡耀邦的問題,恰恰為別人接著解決趙紫陽的問題創造了條件。”

不僅如此,吳江還在書中提到:“1984年5月26日,趙紫陽又親自給鄧小平(編者注:中共軍委主席)寫信,提出請求解決黨(編者注:指中共)的領導製度問題,現在趁您和陳雲同誌健在,及早解決這個重大問題。”此信致鄧並抄送陳雲(編者注:中共紅色掌櫃),但這樣全局性的重大問題卻並未同時抄送胡耀邦。所以此信雖然未點名,其針對性是清楚的。這當然是一件嚴重的、非同尋常的事。這封信後來在批評胡的“生活會”上由原中顧委主任薄一波在批評發言中宣布了。

 

但上述史實遭到否定。英國《金融時報》2015年1月15日報道稱,隨著時間推移,吳江書中有關他認為趙紫陽在胡耀邦被迫提出辭呈問題上起了“決定性作用”的說法,顯現出來起來越多的硬傷,特別是有關當事人的回憶已足以糾正那些不管是因有意誇大、還是因不熟悉高層運作,而主觀臆想出來的並以訛傳訛的失實之處。

《金融時報》指出,比如,像在批評胡耀邦的“生活會”上薄一波宣讀趙紫陽1984年5月給鄧、陳信這件事,趙曾十分遺憾地對我說,有沒有薄念信這回事,不少參加“生活會”的人都還在,稍作了解,就不會發生後來有關這封信的這樣和那樣的誤傳。

王曉中《中顧委工作紀實》記載:趙紫陽是在1987年1月4日鄧小平召集陳雲、楊尚昆、彭真、萬裏、薄一波、王震、趙紫陽等中共多名高官,討論研究胡耀邦辭職信的會上被指定為1月10日“生活會”的召集人之一,另外還有薄一波、楊尚昆、萬裏、胡啟立四人,其中薄一波為會議主持人。

《金融時報》表示,因此,趙紫陽的話寧可信其有不可信其無。

對於胡耀邦下台原因,官方也有說法。1987年1月19日,中共三號文件列舉解除胡耀邦職務的原因:“抵製黨(編者注:指中共)為反對精神汙染和資產階級自由化而作出的努力,縱容全盤西化的要求;沒有充分堅持四項基本原則,隻批左不批右;在經濟工作中鼓勵經濟過快增長和消費,造成經濟失控;在政治工作中經常違反程序;在外事活動中說了一些不應該說的話;經常不遵守黨(編者注:指中共)的決議,未經中央授權就講話。”


goldenman 發表評論於
政治家的狗咬狗,還指望成神?

勝者王侯敗者賊, 千年名句啊!
Uarenotalone 發表評論於
趙紫陽最多是屈從了王震等老惡棍的淫威而已。當年真正起勁陷害胡耀邦的人敢做不敢當。
alwayszxing 發表評論於
中共是一個逆淘汰的組織,誰比較善良、正直、人性戰勝黨性,誰就會被排擠;誰比較邪惡狡詐、敢打敢殺、用黨性泯滅人性,誰就能步步高升。無論是早期的陳獨秀、瞿秋白還是近期的胡耀邦、趙紫陽,都是有些良知的人,例如趙紫陽就認為“底線是不能向學生開槍”,但就因為他有這一點起碼的良知,就被中共視為軟弱、立場有問題(站在民族、人民的立場上,而不是黨的立場上),所以就被他解職。從這個角度上說中共是一個黑社會組織難道還不對嗎?黑社會中都是誰凶誰狠誰才能混得好,中共也是這樣。
yumidiee 發表評論於
趙說鄧在後麵遙控那是大實話,倒是鄧在後麵遙控卻見不得人,說出來還生氣,真tmd小人
蘸墨水 發表評論於
speedingticket 發表評論於 2019-04-15 15:15:31

趙是鄧的兩條咬人的狗而已,沒人可咬了,隻能狗咬狗了。最後趙要咬鄧,被鄧一腳踢開了
---------------------

說趙要咬鄧那是太抬舉趙了,他哪裏敢?他隻是在外賓麵前嗚咽了幾聲對鄧的不滿而已,然後就鄧被滅了~~~
蘸墨水 發表評論於
ridicu 發表評論於 2019-04-15 11:36:27

樓下,政治鬥爭哪裏都有不假。可是在法治健全的國家,不可能出現胡耀邦在民主生活會上就能被免職,也不可能出現趙紫陽不同意64鎮壓就被終身軟禁。
--------------------

回帖中你這個回帖是比較有分量的。西方民主社會也一樣有爾虞我詐的權力鬥爭,但至少有底線,不會不經過法律途徑將一個國家領導人終生監禁,而且外界都無法知道實際狀況~~~
空城之主 發表評論於
“XYZ94538 發表評論於 2019-04-15 14:43:53空城之主, 李訥在解放軍報社工作不到一年,怎麽就成了總編輯?”

正好是一月風暴全國奪權,軍報造反派奪了總編胡癡的權,由造反派頭頭李訥當編輯部領導小組組長,就是執行總編輯。這些你不難知道。一般來說,毛澤東習慣把子女派到基層崗位幹幾個月,再跳一兩級,把知識基礎打好再走向高層。但是解放軍報不同,文革軍隊動向非常敏感,毛要江青控製,李訥隻是代理人,她把大課目集中起來問江青。所以技術上來說,那怕隻幹了一天也能奪權。
LISP 發表評論於
真能扯淡

很明顯鄧告訴趙讓他上,先把胡搞下去

Lotus2013 發表評論於
趙對胡的工作方式肯定有些不滿,在解決胡的生活會議上,趙必須表個態吧,猶如74年左右,鄧必須在討論周恩來問題的生活會上表態一樣。如果說等對倒胡起了關鍵作用,應該是瞎扯。
speedingticket 發表評論於
胡趙是鄧的兩條咬人的狗而已,沒人可咬了,隻能狗咬狗了。最後趙要咬鄧,被鄧一腳踢開了
laocaige 發表評論於
帖子全被刪了。哈哈
XYZ94538 發表評論於
空城之主, 李訥在解放軍報社工作不到一年,怎麽就成了總編輯?
fonsony 發表評論於
西湖長老 發表評論於 2019-04-15 11:20:56
薄一波政治上是小人。胡耀邦曾排除萬難平反薄,薄卻落井下石,力圖取代胡當總書記。==========================亂說,大那時期,沒胡也一樣平反
空城之主 發表評論於
XYZ94538:這就不要咬文嚼字了。文革收獲期李訥當的是解放軍報實際總編輯,毛遠新當的是沈陽軍區見習司令,司令陳錫聯反而是他的太子太傅。幾十年後薄熙來當了遼寧省長,省委書記聞世震得聽他的,聞不服氣結果是聞走人,薄升級。一個道理。
XYZ94538 發表評論於
scbean,在軍隊中政委副政委都比同級的司令副司令小半級,比如當年的沈陽軍區司令陳錫聯是第一把手,而不是政委。
裘千裏 發表評論於
民運分子要掐趙了?
scbean 發表評論於
XYZ94538 發表評論於 2019-04-15 14:00:42
scbean,剛剛查了資料,當年沈陽軍區最年輕的副司令是30歲的孫玉國,由珍寶島戰鬥的戰功,快速由連長升任到團長,直至沈陽軍區的副司令員,而且他是中央委員。
===============
原來我小看毛遠新了,他是副政委,比副司令高半級。

改正。
scbean 發表評論於
XYZ94538 發表評論於 2019-04-15 13:50:31
第一,毛的女兒從未當過解放軍報社主編!
第二,毛的侄子也從未當過沈陽軍區副司令!
=====================
1968年5月14日,遼寧省革命委員會宣布成立,江青扶助毛遠新擔任了遼寧省革命委員會副主任、沈陽軍區副政委、遼寧省區政委。此時,毛遠新和江青在家中時,毛遠新喊江青做“媽媽”,江青喊毛遠新“小豆子”。
XYZ94538 發表評論於
scbean,剛剛查了資料,當年沈陽軍區最年輕的副司令是30歲的孫玉國,由珍寶島戰鬥的戰功,快速由連長升任到團長,直至沈陽軍區的副司令員,而且他是中央委員。
scbean 發表評論於
XYZ94538 發表評論於 2019-04-15 13:50:31
第一,毛的女兒從未當過解放軍報社主編!
第二,毛的侄子也從未當過沈陽軍區副司令!
===============
1967年1月13日,李訥組織“革命造反突擊隊”,貼出《解放軍報向何處去》的大字報“揭批”胡癡(其時任新華社代社長、全軍文革小組成員)、宋瓊以及楊子才等領導,左右了報社的運動方向。[5] 1月17日,林彪簽署的《給解放軍報社革命同誌的一封信》(毛澤東批示“同意,這樣答複好”),肯定這一行動“在報社內部點起了革命火焰”。先後擔任軍報版麵組(一說“中央文革記者站”《快報》)組長、《解放軍報》總編輯。同年1月,由於她與毛澤東及江青的身份關係,上任中央文革小組辦事組負責人。1967年8月23日,肖力的第三張大字報出台:“反複辟,反保守,誓將革命進行到底!”1973年參加中國共產黨第十次全國代表大會。
XYZ94538 發表評論於
scbean 發表評論於 2019-04-15 12:26:06
XYZ94538 發表評論於 2019-04-15 10:52:26
看看胡的四名子女個個非貴即富還有話語權,並可傳襲,這就是胡拚了老命也要搞“改革,民主,走資”的原動力,人不為己,天誅地滅。
==================
毛的笨女兒剛畢業幾天就升任為解放軍報社主編!毛的壞侄子剛工作幾天就提拔為沈陽軍區副司令!一人得道,雞犬升天!
------------------------------------------
第一,毛的女兒從未當過解放軍報社主編!
第二,毛的侄子也從未當過沈陽軍區副司令!
第三,毛的女兒和毛的侄子都是拿月薪56元,與大眾的薪水一樣多!
第四,胡耀邦的兒子一次就收了黑社會大頭子劉漢一億元的行賄款!
空城之主 發表評論於
趙和胡不是很合作,這是有的,但是趙的力量做不掉胡。我的感覺胡一路上得罪了不少人,這是主因。一是老同誌要早點下去,二是政策失控,全國到處有人為造反蓄勢,三是嚴打時期沒有給自家人留點餘地,連元老的子女也斃了。這些比趙紫陽的兩頂帽子嚴重。從老百姓的角度看,這些當然都不錯,但是從全局看,上層的多數意見很大,最後一起把他搞掉,對老百姓並沒有好處。而且他的少數民族法外開恩政策過於寬厚,給後來的民族工作添堵。
不言有罪 發表評論於
土共的高官,哪一個不是吃人不吐骨頭,沒半點人性良知的狼心狗肺之徒?
胡趙是這幫土匪裏還殘存些人性和良知的。也因此在土共裏不得善終。
scbean 發表評論於
laocaige 發表評論於 2019-04-15 13:06:33
共和國傳奇 之 匆匆劍客
我們看到的中共高層政治鬥爭是最沒有人情味的,是所有政治鬥爭裏最高級的,也肯定是最值得玩味的。因為高層鬥爭的殘酷性,就否定中共體製是因噎廢食,或者根本就是反共反華為出發點。
===============
對!越沒有人情味,越鬥的殘酷,越是應該保持!

沒人情味,殘酷鬥爭,是中華傳統!反對“沒人情味,殘酷鬥爭”,就是反華!

laocaige,我比你旗幟鮮明多了。
scbean 發表評論於
衡山老道 發表評論於 2019-04-15 12:52:43
scbean:你又抬杠不是?毛對人的能力評價還是很準的。接班人是政治問題。
================
把劉,林定為接班人,毛對他倆的評價一定不低。

把這麽壞的人推上去,是要折磨他們。
scbean 發表評論於
laocaige,
嗬嗬,那些在這種殘酷鬥爭中失敗的主兒,無不想改變這個體製!

不信?你去問問薄熙來。
衡山老道 發表評論於
scbean:你又抬杠不是?毛對人的能力評價還是很準的。接班人是政治問題。
scbean 發表評論於
衡山老道 發表評論於 2019-04-15 12:25:43
胡是好人,但不是總書記的料,適合當組織部長。國家領導人要有大局觀,洞察力。毛看人是很準的。
===============
毛看人真準!

先是看中劉少奇,結果劉是個“pan tu,nei jian, gong zei”.

後又看中林彪,結果林是個野心家,要幹掉毛主席。

你看人不準啊。哈哈哈
東方明月- 發表評論於
胡趙有矛盾那是不爭的事實。但胡耀邦下台完全是他死腦筋要加強幹部年輕化,得罪了太上皇,跟趙紫陽沒有關係。
64後王震說趙紫陽給臉不要臉,讓他當總書記還不肯幹!說明趙紫陽這個老狐狸知道鄧小平的太子不好當,早晚是替罪羊。
scbean 發表評論於
laocaige 發表評論於 2019-04-15 12:21:53
領導層的政治鬥爭就是應該是所有鬥爭裏最高級的,也肯定是最高級的。所以,因為高層鬥爭殘酷,就否定中共整個體製的,是想推翻中共的那些人。
=============
你應該與那些企圖推翻這個整日殘酷鬥爭體製的那些人作殘酷鬥爭!

哈哈哈,結結巴巴露醜。
衡山老道 發表評論於
scbean:你小子歇歇吧,還和他較勁啊?
scbean 發表評論於
XYZ94538 發表評論於 2019-04-15 10:52:26
看看胡的四名子女個個非貴即富還有話語權,並可傳襲,這就是胡拚了老命也要搞“改革,民主,走資”的原動力,人不為己,天誅地滅。
==================
毛的笨女兒剛畢業幾天就升任為解放軍報社主編!
毛的壞侄子剛工作幾天就提拔為沈陽軍區副司令!

一人得道,雞犬升天!

willianmsteng,這個你否認的了嗎?
衡山老道 發表評論於
胡是好人,但不是總書記的料,適合當組織部長。國家領導人要有大局觀,洞察力。毛看人是很準的。
laocaige 發表評論於
領導層的政治鬥爭就是應該是所有鬥爭裏最高級的,也肯定是最高級的。所以,因為高層鬥爭殘酷,就否定中共整個體製的,是想推翻中共的那些人。
scbean 發表評論於
考,這個也有人胡攪!

簡單一句話:誰讓太上皇回家頤養天年,太上皇就讓誰歇菜!

中共體製決定!
衡山老道 發表評論於
媚眼鳳姐:你多大呀?30年前的電視還記得這麽清楚,還是改名為鳳眼大媽吧。
hillmodel 發表評論於
說胡幼稚些也許可以理解,就是沒有戰略思想。趙就算了吧,和鄧一樣極端自私。為了家族利益和權利的欲望,不惜犧牲國家利益。
媚眼鳳姐 發表評論於
有空大家可以看看當時的電視:趙紫陽宣布胡耀邦下台,自己當主席後,帶頭鼓起了掌。
老品閑 發表評論於
兩個人都是有抱負的好人,但胡幼稚一些,和小土豆有的一比。
基層草民 發表評論於
跟胡耀邦之間有隙、對胡不耐,趙紫陽一點不想掩飾。有次宴會胡耀邦祝詞時趙在鏡頭前拿著祝詞文稿一副不屑樣子胡亂翻看幾眼就扔在一旁。給人的感覺極不舒服。這種處理跟合作搭檔矛盾方式上的嚴重瑕疵,在最後學潮事態嚴重的關鍵時刻表現的尤為致命:對外國記者透露需要負責的實際是鄧小平。那樣的異乎尋常動作徹底惹惱了其恩師。盡管趙事後對此有所解釋表白稱其並無惡意,但是沒有疑問的是完全暴露了當時矛盾的焦點,就現在看來那都是無益和欠妥當的。趙在學潮中先期甩手不管,中期甩鍋推責,後期隻得“無所謂”,這種政治上欠成熟無擔當的錯誤嚴重損傷了其改革掌舵操盤手的形象,這是80年代後期中國政治改革夭折的一個客觀原因。

但他力主推動民主改革的精神,廣場上最後溫情告別表現出支持民主、嗬護學生的開明形象是其最為光輝的妙筆,值得大家永遠懷念
ridicu 發表評論於
樓下,政治鬥爭哪裏都有不假。可是在法治健全的國家,不可能出現胡耀邦在民主生活會上就能被免職,也不可能出現趙紫陽不同意64鎮壓就被終身軟禁。
beian 發表評論於
就這點事,每年拿出來得瑟。
lzr 發表評論於
切,請舉一個例子,哪個國家的政治鬥爭是溫良謙恭讓的?讓胡下台,不給他扣罪狀,難道是給他發獎狀能讓他下台?以前還有一個燈塔國讓大家相信一個大國家的政治家們是可以很講道理的,可惜現在沒有了。
yumidiee 發表評論於
襠內狗咬狗那是常態,有時候下麵的汙毛狗也會迷失方向
西湖長老 發表評論於
薄一波政治上是小人。胡耀邦曾排除萬難平反薄,薄卻落井下石,力圖取代胡當總書記。
青山留夕陽 發表評論於
如果中共能建立穩定的集體領導體製,至少是利大於弊,隻是有點難。
XYZ94538 發表評論於
看看胡的四名子女個個非貴即富還有話語權,並可傳襲,這就是胡拚了老命也要搞“改革,民主,走資”的原動力,人不為己,天誅地滅。
ridicu 發表評論於
林彪說:土共就是個絞肉機。
知我是誰 發表評論於
當年李鵬也是這麽倒趙的。
aluminiums 發表評論於
有什麽奇怪,不會權鬥連縣委書記都升不上去
mike691969 發表評論於
一點不奇怪,都是站在別人屍體上爬上去的,在一個沒有人民參於選舉的極權國度,君子隻有被睬死可能。
胡阿友2 發表評論於
當年的總理還算主人,現在的總理隻能算家奴了,哈哈。