“學者翟天臨”必須遵守學術圈的遊戲規則
文章來源: 北京青年報 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
據2月10日《北京青年報》報道，2月9日，有網友在網上曝光了他在知網上查翟天臨論文“查重率”的結果圖片，這些圖片顯示翟天臨的論文《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創作》文字複製比達40.4%。總字數2783的文章中重複字數1125。與該文相似的文獻包括《<白鹿原>白孝文人物分析》和《一個有靈魂深度的人物——<白鹿原>之白孝文論》。
《一個有靈魂深度的人物——<白鹿原>之白孝文論》出自於2006年4月20日的《黃山學院學報》。作者黃立華教授2月9日在其微信朋友圈裏發出了“這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎？”以及“明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題，但我十幾年前卻被其整段整段的抄襲，事實勝於雄辯。”
10日上午，有媒體記者發現，四川大學學術誠信與科學探索網(川大官網下二級網站)，將翟天臨納入“學術不端案例”公示欄，帖文更新時間為，“2月8日20:27”，標題為《翟天臨博士畢業卻不識知網?工作室與本尊齊回應》……
（1）
論文允許多少重複率？
中國之聲曾報道，根據各個學校不同的標準，畢業論文重複率在10%-25%不等，基本可以被認定為抄襲，無法參加畢業答辯。很多高校都是以20%的重複率作為Pass的標準。即便是通過對已發表材料的組織、綜合和評價來澄清問題的文獻綜述型論文，也得遵循該標準。
演員翟天臨被質疑的這篇論文中，總字數2783的文章重複字數1125，文字複製比達40.4%，這是典型的學術不端行為。
更甚的是，根據演員翟天臨博士就讀學校的學位授予細則，博士生必須“獨立或與指導教師聯合（本人擔任第一或第二作者）在國內外公開出版的學術期刊上正式公開發表與本學科相關的至少2篇學術論文，其中應至少有1篇在中文核心期刊發表”才能取得博士學位，但知網不能檢索到其發表於核心期刊的任何論文……
在打擊學術不端的大背景下，對論文抄襲零容忍已經是社會共識。
對演員翟天臨來說，學術圈的事隻能是學術圈的事——僅對這篇被質疑與他人論文“雷同度頗高”的論文來說，到底是不是抄襲，確實有待進一步的確認。但如果論文抄襲屬實，依據相關規則，其就應該被進行相應的懲戒。
比如撤銷其博士學位。
（2）
明星當然可以塑造“學霸人設”。
娛樂圈有其特定的遊戲規則，具體到演員層麵，就是好的演員需要用好的作品說話——當然這不過是正確的廢話。
但必須看到的是，一個明星，或者說是演員，不管其在娛樂圈，或者說演藝圈多麽成功，隻要其進入學術圈，就是要尊重和遵守學術圈的規則。
不管是在國內還是在國外，是明星同時還是“學霸”的人，大有人在。有興趣的朋友大可以搜一下，滿足好奇心。
在這一點上，“學者翟天臨”不是第一個，也肯定不是最後一個。
但還是那句話，不管是什麽人，隻要其進入學術圈，就是要遵守學術圈的遊戲規則。
學術圈的遊戲規則是什麽呢？避繁就簡來說，就是“人人平等”——不管你的身份是什麽，你必須和別人一樣，修夠一定的學分、達到既定的條件，才能畢業，才能拿到相應的學位。
同樣的規則，同樣適用於“學者翟天臨”。
（3）
我們為什麽盯著翟天臨的論文？
有人在微博坦誠：
我就不懂翟天臨，好好的一個天才演員，讀什麽博士？還要設計成學霸，你讓我們這些長得不好、運氣不好、天賦不好、不會演戲、沒什麽錢、隻會讀書、也會寫論文、沒上過知網、也沒拿到博士學位的讀書人心裏怎麽想？
這句話雖然是調侃，但道出的卻是事實：
學術圈為什麽一而再地打擊學術不端？為什麽會對論文造假零容忍？
擱置別的危害不談，學術不端最直接的危害，就是損害公平公正。
比如對“學者翟天臨”來說，如果其這篇博士論文造假屬實，那麽，其博士學位的得來，顯然就是“名不正言不順”，隨之而來的，其被北京大學錄取為博士後，依然是“名不正言不順”。
而這樣的“名不正言不順”，固然是翟天臨自己的事，同時也是別人的事。
比如最簡單的就是，如果“名不副實”的“學者翟天臨”霸占了原本屬於別人的位置，那麽，也就意味著，有另外一個原本應該讀博士、原本應該被北京大學錄取為博士後的人，失去了這個機會。
而且是永遠地失去了這個機會。
現在，既然“學者翟天臨”涉嫌論文抄襲的問題，已經被擺到了台麵上，在翟天臨本人暫未回應的情況下，涉事相關方麵顯然不應該視而不見、置之不理。
因為這畢竟不是翟天臨一個人的事。