加拿大人被判死刑 美學者揭中國幾個不尋常行為(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
(image)

謝倫貝格的死刑判決在美加迅速掀起輿論波瀾(圖源:VCG)

在中國大連市中級法院以走私毒品既遂罪判決加拿大男子謝倫伯格死刑後,加拿大總理特魯多稱中國的死刑判決隨意。

英國廣播公司(BBC)2019年1月15日指出,謝倫伯格(Robert Lloyd Schellenberg)此前被遼寧大連市中級法院判處有期徒刑15年,上訴後被發還重審,大連中院1月14日重審一審判處謝倫伯格死刑,沒收個人全部財產。

對此,BBC援引美國喬治華盛頓大學中國法教授克拉克(Donald Clarke)稱,法庭罕見地主動邀請了國際媒體旁聽審判,顯然有意提高案件的國際關注度。

克拉克認為,不是每一個加拿大人在中國被捕都與孟晚舟案有關,中國希望公開這場審判背後的動機,可通過兩種假設來理解。

第一,中國希望借此展示中國刑事法律的流程;第二,中國希望向加拿大就孟晚舟案施壓。而上述種種的“不尋常”,以及最近中國駐加拿大大使盧沙野的公開表態、中國逮捕其他兩位加拿大公民的事件,都指向後一個假設,讓人很難相信一切都隻是巧合。

克拉克指出了此案的多處不尋常:首先,被捕、審判與裁決之間存在長時間的延誤,謝倫貝格在2014年12月被捕,在2016年3月首度受審,直到2018年11月才獲得15年監禁的首個判決。跟延誤相比,重新審判發生得非常快,法庭在上訴裁決後16天就安排了重新審判,並且迅速做出死刑判決。

其次,發回重審的案例相對少見,根據克拉克的統計,在2017年中國的刑事上訴中,隻有2%的案件被發回重審。根據刑法規定,被告人上訴後,上訴庭不能加重原判決,但如果上訴庭不做出裁決,而是發回原法院重審,被告人可能麵臨更高的處罰。在謝倫貝格的案子中,檢察官就提出了新的證據、控訴更嚴重的罪名,被告人因而被判得更重。

克拉克對BBC中文表示,“我以前也見過在我看來不公正的案件,但想不起來任何一個案件如此明顯與被告的有罪或無罪無關。據我所知,這是中國外交領域前所未有的一步,是中國的一種外交計謀。”


遠山含黛 發表評論於
一審判的時候隻認定他是從犯,重新審判時發現他還有組織販毒。文學城的新聞早就說清楚了,自己去查。

=============================================================================
sxtra 發表評論於 2019-01-15 10:16:19
所以販毒200公斤的量刑是15年,這十多天裏發現了什麽天大的新罪證改判死刑了?
thetruth111 發表評論於
@ shavignon 發表評論於 2019-01-15 17:37:52
怎麽一次運220公斤的毒品,從中國到澳洲?220公斤的麵粉這麽運,都藏不住的。
===============================================

可見你沒仔細看新聞。這家夥和他的同夥還合謀改輪胎等。一個輪胎弄空了,塞上個幾十公斤沒問題。幾個輪胎就解決了

這個洋罪犯企圖販賣222公斤的冰毒,殺他幾次都夠了。大家拿的矯情什麽?怕死就在大家拿吸毒販毒好了,別跑到中國。 中國懲罰販毒罪是世界上最嚴格的幾個國家之一!
tankbig 發表評論於
對中國判決結果有意見的,應該全家每人吞下10公斤毒品!
TAWA 發表評論於
放心吧,中國不會斃了洋大人的,過幾天風頭一過就悄悄給驅逐了。
一鳴同學 發表評論於
罵中國以毒販報複加拿大的人應該先去罵美國以孟晚舟脅迫中美貿易戰
夢太d 發表評論於
去新加坡試試?還要脫光光打屁股呢.然後依然是死刑。
topgun5 發表評論於
MD 在我家判個毒犯還怕人說三道四。中國是個主權國家,老子該怎麽判就怎麽判,怕死就不要來中國販毒。
fonsony 發表評論於
河西海龜 發表評論於 2019-01-15 10:15:59
在加拿大的中國人很多。加拿大如果要抓中國人,那可是一大把可以抓。================================================================================================這裡的反中人士也是漢人吧?捉吧捉吧,關共產黨屁事
shavignon 發表評論於
怎麽一次運220公斤的毒品,從中國到澳洲?220公斤的麵粉這麽運,都藏不住的。。。
中國中國 發表評論於
可惜它就是和孟案不可辯駁的聯係上了,獨裁霸道的中共不是第一次也不是最後一次魯莽行動。
--------------
一鳴同學 發表評論於 2019-01-15 13:41:30
一個上不了台麵的毒販能受孟案影響?加拿大高估了本國人渣的分量
空房間 發表評論於
床鋪對床糞說:我從沒叫過雞!從沒撒謊!
yuyan2050 發表評論於
靠還判決隨意,你不知道不經審判就崩了的有多少。小土豆就一二貨,啥都不懂。
血刀老祖 發表評論於
200公斤冰毒求了個死刑沒啥問題,問題是開始咋就隻判了15年。
huangpu01 發表評論於
原來為什麽隻判15年?這個家夥2014年就被抓了,證據早就確鑿無誤,早就該槍斃了。為什麽要等到現在孟一被抓,馬上幾天之類就有新的證據發現?還是法製國家,就不要全世界地去丟人現眼了。
修車師傅 發表評論於
這個案子的關鍵不是販毒該不該判死刑的問題,而是因為原來一審已經判了15年,現在改判死刑,是一個巨大的改變。直接給原判打臉。同一個案件,究竟是原來“依法”判決還是現在“依法”判決?法院的判決就這麽兒戲,說改就改?而且正好是在孟晚舟案這一敏感時刻。該法院的解釋是“檢察院補充起訴了謝倫伯格參與有組織國際販毒活動、在犯罪中係主犯的新的犯罪事實”。但是檢察院原來是幹什麽去了,不把犯罪事實搞清楚就開庭審判?所以,隻有一種解釋,因為孟晚舟案,檢察院和法院都受到中共高層的壓力,要報複加拿大,於是就“欲加之罪何患無辭”了。
中共是獨裁製度,中共是領導一切的。中共反複說,我們不搞三權分立那一套。不三權分立,就是沒有司法獨立。沒有司法獨立就沒有司法公正。這就是該案的製度基礎。該案是獨裁製度不三權分立的必然結果。新近的例子有崔永元揭露的高院遺失法庭文件案。過去的例證有劉少奇作為國家主席,被迫害致死,他手捧中國...  查看完整評論
玄野 發表評論於
按中國法律判就是了。法律為何要照顧外交麵子?
一鳴同學 發表評論於
一個上不了台麵的毒販能受孟案影響?加拿大高估了本國人渣的分量
貓貓哥 發表評論於
《我的未來不是孟》
墨爾本 發表評論於
中國的事怎能用法來分析,用流氓思維才行
vxmon 發表評論於
打狗給主人看,這次不整整加麻大往後還有許多狗要咬你
媚眼鳳姐 發表評論於
zhoucaihua 發表評論於 2019-01-15 11:00:54
不放人就繼續抓,持加拿大護照是燙山芋

抓回國販毒的,這裏的加拿大護照不怕。抓回國嫖妓的,保證一抓一大堆。
starwars 發表評論於

路邊的蒲公英 發表評論於 2019-01-15 11:13:50
大號螞蟻 發表評論於 2019-01-15 10:44:09 假定中共殺毒販合法合程序 (2019-01-15 02:52:45) 下一個
迫使加拿大釋放了孟公主。然後中共怎麽辦?釋放毒販?還是殺毒販?

如果釋放,今天中共的一切正義辭演不都還是笑話?今後隻要是“友好國家”都可以來中國“進貨”,而不需顧忌後果?中共豈非做實毒販之友的名聲。
======================
立即執行改為緩期二年執行,逃掉死刑後,關25年有可能放出來。
--------------------------

你還覺得中共會為難? 先死緩,再保外就醫,路有很多條
starwars 發表評論於
學者不懂的是

中國本來就是 有法不依,黨大於法的
fish_in_Canada 發表評論於
加拿大global news一個月前才罵了中國是毒品國:***globalnews***/news/4658188/fentanyl-china-canada-diplomatic-tensions/ ,要加拿大人高興還真不容易,既不允許毒品運進來,又不允許重刑懲罰毒販。那個毒販在加拿大曾經因販毒被判刑三次,都判的極輕,沒有任何效果,出獄後又重抄舊業,這下處死免得再運毒品回來,去年加拿大芬太尼過量死了5000人。
zzbb-bzbz 發表評論於
加拿大大麻合法化後,全世界應該盯緊那些鴉片販子的後代,再犯嚴懲不怠
nanxun_ 發表評論於
一次販毒200公斤,就算從犯,都該槍斃幾回了。第一次判,中國法庭還真是看他洋麵子了,可惜他運氣不好,想上訴減刑卻碰上孟晚舟案,隻好照實宣判了。中國法庭自然很爛,但這個毒販子也該死。
nanxun_ 發表評論於
這個毒販子2012年在加拿大被捕時,毒品量按照中國的法律都足夠判死刑了。前麵沒判死,其實是向加拿大示好,可是小土豆向來關心的是毒販恐怖分子的權益,非要指責中國判重了,然後,中國就照實判唄!
路邊的蒲公英 發表評論於
大號螞蟻 發表評論於 2019-01-15 10:44:09 假定中共殺毒販合法合程序 (2019-01-15 02:52:45) 下一個
迫使加拿大釋放了孟公主。然後中共怎麽辦?釋放毒販?還是殺毒販?

如果釋放,今天中共的一切正義辭演不都還是笑話?今後隻要是“友好國家”都可以來中國“進貨”,而不需顧忌後果?中共豈非做實毒販之友的名聲。
======================
立即執行改為緩期二年執行,逃掉死刑後,關25年有可能放出來。
路邊的蒲公英 發表評論於
毒販還可以上訴,爭取緩期兩年執行,要死要活,家人趕緊問小土豆要人吧。
路邊的蒲公英 發表評論於
毒販還可以上訴,正確緩期兩年執行,要死要活,家人趕緊問小土豆要人吧。
zhoucaihua 發表評論於
不放人就繼續抓,持加拿大護照是燙山芋
ccn 發表評論於
這個案子的副卷呢? 拿出來曬曬。

pekingopera 發表評論於
習包子玩女人娶戲子,難怪低下嫖官,貪官層出不窮。
習包子把孩子送到敵對國家讀書,難怪手下也都把錢財子女送到敵對國家。連包子國的臉麵華為總監都在敵對國置產,買豪宅,孩子全在敵對國讀書。這種國家爛透叻。
大號螞蟻 發表評論於
假定中共殺毒販合法合程序 (2019-01-15 02:52:45) 下一個
迫使加拿大釋放了孟公主。然後中共怎麽辦?釋放毒販?還是殺毒販?

如果釋放,今天中共的一切正義辭演不都還是笑話?今後隻要是“友好國家”都可以來中國“進貨”,而不需顧忌後果?中共豈非做實毒販之友的名聲。

如果殺死,你們孟公主之流再出國被抓,誰還跟你交換。可是不出國,一家老小都在國外住著呢。

如果指責加拿大不遵守法律,那意思是加拿大不應該釋放孟?又或者應該像中共那樣“尊重”法律?扣押子女,接發父母,迫使父母投案?或者四年發現不了新證據,突然中共一不友好,四周就發現無數重大證據?加拿大有多少現金買房的,就有多少新證據。

君子欺之以方也是有限度的。
樹沒皮怎辦 發表評論於
不清楚大連中院做判決的時候,是否要請示有關部門如黨委批準;有關部門是否也可以給法院下指令應該怎麽判,判多少年。如果確實因為孟晚舟的事報複加拿大,隻會使加拿大更加配合美國,更有可能使孟被引渡到美國。如果我是華為,應不希望看到這種結局。再說,加拿大根據條約,應美國司法部要求臨時拘留孟,確實沒有辦法。條約也是有約束力的。就比如中國和俄羅斯也簽訂了引渡條約,薄熙來逃到俄羅斯去,中國政府要求俄羅斯根據條約拘留薄熙來,俄羅斯有義務執行條約。在加拿大,法官怎樣判,不需要向行政部門請求;行政部門也不可以指示法院應該怎麽判,否則是幹預司法。但有一個環節,即法律規定,法院判決引渡後,司法部長有一定的權力決定是否引渡。如果中國政府之前一再拘留加拿大人,就會使司法部長在可引渡與不引渡之間,做出不利於孟的決定。所以我認為在目前階段不斷報複加拿大的人,其實是想害孟的人。



To_Me 發表評論於


這回是人肉餡的包子了,

pekingopera 發表評論於
習包子治下的垃圾國家,哪有什麽主權? 都是垃圾領導一人說了算的國家。包子底下的都是愚民,比如國色八戒這類幹部。
包子國是個非法國家,合法的國家是孫中山建立的中華民國。
林海雪原3677 發表評論於
隻有中國對美國的讓步令川普滿意了,加拿大才敢放人,中國抓再多加拿大人也沒用,就等到2月8日,然後就沒加拿大什麽事了。
wjhwsh 發表評論於
在加拿大的中國人很多。加拿大如果要抓中國人,那可是一大把可以抓
--------
有點來頭的都是貪官,中國才不管,愛抓就抓。未必是為了救晚舟,而是懲罰加拿大當美國的狗腿。
風景線2018 發表評論於
在中共眼裏法律是個P,可以隨時放掉,中共自己就是法律……
雙筒槍 發表評論於
兩次判決的結果之懸殊,跟肛門鬆弛差不多,說明政治成分之多。法律不過是中共的花衣裳,可以隨時更換
國色 發表評論於
中國是個主權國家。加拿大人在中國販賣毒品,就該按中國的法律判處死刑。而加拿大是個沒有主權的國家。。。一邊要效忠英國女王,一邊得聽命於美國。根本就沒有司法獨立可言。所以加拿大非法逮捕中國公民孟晚舟是狗仗人勢而已。
雙筒槍 發表評論於
中共把自身置於法律之上,因此一切都從政治出發的,法律也就缺乏公正性和客觀性可言。 過去中共殺人根據是“不殺不能平民憤”,黨組織在私下裏就能決定犯人的死活,開庭審理隻不過是一個過場而已。
Blank 發表評論於
什麽時候央視砍頭示眾?
Iamoverseachinese 發表評論於
其實這個加拿大人販毒本來就該死刑,前麵就該判,可能當時中國法庭因為他是外國人故意輕判。現在又翻出來重新判死刑,結果反而遭人議論。
北美勞模 發表評論於
梳理一下時間:謝倫貝格在2014年12月被捕,在2016年3月首度受審,直到2018年11月才獲得15年監禁的首個判決。也就是說偵查一年多得出結論是:從犯、未遂。2018年11月上訴,2019年1月2日補充起訴。也就是說,一個月左右的補充偵查得到的證據是:主犯,既遂。這樣看起來,之前的偵查人員是不是要追究責任?
sxtra 發表評論於
所以販毒200公斤的量刑是15年,這十多天裏發現了什麽天大的新罪證改判死刑了?
媚眼鳳姐 發表評論於
建議他獄中申請入黨。
河西海龜 發表評論於
在加拿大的中國人很多。加拿大如果要抓中國人,那可是一大把可以抓。
regural 發表評論於
中共已扯掉遮羞布,一副我是流氓我怕誰的模樣。
欒世清 發表評論於
小弟國家的政客平時在公開場合刻意和大哥保持距離,被滲透的秘密機構卻暗中和大哥緊密配合。
Chomsky 發表評論於
男人好色,包子和川普都玩女人,但川普有媒體曝光,有法律製裁,而包子玩女人有法律管他麼?
常量1 發表評論於

以包子思想指導外交工作,戰無不勝。

筆名已被占用 發表評論於
有新的犯罪證據
自然要重審
哪個法治國家不是這樣的?
Chomsky 發表評論於
包子國哪有法律?法院有黨委書記,還有政法委,都是人治。如果有法律,包子盜取博士學位早就暴光了。這種國家爛透了。
來這歇會兒 發表評論於
農民伯伯常說,聽喇咕叫還不種地了
八戒. 發表評論於
“我以前也見過在我看來不公正的案件,但想不起來任何一個案件如此明顯與被告的有罪或無罪無關。據我所知,這是中國外交領域前所未有的一步,是中國的一種外交計謀。”

哈哈哈哈,販毒200公斤還和有罪無罪無關?販毒多少才有關?
小王爺 發表評論於
習近平把中國40年發展至今的所有隱瘡都揭開給大眾看,大喊你們看,老子就是那麽臭,這就是老子,你們能怎麽著?
pacsqc 發表評論於
這很明顯地是在通過法律程序,給西方國家一個信息。。