孟晚舟事件 川普表態幹預司法獨立了嗎?(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
12月11日,美國總統特朗普在接受路透社采訪回應孟晚舟事件時說,如果我覺得這有利於國家,有利於我們達成史上最大貿易協定,我肯定會幹預。

(image)

  在中文社交媒體上,特朗普這句話招致不少人的批評。批評者說,美國是三權分立,司法是獨立的,總統怎能幹預?

  其實,特朗普這話本身並不是違反三權獨立,也不是幹預司法獨立。

  美國的三權分立,是指把立法權、行政權和司法權分別分配給國會、總統和最高法院及其他聯邦法院。注意:司法權是指法院。所謂司法獨立,是指法院獨立;所謂行政不得幹預司法,是指總統不得幹預法院。美國還有個司法部,注意:司法部並不屬於三權分立中司法權這一塊,而是屬於行政權這一塊。在美國,最高法院的大法官是終身任職,由總統提名、參議院批準,大法官一旦就職,總統無權撤換。司法部長屬於總統的內閣成員,由總統任命,總統隨時可以撤換。另外,美國的檢察係統也屬於總統的行政部門,屬於司法部,總檢察長就是司法部長。

  這次孟晚舟事件,是美國的司法部向加拿大政府提出引渡要求的。如果加拿大方麵把孟晚舟移交給美國,那麽接下來,是美國的檢察官向法院對孟晚舟提出起訴,然後,紐約東區法院對孟晚舟案進行審理。這就是說,從提出引渡要求到把案子送交法院這一過程,都是由司法部以及屬於司法部的檢察官進行的,而既然司法部和檢察官都屬於行政係統,總統是行政係統的首腦,因此總統就有權做某種幹預。等案子到了法院,怎麽判決,那就是法院的事了,總統無權幹預。這就是說,如果特朗普在孟晚舟的案子送到法院之前做某種幹預是可以的。

  需要補充的是,雖然司法部歸總統領導,司法部長可以被總統隨時撤換,但是這不意味著司法部官員們(包括檢察官)就都會一味地順從總統的意圖,因為他們宣誓忠於憲法忠於法律。就在特朗普發表上述言論的第二天,一位司法部助理部長在參議院的會議上公開表示:“我們司法部是執行法律的,不是做交易的,我們不是這個國家貿易、政治或外交目的的工具。”總統固然可以把不順從的司法部長撤換,例如水門事件時的尼克鬆總統就在一個晚上逼迫兩個司法部高官辭職,但由此也引發眾怒,招致國會和法院的巨大壓力。

  中共政府外交部副部長12月8日緊急召見加拿大駐華大使,要求加拿大立即釋放孟晚舟,否則要麵對“嚴重後果”。加拿大政府官員拒絕評論中共的威脅,而是強調加拿大司法機構的獨立性。

  加拿大政府官員說得對。因為加拿大和美國有引渡協議,因此當美國請求加拿大臨時逮捕孟晚舟,加拿大有義務合作。孟晚舟被捕後隨即交到加拿大法院,由法院來決定是否將她引渡給美國。這就是說,孟晚舟是應該釋放還是應該移交美國,這是加拿大法院的事,行政當局無權幹預。

  小結:

   1、加拿大政府不理睬中共的威脅是正確的,因為在民主製度下的加拿大,行政當局不能幹預法院。

    2、特朗普說他可能要幹預孟晚舟案件並非幹預司法獨立,因為在孟晚舟的案子被送到法院之前是由行政當局屬下的司法部處理,總統有權做某種幹預。

fonsony 發表評論於
司法獨立,是在本國內所用法律,不是對外國施行本國法律,除非外國人,在本國內做出現行刑事案,比如傷人或間諜
無理絞三分 發表評論於
要是真有司法獨立這種事兒,稀婆早就進牢子N次了,記住司法不隻是被執行機構幹預,立法機構也在不斷齷齪地幹預。隻要是人,就有政治利益和傾向,就會有各種偏見和利欲熏心。
老夫少年狂 發表評論於
中國駐加拿大大使盧沙野大使發表文章《我們不希望看到加拿大走上背離公平正義的道路》要點:
孟晚舟被拘押事件,不是簡單的司法案件,而是有預謀的政治行動,是美國動用國家權力對一家中國高科技企業的政治追殺。
美國之所以如此霸道,不過是仗著其懸殊實力對別國推行強權政治罷了。
加方在孟晚舟女士並未受到任何加法律指控的情況下就對其進行無理拘押,這不是司法獨立,而是司法不公。
燕超塵 發表評論於
從今以後我準備以自我為中心,自己認為對的就是法律,不再被法律和以前的道德觀念影響,因為既然別人不遵守我為什麽要遵守,給自己套上緊箍咒被別人扁嗎?
燕超塵 發表評論於
司法獨立已經在我心中成為謊言和垃圾了,所以他幹預沒幹預已經不重要了,自從孟的事件以後,這個世界的普世價值觀已經變成應該用流氓的方麵對待流氓,再講道理有點多餘
coyote0499 發表評論於
民主國家嘛,怎麽都是完全正確的
pokerpro 發表評論於
連加拿大司法部長都抨擊川普表態是在幹預司法獨立,自由亞洲還要洗地,吃相太難看。
ccn 發表評論於

FBI到文學城裏逛逛,抓幾個伍毛不要太輕鬆。

hchalz 發表評論於
trump帝國裏,trump就是法,法就是偉大領袖的教導。

trump還需要幹涉嗎?
我想對你說 發表評論於
百家,走過場?你把美國國會當人大了吧,以為都是橡皮圖章呢?雖然大多數通過了批準,很多是因為總統提名的時候謹懼,保證能得到大多數議員的認可,這就保證了這些人不可能隻對他一個效忠
意天 發表評論於
希望大家互相尊重,國內的人怎麽看待海外華人這是他們的事,我隻是表達自己的觀點
我想對你說 發表評論於
百家,司法部長和最高法院法官不是總統任命的,而是總統提名,參議院批準的。這裏區別可大了
劃不圓的圈 發表評論於
自己的缺點不提也就算了,非要說成優點

-----------------------------------------------------------
長劍倚天 發表評論於 2018-12-14 11:23:55
還有一點必須指出:檢察機關,美國是歸到司法部管轄範圍內,並受行政權直接領導,那麽,行政權就更大了,因為行政權管理的不僅是外交,軍事,經濟,還包括司法的一部分!
但在中國,檢察機關是獨立於行政權的!中國曆來都將檢察院視為與法院並立的、獨立於政府的司法機關。
所以,從司法製度上來說,中國才是比較接近於司法獨立的國家!
風景線2018 發表評論於
…城裏有個堅決擁護中共的發言人八戒知道嗎?他可是叫這群海外華人黃脖的……嗬嗬你以為祖國人民那麽愛你們這些出走的華人?早羨慕嫉妒恨死你們了,
……………
意天 發表評論於 2018-12-14 11:56:54
逢中必反?太會帶帽子了吧?文化大革命遺毒還是歪交部發言人?我相信這些罵中共的大部分都是為了中國更好不會再次被八國聯軍侵犯……中國人應先適應世界潮流才對,別整天的活著象個義和拳,記住沒批評就沒進步,苦口良藥……
---------------------------------------
罵中共那是言論自由,沒有問題,可你有沒有注意到有些個變態的用詞,什麽小黃人之類?難道他自己是個白人麽?實在不明白這些人居高臨下的心態哪裏來的?難道就因為有本外國護照嗎?簡直可笑。反動中共沒問題,反對祖國就是道德問題,因為祖國等同母親,當然有些人連母親都不認,我也無話可說,有人肯定會叫罵,那還不趕緊回去,第一每個人都有自己的自由,...  查看完整評論
百家爭鳴2012 發表評論於
司法部長和最高法官都是總統任命的。有什麽理由說幹預不了法官?難道最高法官不是總統心儀的人選?會不聽話?看來總統是傻瓜。
發表評論於
如果從司法製度設計和任免上來說,中國的司法要比美國的司法更加獨立!
中國的大法官隻有議會才有權任命和罷免,行政權是無法幹預的!

------------------------------

人大(議會),行政,司法都是在黨委之下的。一套班子, 三塊牌子,有分權之形,無分權之質。
意天 發表評論於
逢中必反?太會帶帽子了吧?文化大革命遺毒還是歪交部發言人?我相信這些罵中共的大部分都是為了中國更好不會再次被八國聯軍侵犯……中國人應先適應世界潮流才對,別整天的活著象個義和拳,記住沒批評就沒進步,苦口良藥……
---------------------------------------
罵中共那是言論自由,沒有問題,可你有沒有注意到有些個變態的用詞,什麽小黃人之類?難道他自己是個白人麽?實在不明白這些人居高臨下的心態哪裏來的?難道就因為有本外國護照嗎?簡直可笑。反動中共沒問題,反對祖國就是道德問題,因為祖國等同母親,當然有些人連母親都不認,我也無話可說,有人肯定會叫罵,那還不趕緊回去,第一每個人都有自己的自由,離開祖國並不代表不心係祖國,就像很多人離開母親身邊獨立生活,你能說他們都不愛自己的母親嗎?
知我是誰 發表評論於
川普什麽都想幹預
Bslrim 發表評論於
美國幹預司法,怎麽能叫幹預司法呢?燈塔國幹預司法一定是司法有問題。
發表評論於
如果從司法製度設計和任免上來說,中國的司法要比美國的司法更加獨立!
中國的大法官隻有議會才有權任命和罷免,行政權是無法幹預的!

------------------------------

人大(議會),行政,司法都是在黨委之下的。
shanghai70 發表評論於
中國人在自己國家都司法不獨立,到了美國反倒要求他人對你司法獨立,這就是中國政府無恥的地方。
--------
這不是最無恥的,還有更無恥的,說中國的司法比美國更獨立。
水墨軒 發表評論於
中國人在自己國家都司法不獨立,到了美國反倒要求他人對你司法獨立,這就是中國政府無恥的地方。
非資式分子 發表評論於
美國政府哪裏幹預司法了?隻是必要時把不聽話的司法負責人撤職而已嘛。
長劍倚天 發表評論於
還有一點必須指出:檢察機關,美國是歸到司法部管轄範圍內,並受行政權直接領導,那麽,行政權就更大了,因為行政權管理的不僅是外交,軍事,經濟,還包括司法的一部分!
但在中國,檢察機關是獨立於行政權的!中國曆來都將檢察院視為與法院並立的、獨立於政府的司法機關。
所以,從司法製度上來說,中國才是比較接近於司法獨立的國家!
shanghai70 發表評論於
有人在為定於一尊的厲害國司法辯護,說美國的司法二選一排除了人民的權利,厲害國定於一尊,所以司法更獨立。
世界之央 發表評論於
不要太去追究細節,因為本來就是政治陰謀!

再怎麽洗地都沒有用了。“夢” 案,美國和加拿大的表現已經向全世界證明了: 美西方,所謂的 “司法獨立” 就是“聾子的耳朵”、“皇帝的新裝”。

不僅僅司法可以被操縱,就連國家利益也可以被操縱,從而成為個人撈選票的工具。。。美西方國家才是腐敗的最高境界!
長劍倚天 發表評論於
如果從司法製度設計和任免上來說,中國的司法要比美國的司法更加獨立!
中國的大法官隻有議會才有權任命和罷免,行政權是無法幹預的!
長劍倚天 發表評論於
所謂司法獨立,是指法院獨立;所謂行政不得幹預司法,是指總統不得幹預法院。由總統提名、參議院批準。
================================================================================
如果真的是司法獨立,就不會有總統(行政權提名),也不會有參議員批準(立法權批準)!
總統是司法權和立法權提名批準的嗎?不是!他是由各州選舉人票選出的,不經過立法和司法,所以行政權力才是獨立的!國會也是各州選舉出來的,不經過行政權和司法權的提名和批準!
但獨獨司法權必須經過行政權和立法權通過才能合法,而且行政權在這個過程中比重超過立法權,也就是說行政權確定的人選立法權是否通過,也一樣受到行政權的製約和影響!所以,行政權在三權中最大!
至於終身不得撤職,那是有先決條件的(醜聞腐敗等)!
何來司法獨立?!更何況行政和立法都隻是在兩黨中打轉罷了,也就是二選一,實際上排除了大部分人民的權...  查看完整評論
highway1 發表評論於

即將入段,你如果不懂 “你死定了” 的中文意思,回去問問你的小學語文老師。
小紅粉們都怎麽啦?智商向習近平看齊,文化程度也向習近平靠攏?

意天 發表評論於
華為是當今中國最優質的公司,沒有任何其他中國公司具有可比性,保住華為就是保住中國在通訊領域的命脈,很明顯中共會不計代價,我猜加拿大現在也明白事件的嚴重性,處理不好會帶來嚴重後果,這不是簡單一句我們司法獨立和政府無關可以撇清的,這是要帶來經濟外交巨大風險的,即使順從美國引渡,不排除美國轉身一腳把加踢開,畢竟美國優先,看樣子美國是不會在乎加拿大的風險和損失,再加上床鋪的幹預司法講話,堪稱神助攻,傻子都明白這不是個單純司法案件,我這裏大膽預測加拿大會放人。
發表評論於
總統說幹預,也沒有說要破壞司法獨立。美國的司法獨立總統想破壞也破壞不了的。他的那些禁穆令不是隨便一個法官就可以判定無效的嗎?在美國現在不是行政幹預司法,而是司法幹預行政

--------------

同樣,總統可提名法官,特赦,也是一種幹預, 不過都是在憲法下進行的,“合法幹預“。
shanghai70 發表評論於
司法不可能中立的,但是獨立的,這是兩個概念。是否中立實際上沒有客觀標準。法官作為人,要求完全沒有政治傾向這是不可能的。而且即便完全中立,完全依法辦事,左派的人會說你靠右,右派的人會說你靠左。原因就是每個人心裏這杆秤是不一樣的。
血刀老祖 發表評論於
隻有傻波一才會認為有真正的司法獨立吧!
即將入段 發表評論於
highway1, 無論如何孟死定了,這話可是你說的。要是她不死你怎麽說?把自己的shit吃回去?
八戒. 發表評論於
文章想說什麽?床鋪可以不斷開除司法部長,可以不斷阻擾對他的調查,他這樣做不違反三權分立?嗬嗬

護主不能這樣護啊。
國色 發表評論於
加拿大連主權都獨立不了,處處言聽計從美國,還有什麽司法獨立可言?美國的法律就是笑話,連大法官都是總統指定的,還有什麽總統不能做的?
路邊的蒲公英 發表評論於
小結:

    2、特朗普說他可能要幹預孟晚舟案件並非幹預司法獨立,因為在孟晚舟的案子被送到法院之前是由行政當局屬下的司法部處理,總統有權做某種幹預。
========================================================
誰說案子送到法院後就不可以幹預?曆史上抓蘇聯間諜判刑的多了去了,然後蘇聯抓些美國外交官,
然後交換間諜。
stillsingle 發表評論於
某人公開在熱案公審其間認兒子,這算不算?
路邊的蒲公英 發表評論於
小結:

   1、加拿大政府不理睬中共的威脅是正確的,因為在民主製度下的加拿大,行政當局不能幹預法院。
=================================
加拿大外交部長已經說了,要考慮中國的態度,再與美國司法部溝通。
多村地主 發表評論於
跟伊朗做生意就是犯法 笑話
中國應該製定誰跟台灣做生意 就通緝誰
hongyeana 發表評論於
加拿大司法是不獨立的, 從孟案就知道, 加拿大法院是美國司法的一個執行機構。
highway1 發表評論於

無論川普怎樣和中共做交易,也絕不可能改變孟氏犯罪的事實!中共最多能得到的好處,就是美國不深究中共在這件事上扮演的醜惡角色。
至於孟氏這顆棋,死定了。美國不殺,中共也要殺。。。。

鬆隱青山 發表評論於
逮捕孟晚舟是有人背後給川普使壞,破壞中美關係意圖使談判破裂,這樣中美雙方經濟都受打擊,川普也別想連任了。川普鬼精鬼精的,別以為他是大嘴巴亂講結果授人以柄。他的講話其實是一種反擊,好讓那些人的圖謀落空。當然他也是活該到處被人使絆,德不配位也沒有管理國家的格局和眼光,就一個賬房先生,還是趁早下台吧。
xianren558 發表評論於
讚一下這種擺事實,講道理的帖子!
非否 發表評論於
總統公開表態欲為貿易協定而幹預,將事件政治化,後果是,
1. 加拿大可以認為嫌犯因為政治考量(若談判不利懲罰中國),得不到公正審判,而拒絕引渡;
2. 其它(流氓)國家抓住口實,因為政治原因抓美國海外人員作籌碼。

Idiot總統對美國的傷害,是美國的敵人登天入地難以做到的
我愛寶島台灣 發表評論於
這個媒體在砸自己的牌。
小皮匠 發表評論於
川總的話讓事情越來越清楚,不就是挷個票,然後要價,滿足了放人。不滿,撕票(判刑)?哈哈,老戲路,太簡單!
輸贏 發表評論於
幾百個評論?
數一下,不到20吧?
嗬嗬
Sunset_beach 發表評論於
作者的結論就是起訴不起訴實際上是行政部門最終決定,也就是說沒有司法獨立。
即將入段 發表評論於
幾百個評論,居然沒看到一個支持 綁架孟的
即將入段 發表評論於
search "Canadian arrested by china" in youtub, 看看民主國家的公民對美加綁架孟, 司法獨立的看法
德國華人 發表評論於
由美國政府撥款的自由亞洲電台當然幫主子洗地啦。
highway1 發表評論於

加拿大就是根據美國司法部對孟氏的引渡令對孟氏實施臨時拘捕的!

highway1 發表評論於

這次川普如果讓司法部在規定時間內不向加拿大遞交引渡文件(不是引渡令,引渡令早就發了),他的智商和習近平就有一拚了。。。

難得幽默 發表評論於
此文正確!
shanghai70 發表評論於
總統說幹預,也沒有說要破壞司法獨立。美國的司法獨立總統想破壞也破壞不了的。他的那些禁穆令不是隨便一個法官就可以判定無效的嗎?在美國現在不是行政幹預司法,而是司法幹預行政
即將入段 發表評論於
幹預必然要發生。例子太多我都懶得舉。司法係統也是人在運做,他們就一定偉光正?
西班牙當年還通緝老江呢,真要把老江抓了,大家就靜靜地等待法院的判決?

mark my word
一點小看法 發表評論於
對的,因為美國還沒有發出引渡令。如果美國60天內不發引渡令,孟女就在加拿大休息60天就自由了。TRUMP可以決定發不發引渡令。
highway1 發表評論於


再重申俺之前的話:川普隻要給紐約法官打電話幹預孟氏案件,他的政治生命就此結束。
城裏的小紅粉真把白宮當成了中南海了。。。

XM25 發表評論於
如果引渡並證明有罪, 美國隻會更硬, 中國隻會更軟。所以中國要在引渡以前強硬。
泰傻 發表評論於
司法獨立模式不可取,美國本應效仿天朝成功模式,新領導人上台後一定要在最短的時間內掌握槍杆子、公檢法與宣傳部門,隻有這樣才能帶領美國人民走向繁榮富強。
食指小動 發表評論於
案件移交法院後,雖然行政當局不能幹預法院,但司法部可不可以撤訴?
雲本無心 發表評論於
我看,特朗普最後真的會動用總統赦免,放了她,給習包子一個大麵子,換取中國最大程度在貿易、知識產權和政府補貼方麵達標。縱觀始末,特朗普擺了幾個姿態,其實什麽也沒付出,中國則將會照單全收美國的條件。特朗普是著名的談判高手,這次將會再次驗證。
風景線2018 發表評論於
老川也就是說說而已,過兩天就忘了,貿易談判一完成,誰還記得有個叫夢碗粥的,下麵人該怎麽幹都無所謂了……嗬嗬