12月3日沅江市委宣傳部發布消息稱，當日12時24分，沅江市公安局接警稱，泗湖山鎮東安垸村發生一起命案，34歲女子陳某被人殺死在自家臥室內，身上多處刀傷，嫌疑對象已鎖定為其子吳某康，係六年級學生。初步審訊後了解到，吳某康因不滿母親管教太嚴、被母親打後心生怨恨，於12月2日晚9時許持刀將母親殺死。
吳某康幼兒園時期還曾獲得“優秀幼兒”稱號。新京報記者王昆鵬攝
12月11日晚，新京報記者從多渠道獲悉，12歲男孩吳某康於12月6日被釋放。一名知情人稱，吳某康因未達到法定年齡，已經獲釋。
吳某康的一位親屬亦確認，男孩已經被釋放，目前和父親、爺爺奶奶待在一起。他表示，家裏人想把孩子送回學校上課，但遭到鄰居以及學生家長反對。“學校好多家長不允許他回到學校上課，怕他回到學校又犯事。”學校附近多位居民都表示“很怕”。
12日上午，新京報記者在泗湖山鎮一家賓館找到了吳某康的父親。他說，吳某康剛出生幾個月，妻子外出打工，等孩子5歲時，自己也出去務工，兒子一直跟著爺爺奶奶長大，平時喜歡借別人手機玩遊戲，零花錢都被他花在了買檳榔、煙或者打遊戲上。兩年前，妻子生了二胎，便回到老家專門看管兩個孩子。因妻子管教比較嚴，“他恨母親”。周圍鄰居表示多次看到兒子和妻子吵架甚至動手。
吳父表示，自兒子獲釋後，一家人就住在鎮上賓館，“現在民憤太大了，孩子也回不去家裏，學校那邊，其他家長也怕他回去出事，很難辦，希望政府能幫助解決。”
圖片來源：圖蟲創意
一周之前，湖南益陽沅江市泗湖山鎮發生一起殺人案，12歲的吳某持刀將34歲的親生母親陳某殺害。少年殘忍弑母，令很多人感到揪心，也引發輿論不小的爭議。
起因據說與家庭教育有很大關係，爺爺奶奶嬌慣溺愛孫子，吳某還隻有兩歲時，其母親外出打工，其他時間都是爺爺奶奶在帶養。經初步審訊，吳某因不滿母親管教太嚴、被母親打後心生怨恨，於12月2日晚9時許持刀將母親殺死。
就在人們討論如何嚴懲這個不肖之子時，吳某毫發無傷的被釋放了，且聽上去“義正言辭”。益陽教育部門表示，吳某沒滿14歲，不能進行拘留或進少管所，所以被警方釋放，由家長接回監管。
這種事詬病已久。就在11月19日，神木市警方偵破一起故意殺人案，一名15歲初中女生遇害，六名嫌疑人全部抓獲到案。
當地政府在通報該案時，特別注明六名嫌疑人均為未成年人。還未走上法庭，法理上就已表明可能要輕判。
還比如2006年，黑龍江一名13歲的男孩強奸了同村14歲女孩，事後沒有承擔刑責。
我國最低刑事責任年齡是14歲。回到本案中，吳某隻有12歲，盡管這個“一刀切式”的年齡界定一直以來備受爭議，既然刑法有明文規定，因此從法律上來講，他被釋放倒也說得過去。
吳某為當地學校的六年級在校學生。令人大跌眼鏡的是，他還要重返學校，這引發了家長們的恐慌和強烈反對：“我孩子學校，來了個‘殺人犯’”。
問題來了，其他同學的安全，誰來保障?更重要的是，家長們如何給孩子解釋清楚“殺人要不要負責任”這個疑問。
“你把你媽媽殺了，你認為錯了沒有?”
“錯了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。”
從公開報道來看，弑母者吳某沒有絲毫的悔意，他甚至反問媒體：“學校不可能不讓我上學吧?”
一語成讖，短短一周時間，吳某就成了沒事兒人一樣，他就要背起書包上學去，當地的做法怎能消除公眾的疑慮?
其一，弑母男童的社會危害顯而易見，讓這樣一個行凶者跟自己孩子做同學、做校友，無論從情理和常識上統統都說不通。
其二，一放了之，所謂“為了小孩的成長”，更像是益陽警方和教育部門的懶政怠政。
其三，退一步講，即使法律方麵存在漏洞，從公眾安全乃至當事人本身來講，這都不是一個負責任的態度和做法。
人們常常用木桶定律，來講社會的短板效應。一隻木桶能盛多少水，並不取決於最長的那塊木板，而是取決於最短的那塊木板。弑母男童重返學校，就是那塊亟待解決的短板。
不管是學者研究，還是法院統計都表明，近年來未成年人犯罪越來越低齡化。所以靠從輕處罰，對未成年進行教育和引導，並不能有效減少越來越低齡化的未成年犯罪。
在沒有找到威懾與保護之間的平衡點前，至少，不要再放任這群未成年魔鬼了。